সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা শুক্রবার TikTok এবং এর চীনা মূল কোম্পানি বাইটড্যান্সের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীর কাছে এমন একটি আইন নিয়ে কঠিন প্রশ্ন তুলেছেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 19 জানুয়ারির মধ্যে বহুল ব্যবহৃত শর্ট-ভিডিও অ্যাপ বিক্রি করতে বাধ্য করবে বা নিষিদ্ধ করবে জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগের বিরুদ্ধে বাক স্বাধীনতার অধিকার
TikTok এবং ByteDance, সেইসাথে কিছু ব্যবহারকারী যারা অ্যাপে বিষয়বস্তু পোস্ট করেন, তারা গত বছর দৃঢ় দ্বিদলীয় সমর্থন সহ কংগ্রেস দ্বারা পাস করা একটি আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছেন এবং বিদায়ী ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বিডেন স্বাক্ষর করেছেন, যার প্রশাসন এটি রক্ষা করছে।
মামলায় যুক্তিতর্কের সময়, নয়জন বিচারক TikTok এর বক্তৃতা অধিকারের প্রকৃতি এবং জাতীয় নিরাপত্তা নিয়ে সরকারের উদ্বেগের বিষয়ে তদন্ত করেছেন – যে অ্যাপটি চীন সরকারকে আমেরিকানদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করতে এবং গোপন প্রভাবের অপারেশন চালাতে সক্ষম করবে।
TikTok, ByteDance এবং অ্যাপ ব্যবহারকারীরা একটি নিম্ন আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপীল করেছে যা আইনটিকে বহাল রাখে এবং তাদের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে এটি মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনী সরকারের বিরুদ্ধে বাকস্বাধীনতার সংক্ষিপ্তকরণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা লঙ্ঘন করে।
বিশ্বের দুটি বৃহত্তম অর্থনীতির মধ্যে ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য উত্তেজনার সময়ে এই মামলাটি সুপ্রিম কোর্টের বিবেচনায় আসে৷ রিপাবলিকান ডোনাল্ড ট্রাম্প, 20 জানুয়ারী রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার দ্বিতীয় মেয়াদ শুরু করার কারণে, নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেছেন, যদিও রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার প্রথম চার বছরে এটি সবসময় ছিল না.
TikTok এবং ByteDance-এর আইনজীবী নোয়েল ফ্রান্সিসকো বিচারকদের বলেছিলেন যে অ্যাপটি আমেরিকানদের জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় বক্তৃতা প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একটি এবং এটি মূলত 19 জানুয়ারী বন্ধ হয়ে যাবে।
ফ্রান্সিসকো রক্ষণশীল বিচারপতি ব্রেট কাভানাফকে বলেছিলেন যে সেই তারিখে “অন্তত আমি বুঝতে পেরেছি যে আমরা (টিকটক) অন্ধকার হয়ে যাচ্ছি। মূলত, প্ল্যাটফর্মটি বন্ধ হয়ে যায় যদি না কোনও বিভেদ না হয়, যদি না রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এটিকে প্রসারিত করার জন্য তার কর্তৃত্ব প্রয়োগ করেন।” তবে ট্রাম্প 20 জানুয়ারি পর্যন্ত অফিস গ্রহণ করবেন না, ফ্রান্সিসকো জানিয়েছে।
“এটা সম্ভব যে জানুয়ারী 20, 21 বা 22 তারিখে, আমরা একটি ভিন্ন জগতে থাকতে পারি,” ফ্রান্সিসকো বলেছিলেন, যাকে তিনি একটি কারণ বলে অভিহিত করেছেন কেন বিচারপতিদের আইনে সাময়িক বিরতি জারি করা উচিত “সবাইকে একটু কেনার জন্য” একটু শ্বাস নেওয়ার জায়গা।”
বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেটের প্রতিক্রিয়ায়, ফ্রান্সিসকো বলেছিলেন যে বাইটড্যান্সের টিকটককে বিচ্ছিন্ন করতে “অনেক বছর” লাগতে পারে।
ফ্রান্সিসকো, একবার ট্রাম্প প্রশাসনের সলিসিটর জেনারেল, এই মামলায় প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিতের অবস্থান উল্লেখ করেছিলেন।
তিনি বিচারকদের ন্যূনতমভাবে, আইনের উপর একটি অস্থায়ী হোল্ড রাখতে বলেছিলেন, “যা আপনাকে এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করার অনুমতি দেবে এবং রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিত দ্বারা ব্যাখ্যা করা কারণে, সম্ভাব্যভাবে মামলাটি বাতিল করতে হবে।”
রক্ষণশীল বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো আদালতের একটি প্রশাসনিক স্থগিতাদেশ জারি করার সম্ভাবনাও উত্থাপন করেছিলেন যা বিচারকরা কীভাবে অগ্রসর হবে তা নির্ধারণ করার সময় আইনটি সাময়িকভাবে আটকে রাখবে।
27 ডিসেম্বর ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টকে তার আগত প্রশাসনকে “মামলা সংক্রান্ত প্রশ্নগুলির রাজনৈতিক সমাধান করার সুযোগ” দেওয়ার জন্য 19 জানুয়ারী ডিভস্টিচারের সময়সীমা আটকে রাখার আহ্বান জানান।
TikTok কি সত্যিই একটি জাতীয় নিরাপত্তা হুমকি, নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যায়ভাবে একটি চীনা মালিকানাধীন কোম্পানিকে বেছে নিচ্ছে? দ্য ন্যাশনালের ইয়ান হ্যানোমানসিং ডিজিটাল নিরাপত্তা পর্যবেক্ষক ক্রিশ্চিয়ান লিউপ্রেখট এবং জুলিয়া অ্যাংউইনকে সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞার ভালো-মন্দ ভেঙ্গে ফেলতে বলে।
বাকস্বাধীনতার ওপর ‘সরাসরি বোঝা’ নয়: প্রধান বিচারপতি
সুপ্রিম কোর্ট প্রতিযোগিতামূলক উদ্বেগগুলি বিবেচনা করছিল — মুক্ত বাক অধিকার এবং বিদেশী মালিকদের সাথে একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের জাতীয় নিরাপত্তার প্রভাব সম্পর্কে যা 170 মিলিয়ন আমেরিকানদের গার্হস্থ্য ব্যবহারকারী বেস থেকে ডেটা সংগ্রহ করে, প্রায় অর্ধেক মার্কিন জনসংখ্যা।
ফ্রান্সিসকো বলেন, আইনের আসল লক্ষ্য হল “বক্তৃতা নিজেই – এই ভয় যে আমেরিকানরা, সম্পূর্ণরূপে অবহিত হলেও, চীনা ভুল তথ্য দ্বারা প্ররোচিত হতে পারে। তবে, এটি একটি সিদ্ধান্ত যা প্রথম সংশোধনী জনগণের কাছে ছেড়ে দেয়।”
বাইটড্যান্সের কথা উল্লেখ করে, লিবারেল বিচারপতি এলেনা কাগান ফ্রান্সিসকোকে বলেছিলেন যে আইনটি “শুধুমাত্র এই বিদেশী কর্পোরেশনকে লক্ষ্য করে, যার প্রথম সংশোধনী অধিকার নেই।”
রক্ষণশীল প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস টিকটকের চীনা মালিকানা এবং কংগ্রেসের ফলাফল নিয়ে ফ্রান্সিসকোকে চাপ দিয়েছেন।
“আমাদের কি এই সত্যকে উপেক্ষা করা উচিত যে চূড়ান্ত পিতামাতা আসলে, চীনা সরকারের জন্য গোয়েন্দা কাজ করার বিষয়?” রবার্টস জিজ্ঞেস করলেন। “আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি এখানে কংগ্রেসের প্রধান উদ্বেগকে উপেক্ষা করছেন – যা ছিল বিষয়বস্তুর চীনা হেরফের এবং সামগ্রীর অধিগ্রহণ ও ফসল সংগ্রহ।”
রবার্টস এটিকে বাকস্বাধীনতার উপর “সরাসরি বোঝা নয়” হিসাবে চিহ্নিত করেছেন।
সরকার গুপ্তচরবৃত্তি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে
মার্কিন সলিসিটর জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগার, বিডেন প্রশাসনের পক্ষে যুক্তি দেখিয়ে বলেছেন, টিকটকের চীনা সরকারের নিয়ন্ত্রণ মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তার জন্য মারাত্মক হুমকি। TikTok এর মার্কিন ব্যবহারকারীদের এবং তাদের নন-ব্যবহারকারী পরিচিতিগুলির উপর সেট করা বিপুল ডেটা চীনকে হয়রানি, নিয়োগ এবং গুপ্তচরবৃত্তির জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার দেয়, প্রিলোগার বলেন, এবং এর সরকার “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষতি করার জন্য যেকোনো সময় TikTokকে অস্ত্র দিতে পারে।”
প্রিলোগার বলেছিলেন যে প্রথম সংশোধনী কংগ্রেসকে আমেরিকানদের এবং তাদের ডেটা সুরক্ষার পদক্ষেপ নিতে বাধা দেয় না।
তিনি বলেন, “জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষতি একটি বিদেশী প্রতিপক্ষের গোপনীয়ভাবে প্ল্যাটফর্মটিকে তার ভূ-রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলিকে অগ্রসর করার জন্য গোপনে ম্যানিপুলেট করার ক্ষমতার বাস্তবতা থেকেই উদ্ভূত হয় যে ধরনের গোপন অভিযানের যে রূপই নেওয়া হোক না কেন,” তিনি বলেছিলেন।
প্ল্যাটফর্মের শক্তিশালী অ্যালগরিদম স্বতন্ত্র ব্যবহারকারীদের তাদের পছন্দ অনুসারে তৈরি করা ছোট ভিডিও ফিড করে। TikTok বলেছে যে এই নিষেধাজ্ঞা তার ব্যবহারকারী বেস, বিজ্ঞাপনদাতা, বিষয়বস্তু নির্মাতা এবং কর্মচারী প্রতিভাকে আঘাত করবে। TikTok-এর 7,000 মার্কিন কর্মী রয়েছে।
ফ্রান্সিসকো রক্ষণশীল বিচারপতি ব্যারেটকে বলেছেন যে TikTok এর অ্যালগরিদম সম্পাদকীয় বিবেচনার প্রতিনিধিত্ব করে।
কিন্তু বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস ফ্রান্সিসকোর যুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যে TikTok-এর মার্কিন ক্রিয়াকলাপগুলিতে বাকস্বাধীনতার অধিকার রয়েছে।
“আপনি বাইটড্যান্সের অ্যালগরিদম এবং কোম্পানির মালিকানার উপর বিধিনিষেধকে TikTok-এর বক্তৃতায় বিধিনিষেধে রূপান্তর করছেন। তাহলে কেন আমরা এটিকে বাইটড্যান্সের উপর নিষেধাজ্ঞা হিসাবে দেখতে পারি না?” টমাস জিজ্ঞেস করল।
কানাডার গোয়েন্দা সংস্থা সিএসআইএসের প্রধান বলেছেন, কানাডিয়ানদের টিকটক থেকে দূরে থাকা উচিত কারণ এটি ডেটা সুরক্ষার ঝুঁকি তৈরি করে। তিনি বলেছেন যে অ্যাপটির নকশা থেকে এটি খুব স্পষ্ট যে কানাডিয়ান ডেটা চীন সরকারের কাছে উপলব্ধ।
বিচার বিভাগ বলেছে যে আইনটি একটি বিদেশী প্রতিপক্ষের দ্বারা অ্যাপের নিয়ন্ত্রণকে লক্ষ্য করে, সুরক্ষিত বক্তৃতা নয়, এবং টিকটক চীনের নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত হলে সেভাবেই কাজ চালিয়ে যেতে পারে।
ফ্রান্সিসকো কংগ্রেসকে TikTok নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেওয়ার প্রভাবের উপর জোর দিয়েছিল – “যার অর্থ হল সরকার সত্যিই আসতে পারে এবং বলতে পারে, ‘আমি TikTok বন্ধ করতে যাচ্ছি কারণ এটি খুব প্রজাতন্ত্র বা খুব গণতন্ত্রপন্থী, বা প্রচার করবে না আমি যে বক্তৃতা চাই, এবং এটি কারও দ্বারা প্রথম সংশোধনী যাচাই-বাছাই করা সম্ভব হবে না।”
