ক্যালিফোর্নিয়ার একজন ফেডারেল বিচারক সমস্ত দাবি খারিজ করতে অস্বীকার করার পরে, “বেবি রেইনডিয়ার” নির্মাতা এবং তারকা রিচার্ড গ্যাডকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত একজন স্কটিশ মহিলা নেটফ্লিক্সের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলা চালিয়ে যেতে পারেন।
শুক্রবার প্রকাশিত একটি রায়ে, বিচারক আর. গ্যারি ক্লাউসনার লিখেছেন যে “বেবি রেইনডিয়ার” “এটি একটি সত্য ঘটনা” বলে গ্যাডের মতামতের প্রতিনিধিত্ব করার পরিবর্তে “সত্য হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করতে দেখা যাচ্ছে”। “
বিচারক ক্লাউসনার আরও লিখেছেন যে ফিওনা হার্ভির “কথিত ক্রিয়াকলাপগুলি নিন্দনীয়” যদিও এই অনুষ্ঠানগুলিকে কীভাবে চিত্রিত করেছে তার পার্থক্যগুলি “একজন দর্শকের মনে একটি ভিন্ন প্রভাব ফেলতে পারে” এবং এইভাবে আসামীদের যুক্তি যে হার্ভে সম্পর্কে বিবৃতিগুলি ছিল ” যথেষ্ট সত্য” এই পর্যায়ে ব্যর্থ হয়.
নেটফ্লিক্সের একজন মুখপাত্র সিএনএনকে বলেছেন যে মামলার মূল বক্তব্যের বাইরে এটির কোনও অতিরিক্ত মন্তব্য নেই যখন এটি বলেছিল: “আমরা এই বিষয়টিকে জোরালোভাবে রক্ষা করতে এবং রিচার্ড গ্যাডের তার গল্প বলার অধিকারের পক্ষে দাঁড়াতে চাই।” সিএনএনও মন্তব্যের জন্য গাডের সাথে যোগাযোগ করেছে।
এমি-পুরষ্কার বিজয়ী নেটফ্লিক্স মিনিসিরিজে, গ্যাড বর্ণনা করেছেন, একজন মহিলার দ্বারা স্তব্ধ হওয়ার একটি “সত্য গল্প” হিসাবে বিবেচিত হয় যিনি তাকে 40,000 এরও বেশি ইমেল এবং কয়েকশ ঘন্টা ভয়েস বার্তা দিয়ে বোমা মেরেছিলেন।
এপ্রিলে আত্মপ্রকাশের পর শোটি বিশ্বব্যাপী সর্বাধিক দেখা তালিকার শীর্ষে ছিল, শিরোনাম এবং চরিত্রগুলি এবং কারা তাদের অনুপ্রাণিত করেছিল সে সম্পর্কে জল্পনা তৈরি করে৷ হার্ভে, যাকে অনলাইন স্লিউথদের দ্বারা দ্রুত ট্র্যাক করা হয়েছিল যারা তাকে “আসল মার্থা স্কট” বলে আখ্যা দিয়েছিল, জুন মাসে ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্টের জন্য জেলা আদালতে একটি অভিযোগ দায়ের করেছিল, একটি জুরি বিচারের জন্য এবং মোট US$170 মিলিয়ন ক্ষতির জন্য।
গ্যাড পূর্বে যুক্তরাজ্যের সংবাদপত্র দ্য গার্ডিয়ানকে বলেছিলেন যে গল্পটি “অত্যন্ত আবেগগতভাবে সত্য … তবে আমরা চেয়েছিলাম এটি শিল্পের ক্ষেত্রে বিদ্যমান থাকুক, পাশাপাশি এটির উপর ভিত্তি করে লোকেদের রক্ষা করুক।”
তার বারবার অনুরোধ, তবে দর্শকরা তার গল্পের পরিসংখ্যানগুলির বাস্তব-জীবনের পরিচয় খুঁজে বের করার চেষ্টা বন্ধ করার জন্য অশ্রুত ছিল।
মামলায়, হার্ভে তার এবং মার্থা চরিত্রের মধ্যে “বেশ কিছু মূল পার্থক্য” অভিযোগ করেছেন, যিনি গ্যাডের চরিত্র ডনি ডানকে ধাক্কা দিয়েছিলেন। বিশেষত, হার্ভে বলেছেন যে দর্শকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তিনি “দুইবার দোষী সাব্যস্ত অপরাধী যিনি ধাক্কা মারার জন্য পাঁচ বছর কারাগারে কাটিয়েছিলেন”, “একজন পুলিশ অফিসারকে ধাক্কা দিয়েছিলেন,” “একটি গলিতে গাডকে যৌন নির্যাতন করেছিলেন,” “হিংসাত্মকভাবে গ্যাডকে আক্রমণ করেছিলেন … তার চোখ কেটেছিলেন তার বুড়ো আঙুল দিয়ে,” এবং “প্রতিদিন 16 ঘন্টা পর্যন্ত তার বাড়ির বাইরে অপেক্ষা করে গাড্ডকে ধাক্কা দেয়।”
তার আদেশে, বিচারক ক্লাসনার নেটফ্লিক্সের যুক্তিকে সম্বোধন করেছেন যে এই উদাহরণগুলি “যথেষ্টভাবে সত্য”, মানহানির বিরুদ্ধে একটি সাধারণভাবে ব্যবহৃত প্রতিরক্ষা যা দাবি করে যে দাবির সামগ্রিক সারাংশ সত্য। স্ট্রিমিং সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে যদিও হার্ভে দুবার দোষী সাব্যস্ত অপরাধী নন, “তিনি দোষী সাব্যস্ত হতে পারতেন এবং পাঁচ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হতে পারতেন” এবং তিনি (গ্যাড) এর সাথে “'হ্যান্ডসি' পেয়েছিলেন, তাকে চিমটি দিয়েছিলেন এবং বিভিন্ন অংশ স্পর্শ করেছিলেন। সম্মতি ছাড়াই তার “বাম” সহ তার শরীর।
ক্লাউসনার নেটফ্লিক্সের যুক্তির সাথে একমত নন, লিখেছেন যে “স্টকিং এবং আইনের আদালতে স্টাকিংয়ের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। অনুরূপভাবে, অনুপযুক্ত স্পর্শ এবং যৌন নিপীড়নের মধ্যে, সেইসাথে অন্যের চোখ ধাক্কা দেওয়া এবং কামড়ানোর মধ্যে প্রধান পার্থক্য রয়েছে।”
ক্লাউসনার আরও বলেছিলেন যে নেটফ্লিক্স জেনেশুনে কাল্পনিক ঘটনাগুলিকে সত্য হিসাবে চিত্রিত করলে হার্ভে “বাস্তব বিদ্বেষ” দেখাতে সক্ষম হতে পারে। এর সম্ভাব্য প্রমাণ হিসাবে, তিনি টিভি শিল্পের সূত্রের বরাত দিয়ে দ্য সানডে টাইমস-এর প্রতিবেদনের উল্লেখ করেছেন যে, গ্যাডের “বেবি রেইনডিয়ার” কে সম্পূর্ণ সত্য হিসাবে উপস্থাপন করার বিষয়ে উদ্বেগ রয়েছে এবং যে মঞ্চ নাটকটি থেকে অনুষ্ঠানটি অভিযোজিত হয়েছিল তা নিজেই “বিল” হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। একটি সত্য ঘটনা অবলম্বনে।
যদিও বিচারক মানহানি এবং আবেগের যন্ত্রণার দাবির ইচ্ছাকৃত প্রবণতাকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, তিনি হার্ভির অবহেলা, চরম অবহেলা এবং প্রচারের দাবির অধিকার, সেইসাথে শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য তার অনুরোধ খারিজ করেছিলেন।
