এক মাস দূরে ম্যানহাটনে তার জালিয়াতির বিচারের সাথে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের প্রাক্তন উপদেষ্টা স্টিফেন কে। ব্যানন রাষ্ট্রপতির আইনী প্লেবুক থেকে একটি পৃষ্ঠা নিচ্ছেন।
মিঃ ব্যানন একাধিকবার এই প্রক্রিয়াটি বিলম্ব করেছেন। তিনি তার মতামত সম্প্রচার করতে কোর্টহাউস হলওয়ে ব্যবহার করেছেন। এবং মঙ্গলবার একটি ফাইলিংয়ে তাঁর আইনজীবী আর্থার আইডালা ম্যানহাটান জেলা অ্যাটর্নি রাজনৈতিক নিপীড়নের অভিযোগ করেছেন।
এই গতিতে মিঃ ব্যাননের দল বলেছিল যে মামলাটি বরখাস্ত করা উচিত কারণ এটি “ভিন্ডিকটিভ” এবং একটি “আইনের অসাংবিধানিক নির্বাচনী নির্বাচনী প্রয়োগ” ছিল।
এই প্রস্তাবটি জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন এল ব্র্যাগের ইতিহাসের স্পষ্ট উল্লেখ করেছে, যিনি মে মাসে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের দোষী সাব্যস্ত হন। এটি নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল, লেটিয়া জেমসকেও লক্ষ্যবস্তু করেছিল, যার নাগরিক জালিয়াতির মামলা মোকদ্দমার ফলে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পক্ষে এক বিশাল জরিমানা হয়েছিল।
জেলা অ্যাটর্নি অফিসের একজন মুখপাত্র মঙ্গলবার মন্তব্য করতে অস্বীকার করে বলেছেন, অফিস আদালতের ফাইলিংয়ে সাড়া দেবে।
মিঃ ব্যাননের কৌশলটি তাদের কাছে পরিচিত যারা রাষ্ট্রপতির আইনী ট্র্যাভেলগুলি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছেন। মিঃ ট্রাম্প নিউইয়র্ক উভয় অফিসকেই তার আচরণের বিষয়ে তাদের বছরব্যাপী তদন্তের সময় অত্যাচারের অভিযোগ করেছিলেন। যদিও তিনি উভয় মামলা হারিয়েছেন, মিঃ ট্রাম্প তার পুনরায় নির্বাচন প্রচারের সময় অনেক সমর্থককে বোঝাতে সক্ষম হয়েছিলেন যে তিনি অন্যায়ভাবে লক্ষ্যবস্তু হয়েছিলেন।
তবে এটি স্পষ্ট নয় যে মিঃ ব্যানন, যিনি অফিসে প্রার্থী নন, তিনি ষড়যন্ত্র, অর্থ পাচার এবং জালিয়াতির অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করার কারণে কৌশলটি থেকে উপকৃত হবেন কিনা। প্রসিকিউটররা তার বিরুদ্ধে দক্ষিণের সীমান্ত প্রাচীর নির্মাণের জন্য অর্থ প্রদানকারী অবদানকারীদের গণ্ডগোলের অভিযোগ করেছিলেন।
তার বিচার 4 মার্চ শুরু হওয়ার কথা রয়েছে।
মিঃ ব্যানন অনুরূপ আচরণের জন্য ফেডারেল অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিলেন তবে ২০২১ সালে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প তাকে ক্ষমা করেছিলেন।
পরের বছর, মিঃ ব্যাননকে জেলা অ্যাটর্নি অফিস দ্বারা অভিযুক্ত করা হয়েছিল। সেই থেকে মিঃ ব্যানন দু’বার আইনজীবীদের পরিবর্তন করেছেন। গত সপ্তাহে একটি শুনানিতে মিঃ ব্যানন বলেছিলেন যে তাঁর “এমন লোকদের প্রয়োজন হবে যারা আরও আক্রমণাত্মক এবং টুলবক্সে প্রতিটি সরঞ্জাম ব্যবহার করবেন।”
তিনি বিচারককে বলেছিলেন, মামলাটি ছিল “রাজনৈতিক মামলা – এবং অত্যাচার।”
এক সপ্তাহেরও কম পরে, মিঃ ব্যাননের দলে যোগদানকারী মিঃ আইডালা এই প্রস্তাবটি দায়ের করেছিলেন।
মিঃ আইডালা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মিঃ ব্যানন যদি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের মিত্র না হন তবে তাকে অভিযোগ করা হত না।
মিঃ আইডালা মঙ্গলবার এক বিবৃতিতে বলেছেন, “সমস্ত আমেরিকান একটি সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষ বিচার ব্যবস্থার অধিকারী কারণ এটি আমাদের সমাজের মূল ভিত্তি।” “স্টিভেন ব্যাননের প্রসিকিউশন যথাযথ প্রক্রিয়া এবং আমাদের আমেরিকান আইনগুলির নির্বাচনী অপব্যবহারের একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ।”
এই গতিতে, মিঃ আইডালা দৃ serted ়ভাবে বলেছিলেন যে নিউইয়র্কের আইনসভা ও নির্বাহী শাখাগুলি “হাতের হাতে” কাজ করেছিল এমন একটি আইন পাস করার জন্য যা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প ফেডারেল অভিযোগে ক্ষমা করেছিলেন এমন লোকদের বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয়।
তবে মঙ্গলবার ফাইলিং স্বীকার করার সাথে সাথে মিঃ ব্যাননের মামলায় আইনটি ইস্যুতে নেই। যেহেতু মিঃ ব্যাননের ফেডারেল মামলা বিচারে যায় নি, তাই ডাবল বিপদ তার রাষ্ট্রীয় মামলায় প্রযোজ্য হবে না।
ম্যানহাটনের প্রসিকিউটররা অতীতের ফাইলিংয়ে মিঃ ব্যাননের কাছ থেকে একই রকম যুক্তি খারিজ করেছেন।
মিঃ ব্যাননের ফেডারেল ক্ষমাটি ঘটেনি কারণ অভিযোগগুলি অন্যায় ছিল বা তিনি নির্দোষ ছিলেন বলে তারা গত বছর একটি ফাইলিংয়ে লিখেছিলেন।
তারা লিখেছেন, “এই মামলাটি সম্পূর্ণ উপযুক্ত এবং ন্যায়বিচার,” যোগ করে আরও যোগ করেছেন যে, “ব্যাননকে তার অপরাধবোধের অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও কেবল তার অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতার কারণে তার ফৌজদারি আচরণের পরিণতি এড়াতে দেয়।”
প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং ম্যানহাটনের প্রাক্তন প্রসিকিউটর মাইকেল এফ বাচনার বলেছেন, নির্বাচনী প্রসিকিউশন গতি প্রায়শই দীর্ঘ শট হয়।
“যদিও আমি মনে করি তারা নির্বাচনী প্রসিকিউশন যুক্তি হারাতে চলেছে,” তিনি মিঃ ব্যাননের দল সম্পর্কে বলেছিলেন, তারা কিছু যুক্তি উত্থাপন করেছে যা “বিবেচনার যোগ্য”।
তার নাগরিক ও ফৌজদারি বিচারের সময়, মিঃ ট্রাম্প প্রায়শই আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের রাজনৈতিক নিপীড়নের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, মিসেস জেমস সহ, যিনি ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে মিঃ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, তাকে তার নিট সম্পদ হেরফের করে জালিয়াতি করার অভিযোগ করেছিলেন।
মিঃ ট্রাম্পের যুক্তিটি একাধিক বিচারক দ্বারা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং গত বছর নিউইয়র্কের এক বিচারক মিঃ ট্রাম্পকে দায়বদ্ধ বলে মনে করেছিলেন এবং তাকে কয়েক মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার শাস্তি দিয়েছিলেন। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এই রায়টির আবেদন করেছেন।
