প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
আপনি কি কখনো ভেবে দেখেছেন কানাডার পাওয়ার প্ল্যান্টের সমস্ত পারমাণবিক বর্জ্য কোথায় যাচ্ছে? উত্তরটি হয়তো অনেক আগেই আপনার আশেপাশের এলাকা দিয়ে যাচ্ছে — অনেক ট্রাকে।
বিজ্ঞাপন 2
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
নিউক্লিয়ার ওয়েস্ট ম্যানেজমেন্ট অর্গানাইজেশন (NWMO), যা কানাডার পারমাণবিক বর্জ্যের সমাধান খুঁজে বের করার জন্য 2002 সালে Jean Chrétien-এর লিবারেল সরকার দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, কানাডিয়ান হাইওয়ে জুড়ে কয়েক মিলিয়ন বান্ডিল তেজস্ক্রিয় পারমাণবিক বর্জ্য একটি চূড়ান্ত বিশ্রামের জায়গায় নিয়ে যেতে চায়৷ এটি অন্টারিওতে গভীর ভূগর্ভস্থ, হয় হুরন হ্রদের কাছে বা ড্রাইডেনের কাছে উত্তরে, একটি গভীর ভূতাত্ত্বিক ভান্ডারে (ডিজিআর) কবর দেওয়ার পরিকল্পনা করেছে।
এনডব্লিউএমও-এর পরিকল্পনায় এই তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের ট্রাক ড্রাইভিং জড়িত রয়েছে সারা দেশে পারমাণবিক সাইট থেকে GTA, ব্রুস কাউন্টি লেক হুরন, নিউ ব্রান্সউইক, কুইবেক এবং ম্যানিটোবার। ধীর গতির ট্রাকগুলি 192টি ব্যবহৃত পারমাণবিক জ্বালানী বান্ডিলে ভরা বিশাল ইস্পাত পাত্রে নিয়ে যাবে৷ প্রতিটি লোডের ওজন 35 টন হবে এবং এতে বর্জ্য থাকবে যা হাজার হাজার বছর ধরে তেজস্ক্রিয় থাকবে। এনডব্লিউএমও অনুমান করে যে এটি সমস্ত ড্রাইডেন এলাকায় নিয়ে গেলে 84 মিলিয়ন কিলোমিটার সড়ক ভ্রমণের পরিমাণ হবে।
আপনার মধ্যাহ্ন সূর্য
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
বিজ্ঞাপন 3
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
কত ট্রাক লাগবে? বর্তমান অপারেটিং চুল্লি শেষ পর্যন্ত ছয় মিলিয়ন পারমাণবিক জ্বালানী বান্ডিল উত্পাদন করবে। এর মধ্যে ঘোষিত “ব্রুস সি” চুল্লি, বা এখনও ঘোষণা করা হয়নি এমন আরও কোনো পারমাণবিক উৎপাদন কেন্দ্র অন্তর্ভুক্ত নয়। ব্রুস সি অন্তত আরও দুই মিলিয়ন বান্ডিল যোগ করবে। আট মিলিয়ন বান্ডেলের জন্য কমপক্ষে 40 বছরে 40,000 ট্রাক লোড প্রয়োজন হবে।
তবে 20,000টি শুকনো পিপা পাত্রে থাকবে যা পূর্বে পারমাণবিক জ্বালানী সংরক্ষণ করেছিল যার জন্য DGR-এ পরিবহনের প্রয়োজন হবে। খালি, তাদের প্রতিটির ওজন 60 টন এবং তেজস্ক্রিয় হবে। তাদের ওজনের কারণে তাদের অর্ধেক কাটতে হবে, আরও 40,000 ট্রাক লোড যোগ করতে হবে। যদি তারা ড্রাইডেনের কাছে একটি ডিজিআর-এ যায়, তাহলে এটি ট্রাকের সংখ্যা দ্বিগুণ করবে এবং কানাডার রাস্তায় মোট ট্রাক ভ্রমণ 168 মিলিয়ন কিলোমিটারে নিয়ে আসবে। (NWMO এই অনুমানটি করেনি।)
বিজ্ঞাপন 4
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
এই সব সঙ্গে সবাই ঠিক আছে? বেশিরভাগ কানাডিয়ান কি এই পরিস্থিতি সম্পর্কে সচেতন?
এনডব্লিউএমও বলেছে যে ট্রাকের কন্টেইনারগুলি যে কোনও কল্পনাতীত সড়ক দুর্ঘটনা থেকে বাঁচবে এবং কোনও তেজস্ক্রিয়তা রক্ষা পাবে না। কিন্তু আপনি কি জানেন যে এনডব্লিউএমও লক্ষ লক্ষ কিলোমিটার ভ্রমণকারী হাজার হাজার ট্রাক দুর্ঘটনার ঝুঁকি নিয়ে কতবার কথা বলেছে? একবার নয়।
এটি কল্পনা করুন: তেজস্ক্রিয় পদার্থের 80,000 ট্রাক লোড 168 মিলিয়ন কিলোমিটার কানাডার শহর এবং শহরগুলির মধ্যে দিয়ে চলেছে, যার মধ্যে গ্রিডলকড GTA এর মধ্য দিয়েও রয়েছে৷ আমাদের কি বিশ্বাস করা উচিত যে 168 মিলিয়ন কিলোমিটার ভ্রমণে, একটি ট্রাকও একটি গুরুতর দুর্ঘটনায় পড়বে না? এটি একটি বাজির মতো মনে হচ্ছে যা হালকাভাবে নেওয়া খুব বড়।
এবং এখানে জিনিসগুলি আরও অনিশ্চিত হয়ে যায়। শুধুমাত্র দুটি ছোট শহর – একটি ড্রাইডেনের কাছে এবং আরেকটি লেক হুরনের কাছে – পাশাপাশি দুটি ফার্স্ট নেশনস এই পারমাণবিক বর্জ্য স্থাপনা কোথায় অবস্থিত হবে সে সম্পর্কে একটি বক্তব্য পায়৷ এটা কিভাবে ন্যায্য যে এত অল্প সংখ্যক লোক এমন কিছু সিদ্ধান্ত নেয় যা লক্ষ লক্ষ অন্টারিবাসীকে প্রভাবিত করতে পারে, বিশেষ করে যারা পরিবহন রুটে বসবাস করে? অন্টারিও পৌরসভাকে নতুন বায়ু খামার এবং সৌর খামারগুলিতে হ্যাঁ বা না বলার অধিকার দিচ্ছে৷ আপনার পৌরসভার ফেডারেল সরকারের NWMO আপনার সম্প্রদায়ের মাধ্যমে পারমাণবিক বর্জ্যের বিশাল ট্রাক লোড সরানোর ক্ষেত্রে কী বলে?
বিজ্ঞাপন 5
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
সজিন ওজিবওয়ে নেশনের একজন নেতা সম্প্রতি বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে ব্রুস স্টেশন থেকে বর্জ্য কখনও তার সম্প্রদায়ের ঐতিহ্যবাহী অঞ্চল ছেড়ে যাবে যদি ড্রাইডেনের কাছাকাছি জায়গাটি নির্বাচন করা হয়। “যদি ভাবো কয়টা [other] চুক্তির অঞ্চলগুলি যেগুলিকে নষ্ট করে যেতে হবে, আমি মনে করি না এটি ঘটবে।”
এটা স্পষ্ট যে কোন ঐক্যমত নেই এবং, অনেক কিছু ঝুঁকির সাথে, অন্যান্য ফার্স্ট নেশনস এবং পৌরসভারও কি বলা উচিত নয়? আমাদের আরও অনেকের এই বিষয়ে মনোযোগ দেওয়ার সময় এসেছে। কয়েক দশক ধরে আমাদের আশেপাশের এলাকা এবং অনেক ফার্স্ট নেশন ঐতিহ্যবাহী অঞ্চলের মাধ্যমে তেজস্ক্রিয় বর্জ্য ট্রাক করার ঝুঁকি বাস্তব। পারমাণবিক বর্জ্য যেখানে আছে সেখানে রাখার জন্য সাইটে স্টোরেজ উন্নত করা সহ NWMO পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করেনি এমন আরও কয়েকটি বিকল্প রয়েছে।
এনডব্লিউএমও মনে করতে পারে পারমাণবিক বর্জ্য আপনার বাড়ির পিছনের দিকে ট্রাক করাই হল সর্বোত্তম সমাধান, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই। আপনারও হওয়া উচিত নয়।
-উইলিয়াম লেইস কুইন্স ইউনিভার্সিটির একজন অধ্যাপক এবং ডিপ ডিসপোজাল: এ ডকুমেন্টারি অ্যাকাউন্ট অফ ব্রিয়িং নিউক্লিয়ার ওয়েস্ট ইন কানাডা (2024) এর লেখক
প্রস্তাবিত ভিডিও
আমরা ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু এই ভিডিওটি লোড হতে ব্যর্থ হয়েছে৷
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
