মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ রাজ্য পেনসিলভানিয়া রাজ্যে ভোটারদের কাছ থেকে অস্থায়ী ব্যালট গণনা বন্ধ করার রিপাবলিকান প্রচেষ্টাকে অস্বীকার করেছে। নির্বাচনযারা তাদের মেইল-ইন ব্যালটে ভুল করেছে, এমন সিদ্ধান্তে যা হাজার হাজার ভোটকে প্রভাবিত করতে পারে নির্বাচন মঙ্গলবার রাষ্ট্রপতি নির্বাচন।
বিচারপতিরা রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটি এবং রিপাবলিকান পার্টি অফ পেনসিলভানিয়ার দ্বারা পেনসিলভানিয়া সুপ্রিম কোর্টের 23 অক্টোবরের রায়কে দুই বাটলার কাউন্টির ভোটারদের পক্ষে স্থগিত করার জন্য একটি জরুরি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন যারা তাদের মেইল-ইন ব্যালটগুলি গণনা করার জন্য চেয়েছিলেন৷ সময় প্রত্যাখ্যাত নির্বাচন সেই রাজ্যের প্রাইমারি কারণ তাদের কাছে গোপন খাম ছিল না।
রিপাবলিকান প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ডেমোক্র্যাটিক ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের মধ্যে রাষ্ট্রপতি প্রতিযোগিতার ফলাফলের সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রত্যাশিত কয়েকটি উত্তপ্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ রাজ্যগুলির মধ্যে একটি হল পেনসিলভানিয়া৷
অস্থায়ী ব্যালটগুলি সাধারণত ভোটারদের ভোটদানের প্রক্রিয়া থেকে বাদ দেওয়া থেকে রক্ষা করে যদি নির্বাচনের দিনে তাদের ভোট দেওয়ার যোগ্যতা অনিশ্চিত হয়। কর্তৃপক্ষ যোগ্যতা নিশ্চিত করলে ভোট গণনা করা হয়।
সুপ্রিম কোর্ট, জরুরী বিষয়ে সাধারণ হিসাবে, তার যুক্তি ব্যাখ্যা না করেই রুল জারি করে।
নির্বাচন বিশেষজ্ঞদের মতে, রাজ্য আদালতের রায় হাজার হাজার ব্যালটে প্রযোজ্য হতে পারে, সম্ভবত আরও বেশি। এই রায়টি এমন লোকদের অনুমতি দেয় যারা জানতে পারে যে তাদের মেইল করা ব্যালট প্যাকেটগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ তাদের মধ্যে নির্বাচনের দিনে একটি অস্থায়ী ব্যালটে ভোট দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় স্বাক্ষর, তারিখ বা গোপনীয় খাম ছিল না এবং সেই ভোট গণনা করা হয়েছে৷
রিপাবলিকানরা বিচারপতিদের বলেছিলেন যে “দশ হাজার ভোট” ঝুঁকির মধ্যে থাকতে পারে এবং গণনা করা উচিত নয় “এমন একটি রাজ্যে যেখানে অনেকের ভবিষ্যদ্বাণী মার্কিন সেনেট বা এমনকি 2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের নিয়ন্ত্রণে নির্ণায়ক হতে পারে।”
যদি মেইল-ইন ব্যালট সময়মতো প্রাপ্ত হয় কিন্তু ত্রুটিপূর্ণ হয়, রাজ্য নির্বাচনী আইনের পাঠ্য অনুসারে, সেই ভোটারদের “অস্থায়ী ব্যালটের মাধ্যমে পুনঃগণনা” পাওয়া উচিত নয়, রিপাবলিকানরা একটি ফাইলিংয়ে বলেছেন। রিপাবলিকানরা বলেছেন, পেনসিলভানিয়ার উচ্চ আদালত রাজ্য আইনসভার কর্তৃত্ব দখল করেছে এবং নির্বাচনের খুব কাছাকাছি নিয়ম পরিবর্তন করেছে।
বাটলার কাউন্টির বিপরীতে, পেনসিলভানিয়ার 67টি কাউন্টির বেশিরভাগই ইতিমধ্যে ভোটারদের থেকে অস্থায়ী ব্যালট গণনা করেছে যাদের মেল-ইন ব্যালট প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটোর লেখা একটি বিবৃতিতে তিনজন রক্ষণশীল বিচারপতি বলেছেন, রিপাবলিকানদের অনুরোধ “যথেষ্ট গুরুত্বের প্রশ্ন” উত্থাপন করেছে।
যাইহোক, সেই বিচারকরা বলেছিলেন যে তারা ত্রাণ দিতে পারে না, কারণ এই মামলায় শুধুমাত্র একটি কাউন্টি বিরোধ জড়িত ছিল এবং রাজ্য আদালতের রায়কে অবরুদ্ধ করা “এই নির্বাচন পরিচালনার জন্য দায়ী যে কোনও পেনসিলভানিয়া কর্তৃপক্ষের উপর কোনও বাধ্যবাধকতা আরোপ করবে না।” .
যদিও মামলাটি শুরু হয়েছিল দুই ভোটার তাদের অস্থায়ী ব্যালট গণনা করতে একক কাউন্টির অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে, রিপাবলিকানরা কাউন্টির সিদ্ধান্তকে রক্ষা করতে পদক্ষেপ নিয়েছিল। ডেমোক্র্যাটরা ভোটারদের পক্ষে হস্তক্ষেপ করে, দাবি করে যে যদি একটি ত্রুটিপূর্ণ মেল-ইন ব্যালট গণনা করা না যায়, তবে সেই ব্যক্তি এখনও ভোট দেননি এবং একটি অস্থায়ী ব্যালট গণনা করা দরকার।
বিভক্ত পেনসিলভানিয়া সুপ্রিম কোর্ট সম্মত হয়েছে, বলেছেন অস্থায়ী ব্যালট দ্বৈত ভোটদান প্রতিরোধের “দ্বৈত উদ্দেশ্য” পরিবেশন করে যখন ভোটারদের ভোট গণনার অধিকার রক্ষা করে।
রাজ্যের সংবিধানের ভোটদান সুরক্ষাগুলি অনুমতি দেয় না “ভোটাররা যখন অস্থায়ী ভোটিং ব্যবস্থার সঠিকভাবে নিজেদেরকে কাজে লাগায় তখন মেল-ইন ভোটিং প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলতে ব্যর্থতার শাস্তি হিসাবে ভোটারদের ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা,” রাজ্য আদালত বলেছে৷
