লগোসে বসা ফেডারেল হাইকোর্ট প্রাক্তন তথ্য ও সংস্কৃতি মন্ত্রী আলহাজি লাই মোহাম্মদ এবং তথ্য মন্ত্রককে ফেডারেল সরকার এবং এক্স, যা পূর্বে টুইটার এর মধ্যে চুক্তির বিশদ বিবরণ প্রকাশ করার নির্দেশ দিয়েছে, চুক্তিটি মানছে কিনা তা মূল্যায়ন করতে। অনলাইন নাইজেরিয়ানদের মানবাধিকারের অনুশীলন।
রায়টি 2024 সালের মে মাসে মাননীয় ড. ন্যায়বিচার Nnamdi Okwy Dimgba একটি তথ্যের স্বাধীনতা মামলা নম্বর অনুসরণ করে: FHC/L/CS/238/2022, আর্থ-সামাজিক-অর্থনৈতিক অধিকার এবং জবাবদিহি প্রকল্প (SERAP) দ্বারা আনা হয়েছে৷ গত শুক্রবার রায়ের সার্টিফাইড ট্রু কপি পাওয়া গেছে।
তার রায়ে, বিচারপতি দিমগবা বলেছিলেন যে, “প্রাক্তন মন্ত্রী এবং তথ্য মন্ত্রনালয়কে নাইজেরিয়ান সরকার এবং টুইটারের মধ্যে চুক্তির একটি অনুলিপি শুধুমাত্র SERAP-এর মৌলিক মানবাধিকার সুরক্ষার উপর এর প্রভাব নিশ্চিত করার জন্য প্রদান করতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে এবং বাধ্য করা হয়েছে। নাইজেরিয়ান।”
বিচারপতি দিমগবা বলেছেন যে, “নাইজেরিয়ান সরকার এবং টুইটারের মধ্যে চুক্তির বিশদ বিবরণ প্রকাশ করা জনস্বার্থে এবং তৃতীয় পক্ষ হিসাবে টুইটারের ব্যবসায়িক স্বার্থকে প্রভাবিত করে না৷ এটি নাইজেরিয়ার সার্বভৌমত্ব এবং জাতীয় নিরাপত্তার প্রতিও ক্ষতিকর নয়।”
বিচারপতি দিমগবা আরও বলেছেন যে, “নাইজেরিয়ান সরকার এবং টুইটারের মধ্যে চুক্তিটি টুইটারের ক্ষতি নির্বিশেষে অবশ্যই প্রকাশ করা উচিত যদি এটি নিশ্চিত প্রকাশের জন্য জনস্বার্থে হয়।”
বিচারপতি দিমগবা মন্ত্রীর কাউন্সেলের উত্থাপিত আপত্তি খারিজ করে দেন এবং SERAP-এর যুক্তি বহাল রাখেন। ফলস্বরূপ, আদালত মন্ত্রীর বিরুদ্ধে SERAP-এর পক্ষে রায় দেয়।
বিচারপতি দিমগবা আরও বলেছেন, “মন্ত্রী প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে রাষ্ট্রপতি জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টার সুপারিশের ভিত্তিতে টুইটারকে একটি সমালোচনামূলক জাতীয় তথ্য পরিকাঠামো হিসাবে মনোনীত করার জন্য আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করেছেন এবং সে বিষয়ে ফেডারেল গেজেটে একটি আদেশ জারি করেছেন।”
28 মে, 2024 তারিখে বিচারপতি দিমগবার রায়, অংশে পড়ে: “অতএব, আমি মনে করি যে টুইটার চুক্তির প্রকাশ নাইজেরিয়ার সার্বভৌমত্ব এবং জাতীয় নিরাপত্তার প্রতি ক্ষতিকর নয় বা অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট দ্বারা সুরক্ষিত নয়, কারণ মন্ত্রী প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন। একই।”
“প্রথম যে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া দরকার তা হল কীভাবে চুক্তিটি প্রকাশ করার প্রয়োজনীয়তা তৃতীয় পক্ষ, টুইটারের বাণিজ্যিক স্বার্থ রক্ষার গুরুত্বের চেয়ে বেশি হয়।”
“প্রাক্তন মন্ত্রী দ্ব্যর্থহীনভাবে যুক্তি দিয়েছেন যে প্রকাশটি টুইটারের চুক্তিভিত্তিক আলোচনার সাথে অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় টুইটারের ব্যবসায়িক স্বার্থের ক্ষতি করতে পারে।”
“তবে, এই প্রতিরক্ষা অনুমানমূলক এবং টুইটারের নির্দিষ্ট ব্যবসায়িক বা চুক্তিভিত্তিক স্বার্থের দিকে ইঙ্গিত করে না যা প্রভাবিত হতে পারে।”
“এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি যে SERAP দ্বারা অনুরোধ করা চুক্তির বিশদ প্রকাশ টুইটারের বাণিজ্যিক স্বার্থ এবং বাণিজ্য গোপনীয়তায় হস্তক্ষেপ করবে না বা এতে আর্থিক ক্ষতির কারণ হবে না, কারণ প্রাক্তন মন্ত্রী এটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন।”
“এছাড়া, তথ্যের স্বাধীনতা আইনের ধারা 15(4) শুধুমাত্র বাস্তব এবং কাল্পনিক আর্থিক ক্ষতি বা লাভ বা কুসংস্কার, টুইটারের মতো তৃতীয় পক্ষের চুক্তিগত বা অন্যান্য আলোচনার সাথে প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান বা হস্তক্ষেপের কথা বিবেচনা করে যা প্রভাবিত হতে পারে। প্রকাশের মাধ্যমে।”
“নাইজেরিয়াতে প্রাপ্তির মতো এখতিয়ারে কাজ করার পূর্বশর্ত হিসাবে টুইটারের অন্য দেশের সাথে একটি চুক্তি রয়েছে তা নির্দেশ করে এই আদালতের সামনে কোন প্রমাণ রাখা হয়নি।”
“আমি মনে করি যে SERAP-এর কাছে চুক্তিটি পেতে ইচ্ছুক হওয়ার একটি বৈধ কারণ রয়েছে, যা বোঝার জন্য যে চুক্তিটি কীভাবে তাদের এবং অন্যান্য নাইজেরিয়ানদের প্রভাবিত করে যতদূর নাইজেরিয়ানদের মানবাধিকার সুরক্ষার বিষয়ে উদ্বিগ্ন।”
“বিতর্কের আরেকটি বিষয় হ'ল জনস্বার্থে চুক্তিটি প্রকাশ করার প্রয়োজনীয়তা জাতীয় সার্বভৌমত্ব রক্ষার প্রয়োজন সাপেক্ষে, যেমন মন্ত্রীর যুক্তি। প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে জাতীয় সার্বভৌমত্ব জাতীয় নিরাপত্তার সমার্থক।
“বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, জাতীয় নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা মৌলিক মানবাধিকার সুরক্ষা সহ জনস্বার্থের চেয়ে বেশি। এই ক্ষেত্রে, তবে, আমি মনে করি যে চুক্তিটি প্রকাশে মন্ত্রীর অস্বীকৃতির কারণ জাতীয় নিরাপত্তা এবং সার্বভৌমত্ব রক্ষার প্রয়োজনের মধ্যে আসে না।
“মন্ত্রীর প্রতিরক্ষা সাইবার ক্রাইম (নিষেধ ও প্রতিরোধ আইন) 2015 এর উপর পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে কিন্তু এই আইনটি উল্লেখ করা ছাড়া টুইটার চুক্তির সাথে কীভাবে সম্পর্কিত তা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।”
“সাইবার ক্রাইম (প্রতিরোধ ও নিষেধাজ্ঞা) আইনের ধারা 3-এ 'সমালোচনামূলক জাতীয় তথ্য অবকাঠামো'-তে চুক্তির জন্য SERAP-এর অনুরোধকে কেবল লিঙ্ক করার চেয়ে, এর প্রাসঙ্গিকতা এবং কীভাবে এটি টুইটার চুক্তির অ-প্রকাশকে সমর্থন করে সে সম্পর্কে আর কিছুই বলা হয়নি।”
“যেমন, সাইবার ক্রাইম অ্যাক্ট এই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে না, এবং মন্ত্রী যে সুরক্ষা পেতেন তা ছাড় দেওয়া হয়েছে। নাইজেরিয়ান সরকার এবং টুইটারের মধ্যে চুক্তির জন্য SERAP-এর অনুরোধ কীভাবে অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্টের সুরক্ষার মধ্যে এসেছিল তা প্রমাণ করতেও মন্ত্রী ব্যর্থ হয়েছেন।
