কম্পিউটার ব্ল্যাকআউটের জন্য দায়ী কে?  আর ক্ষতির খেসারত কে দেবে?  |  ইন্টারনেট

কম্পিউটার ব্ল্যাকআউটের জন্য দায়ী কে? আর ক্ষতির খেসারত কে দেবে? | ইন্টারনেট


মাইক্রোসফটের উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমে একটি বিশ্বব্যাপী কম্পিউটার ব্ল্যাকআউট, 19শে জুলাই, হাসপাতাল, বিমানবন্দর, ব্যাঙ্ক, অন্যান্য পরিষেবাগুলির মধ্যে প্রায় 8.5 মিলিয়ন কম্পিউটার প্রভাবিত হয়েছে৷ প্রাথমিক ভীতি এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও, যা ভিত্তিহীন বলে প্রমাণিত হবে, এটি একটি কম্পিউটার আক্রমণ হতে পারে, সমস্যাটির আসল উত্স আবিষ্কার হওয়া পর্যন্ত এটি বেশি সময় নেয়নি – একটি আপডেটের ত্রুটি। সফটওয়্যার ফ্যালকন, দা সাইবার সিকিউরিটি কোম্পানি ক্রাউডস্ট্রাইকউইন্ডোজের জন্য।

সমস্যাটি অনেকাংশে কেটে গেলে – রয়টার্সের মতে, কোম্পানি নিশ্চিত করেছে যে দুই দিন পরে প্রভাবিত ডিভাইসগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ স্বাভাবিকভাবে কাজ করছে – সংলগ্ন খরচগুলি এখন গণনা করা শুরু হয়েছে। সিএনএন এপ্যাট্রিক অ্যান্ডারসন, একটি পরামর্শকারী সংস্থার সভাপতি, অনুমান করেছেন যে কম্পিউটার ব্যর্থতার ফলে ক্ষতি এক বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যেতে পারে।

যদিও ক্রাউডস্ট্রাইকের সিইও জর্জ কার্টজ ব্ল্যাকআউটের দিন ঠিকই ধরে নিয়েছিলেন যে সমস্যাটি কোম্পানির দায়িত্ব ছিল, এর মানে এই নয় যে সমস্ত খরচ কোম্পানির উপর পড়েছে, কারণ রিটা ফেরেরা রামোস, একজন আইনজীবী যিনি এই এলাকায় কাজ করেন গোপনীয়তা, PÚBLICO ডেটা সুরক্ষা এবং নিরাপত্তা ব্যাখ্যা করা হয়েছে৷ “এটি কি এমন কিছু যা তারা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে?”, আইনজীবী বলেছেন, হাইলাইট করে যে সেখানে আছে সূক্ষ্মতা মামলা না

উপরন্তু, Microsoft এবং Windows পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে এমন প্রতিষ্ঠানগুলিও দায় থেকে মুক্ত হতে পারে না। ব্ল্যাকআউটের কারণে ফ্লাইট মিস করেছেন এমন একজনের উদাহরণ ব্যবহার করা যাক। এই ব্যক্তি এয়ারলাইন থেকে দায়িত্ব দাবি করবে, যা এই ক্ষেত্রে, যে ব্যক্তি তাদের প্রস্তাবিত পরিষেবা প্রদান করেনি। কোম্পানী, ঘুরে, Microsoft এর সাথে একই কাজ করতে পারে, যার সাথে এটির একটি চুক্তি থাকবে। এবং এটা হবে মাইক্রোসফট যারা ক্রাউডস্ট্রাইককে দায়ী করতে পারে, চেইনের শেষে।

ইউরোপীয় ইউনিয়নে, NIS 2 নির্দেশিকা (নেটওয়ার্ক এবং তথ্য সুরক্ষা) রয়েছে, যা সাইবার নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তাগুলির একটি সিরিজ মেনে চলে না এমন সংস্থাগুলির উপর জরিমানা আরোপ করে। নির্দেশিকায় স্বাস্থ্য, আর্থিক বাজারের অবকাঠামো, ব্যাংকিং সেক্টর, পরিবহন, ডিজিটাল অবকাঠামো ইত্যাদির মতো খাতগুলিকে গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। মূলত, “সবকিছু যা এই ব্যর্থতার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল”, রিটা ফেরেরা রামোসকে নির্দেশ করে। অতএব, যা ঘটেছে তার জন্য মাইক্রোসফ্টকে শাস্তি দেওয়া হতে পারে।

আইনজীবী ভবিষ্যদ্বাণী করেন, “যে কোম্পানিগুলি প্রথমে মামলা করার চেষ্টা করবে তারা মাইক্রোসফ্ট হবে”। “তারপরে তিনি পরিষেবা প্রদানকারীর বিরুদ্ধে তার ফেরতের অধিকার প্রয়োগ করতে পারেন”, তিনি যোগ করেন। তবুও, রিটা ফেরেরা রামোস পাবলিককে সতর্ক করে দিয়েছেন, কোম্পানির মধ্যে চুক্তিতে অ্যাক্সেস না থাকলে, এটি জানা কঠিন কংক্রিটে ভবিষ্যতে কি ঘটবে।

যেহেতু এটি বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়ার একটি সমস্যা, তাই যা ঘটেছে তার খরচ কে বহন করবে তা নির্ধারণ করা আরও জটিল। “সিভিল দায় সব দেশে সমানভাবে কাজ করে না”, আইনজীবী বলেছেন। অন্য কথায়, অনুশীলনে, পর্তুগাল এবং অন্যটি, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যর্থতার শিকার হওয়া একটি সত্তা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে থাকবে। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি দেশের মধ্যে, যেখানে রাজ্যগুলির বিভিন্ন আইনি কাঠামো থাকতে পারে, সেখানে একাধিক ভিন্ন পরিস্থিতি থাকতে পারে।

মাইক্রোসফট ইইউ চুক্তিকে যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করে

প্রতি ওয়াল স্ট্রিট জার্নালমাইক্রোসফ্টের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে কোম্পানি এবং ইউরোপীয় কমিশনের মধ্যে একটি চুক্তির কারণে উইন্ডোজ ব্যবহার করে ডিভাইসগুলির সুরক্ষার স্তরটি ম্যাক ডিভাইসে বিদ্যমান থেকে আলাদা।

চুক্তিতে, 2009 তারিখে, মাইক্রোসফ্ট এবং ইউরোপীয় কমিশন কম্পিউটার নির্মাতারা সম্মত হয়েছিল সফটওয়্যার সাইবার সিকিউরিটি পেশাদারদের উইন্ডোজে একই স্তরের অ্যাক্সেস থাকা উচিত যা মাইক্রোসফ্ট রয়েছে৷

সহজ কথায়, একটি কম্পিউটারে একটি প্রক্রিয়া দুটি ভিন্ন মোডে চলতে পারে: ব্যবহারকারী মোড এবং কার্নেল.

যদি এটি মোডে স্থান নেয় কার্নেল, কম্পিউটারের মূল কোড এবং সমগ্র অপারেটিং সিস্টেমে অ্যাক্সেস আছে। ব্যবহারকারীর মোডটি আরও উপরিভাগের এবং যেখানে সাধারণ অ্যাপ্লিকেশনগুলি সাধারণত চলে। আমরা যদি সেভাবে বিবেচনা করি কার্নেল কম্পিউটারের লেয়ার জিরো, ইউজার মোড লেয়ার ওয়ান।

এর মানে হল, বাস্তবে, এই লেয়ার ওয়ানটিতে যদি কোনো ত্রুটি থাকে, তাহলে ত্রুটিটি বৃহত্তর সমস্যা সৃষ্টি করবে না। যদি এটি লেয়ার জিরোতে হয়, কার্নেল, সমগ্র সিস্টেম আপস করা হয়. 19শে জুলাই ব্ল্যাকআউটের ক্ষেত্রে এটি ঘটেছিল, যেহেতু ফ্যালকনের মোডে অ্যাক্সেস রয়েছে৷ কার্নেল

ম্যাক (অ্যাপল) এবং ক্রোমবুক (গুগল) এর মতো অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেম সহ ডিভাইসগুলির ক্ষেত্রে, এই নির্মাতারা মূল অ্যাক্সেসের স্তর আছে ছোট। ফ্যালকন আপডেট এই ডিভাইসগুলিতে কোন ব্যাঘাত সৃষ্টি করেনি তার একটি কারণ।



Source link