দেশটির রাজধানীতে ভোটাররা এই খবরে গুরুত্ব দিয়েছিলেন যে হোমটাউন ওয়াশিংটন পোস্ট সহ প্রধান আউটলেটগুলি নির্বাচনের দিন দ্রুত এগিয়ে আসার সাথে সাথে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছে।
ওয়াশিংটন পোস্ট এবং লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, অন্যান্য বেশ কয়েকটি কাগজ সহ, ইচ্ছাকৃতভাবে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের মধ্যে নির্বাচন করছে না; পোস্ট এবং টাইমস উভয়ই বছরের পর বছর ধরে নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের নির্ভরযোগ্যভাবে সমর্থন করেছে।
একাধিক ব্যক্তি ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে নভেম্বরের নির্বাচনের ঠিক আগে রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থীকে সমর্থন না করার জন্য এই প্রধান উদারপন্থী আউটলেটগুলির পছন্দ একটি স্বীকার্য যে হ্যারিস একজন “নড়বল” প্রার্থী এবং তিনি হেরে গেলে তারা বিব্রত হতে চান না। .
“যদি ট্রাম্প প্রবেশ করতেন, আমার মনে হচ্ছে তারা প্রতিশোধ নিয়ে একটু চিন্তিত,” মাইক, ডিসি পরিদর্শনকারী নিউ হ্যাম্পশায়ারের বাসিন্দা, যোগ করেছেন, “হ্যারিস বিশ্বের সবচেয়ে নিরাপদ প্রার্থী নন, এবং আমি মনে করি যখন জিনিসগুলি এত নড়বড়ে দেখায় তখন লোকেরা তার পিছনে ফেলতে ভয় পায়।”
ভার্জিনিয়ার একজন বাসিন্দা একই কথা বলেছেন, সমর্থন না করা “একটি ভাল সিদ্ধান্ত কারণ আমি মনে করি কমলা এবার হেরে যাবে এবং বেশিরভাগ সময় এই লোকেরা গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের সমর্থন করে।”
তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন, “এবং আমি 100% নিশ্চিত যে এবার ট্রাম্প জিতবেন। এ কারণেই তারা নিজেদের নিয়ে ঠাট্টা করতে চান না। সে কারণেই তারা কোনো প্রার্থীকে সমর্থন করা বন্ধ করে দিয়েছেন।”
সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, পোস্ট এবং এলএ টাইমস উভয়ই ঘোষণা করেছে যে তারা এই চক্রের রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে সমর্থন করবে না। পোস্টের মালিক জেফ বেজোস প্রকাশিত সংবাদমাধ্যমের প্রতি জনগণের আস্থা ফিরে পাওয়ার উপায় হিসেবে কাগজের সিদ্ধান্তকে রক্ষা করে সোমবার একটি অপ-এড।
“আমাদের অবশ্যই নির্ভুল হতে হবে, এবং আমাদের অবশ্যই নির্ভুল বলে বিশ্বাস করা উচিত। এটি গিলে ফেলার জন্য একটি তিক্ত বড়ি, কিন্তু আমরা দ্বিতীয় প্রয়োজনে ব্যর্থ হচ্ছি,” বেজোস লিখেছেন. “বেশিরভাগ মানুষ বিশ্বাস করে যে মিডিয়া পক্ষপাতদুষ্ট। যে কেউ এটি দেখে না তারা বাস্তবতার দিকে খুব কম মনোযোগ দিচ্ছে, এবং যারা বাস্তবতার সাথে লড়াই করে তারা হেরে যায়।”
তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে সমর্থন জনগণের মধ্যে “পক্ষপাতের ধারণা” তৈরির বাইরে নির্বাচনকে প্রভাবিত করতে কিছুই করে না।
1988 সালের নির্বাচনের জন্য ব্যতীত দ্য পোস্টের প্রায় 50 বছর ধরে একটি ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে সমর্থন করে কাগজটিকে আরও নিরপেক্ষ করার জন্য বেজোসের লক্ষ্য অনুসরণ করে, সেই সময় এটি একটি পক্ষ বেছে নিতেও অস্বীকার করেছিল।
কাগজটি পূর্বে ট্রাম্পকে “” বলে বিবেচনা করে এটি একটি উল্লেখযোগ্য সিদ্ধান্তও বটে।একেবারে বিপজ্জনকবলেন, তার একটি “চরম এজেন্ডা” ছিল এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি সবচেয়ে খারাপ আধুনিক আমেরিকান প্রেসিডেন্ট।
লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস-এর মালিক ড. প্যাট্রিক সূন-শিয়ং তৈরি করেছেন সিদ্ধান্ত 2008 চক্রের পর প্রথমবারের মতো রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থীকে তার কাগজের অনুমোদন রোধ করতে। এটি পূর্ববর্তী চারটি দৌড়ে ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করেছিল।
ইউএসএ টুডে এছাড়াও ঘোষণা করেছে যে এটি ট্রাম্প বা হ্যারিসকে সমর্থন করবে না, একজন মুখপাত্র ফক্স নিউজকে বলেছেন, “আমাদের জনসেবা হল পাঠকদের গুরুত্বপূর্ণ তথ্য এবং তাদের জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় বিশ্বস্ত তথ্য সরবরাহ করা।”
আউটলেটটি তার ইতিহাসে এর আগে একবার রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে সমর্থন করেছিল, 2020 সালে জো বিডেনকে বেছে নিয়েছিল।
যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের সমর্থনকারী বড় প্রকাশনাগুলিকে সমর্থন করেছে, ভোটাররা ফক্সকে মিশ্র প্রতিক্রিয়া দিয়েছে।
প্যাট্রিস এবং ক্যান্ডেস, দুই ডেট্রয়েট নেটিভ, বলেছেন যে তারা তাদের অনুমোদনকারী কাগজপত্রের সাথে একমত, এবং হতাশ হয়েছিলেন তারা হ্যারিসের পক্ষে সমর্থন ঘোষণা করেননি।
ওয়াশিংটন পোস্টের মালিক জেফ বেজোস পেপারে লেখকদের আরও রক্ষণশীল মতামত চান: রিপোর্ট
“আমি মনে করি এটা সত্যিই দুঃখজনক,” প্যাট্রিস যোগ করে বলেন, “আমি মনে করি তাদের একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত… তাদের অনেক পাঠকের সেই সমর্থন প্রয়োজন এবং সেই সাহায্যের প্রয়োজন যে তারা নিজেরাই পছন্দ করতে পারে। এবং আমি অবশ্যই চাই তারা কমলাকে সমর্থন করুক।”
যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি বিশ্বাস করেন যে একটি আউটলেটের অনুমোদন অত্যধিক পক্ষপাতিত্ব দেখাচ্ছে, তিনি বলেন, “আমি মনে করি না এটি পক্ষপাতদুষ্ট, যদি আপনি একটি সচেতন সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন।”
ক্যানডেস ঘোষণা করেছে যে এই আউটলেটগুলিকে “তারা কী করতে চায় সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে – পাঠকদের একটি অবগত সিদ্ধান্ত দিন।” যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে এটি খুব বেশি পক্ষপাতিত্ব দেখায়, তখন তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, “না, মোটেও না।”
ডিসি থেকে ম্যাথিউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে আউটলেটগুলির “সম্ভবত” অনুমোদন করা উচিত৷ “এটি তাদের না করা একটি পুলিশ-আউট বলে মনে হচ্ছে।” তিনি এটিকে “হতাশাজনক” বলে অভিহিত করেছেন যে কাগজপত্রগুলি একজন প্রার্থীকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছে এবং যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি তাদের একজনের বোর্ডে থাকলে তিনি কাকে সমর্থন করবেন, তিনি বলেছিলেন, “হ্যারিস।”
লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস জনপ্রিয় অ্যান্টি-ক্রাইম ব্যালট উদ্যোগের বিরুদ্ধে বেরিয়ে আসে
অন্যরা বলেছেন যে তারা সন্তুষ্ট যে আউটলেটগুলি একটি অনুমোদনের জন্য তাদের হাত ধুয়েছে।
ফ্লোরিডার একজন মহিলা বলেছেন, “আমি মনে করি না মিডিয়ার রাজনীতির অংশ হওয়া উচিত,” তিনি যোগ করেন যে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে সমর্থন করা “মানুষের মতামত পরিবর্তন করে এবং তাদের নিজস্ব গবেষণা করা উচিত।”
“সত্যি বলতে, সংবাদপত্রটি সাংবাদিকতা সম্পর্কে,” ডিসি নেটিভ মো ফক্সকে বলেছেন। “আমি মনে করি না যে তাদের প্রার্থীদের সমর্থন করা উচিত, এবং তাই আমি মনে করি তারা যদি এটি পুরোপুরি বন্ধ করে দেয় তবে এটি আরও ভাল।”