একজন বিসি ব্যক্তি যাকে একটি অলাভজনক খাদ্য হাব তৈরিতে সাহায্য করার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল কিন্তু তার পরিবর্তে ব্যক্তিগত খরচ – ভ্রমণ, রেস্তোরাঁ, মদ এবং গাঁজা সহ – অর্থ ব্যয় করেছেন -কে $120,000 এর বেশি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছে৷
মামলার সিদ্ধান্তটি গত মাসে দেওয়া হয়েছিল, বিচারপতির রায় বুধবার অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল।
কাউইচান গ্রিন কমিউনিটি সোসাইটি, সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, ডানকানে একটি বিল্ডিং নির্মাণের জন্য সরকারী অনুদানে এক মিলিয়ন ডলারের বেশি সংগ্রহ করেছে যা একটি খাদ্য কেন্দ্র হিসাবে কাজ করবে যেখানে স্থানীয় কৃষকরা খাদ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং বিতরণ করতে পারে। এটি খাদ্য নিরাপত্তার উন্নতির জন্য “এর ম্যান্ডেট সম্পর্কিত পরিষেবা, গবেষণা এবং শিক্ষা” এর ভিত্তি হিসাবেও কাজ করবে।
দাতব্য সংস্থা ক্রিস্টোফার প্যাট্রিক হুইটলকে পরামর্শ ও নির্মাণ পরিষেবার জন্য চুক্তিবদ্ধ করেছিল এবং যে কোম্পানিগুলির তিনি একমাত্র মালিক ছিলেন তাদের তিনটি আমানত মোট $108,000 প্রদান করেছিল।
বিচারপতি গ্যারেথ মর্লে লিখেছেন, “তিনি আমানত পাওয়ার কিছুক্ষণ পরেই, মিঃ হুইটল কর্পোরেট আসামীর ব্যবসায়িক অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থ স্থানান্তর করেন, যা তিনি নিয়ন্ত্রণ করতেন”।
“তিনি আমানতের টাকা ব্যবহার করেছেন ব্যক্তিগত খরচের জন্য, যার মধ্যে ক্রস-কানাডা ট্রিপ, সার্ফ লজ, মোটরস্পোর্টস, পোষা প্রাণীর সরবরাহ, ভেপোরাইজার, রেস্তোরাঁ, পাব এবং মদ এবং গাঁজা কেনাকাটা রয়েছে।”
2023 সালের মে মাসে চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য অলাভজনক হুইটল এবং কর্পোরেট বিবাদীদের বিরুদ্ধে মামলা করে, “এটা প্রকাশের আগে যে মিঃ হুইটল আমানত তহবিল ব্যক্তিগত খরচে ব্যয় করেছিলেন,” সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে।
যদিও বিচারক বলেন না যে এটি কখন প্রকাশিত হয়েছিল, তিনি নোট করেছেন যে অন্য একজন বিচারক গত বছরের ডিসেম্বরে হুইটলের সম্পদ জব্দ করার আদেশ জারি করেছিলেন। হুইটল ফেসবুক মার্কেটপ্লেসে তার প্রায় $50,000 মূল্যের সম্পদ তালিকাবদ্ধ করে সেই আদেশ অমান্য করেছিলেন।
আদেশের সেই “ভঙ্গ করার” ফলে একজন বিচারক হুইটলের বিরুদ্ধে মামলায় একটি ডিফল্ট রায় দেওয়ার আদেশ দেন, দাতব্য সংস্থার দেওয়ানী দাবির প্রতি তার প্রতিক্রিয়াকে আঘাত করেন এবং বিশ্বাসের লঙ্ঘন এবং অন্যায্য সমৃদ্ধি উভয়ের জন্য ক্ষতির জন্য তাকে দায়বদ্ধ খুঁজে পান।
মর্লে বলেছেন ক্ষতির প্রশ্নে – অংশে – একটি “স্পষ্ট” উত্তর ছিল, এবং আমানতের সমতুল্য ক্ষতিপূরণমূলক ক্ষতির জন্য $108,000 পুরস্কারের আদেশ দিয়েছেন।
বিচারক বলেন, “এই পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, এবং যখন তাদের করা উচিত ছিল তখন সেগুলি ফেরত দেওয়া হয়নি।”
দাতব্য সংস্থা শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য $70,000 চাইছিল, যা বিচারক এই পরিস্থিতিতে খুব বেশি বলে মনে করেছিলেন – কিন্তু মর্লি বলেছিলেন যে মামলাটি এমন একটি যেখানে কিছু পরিমাণ শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত।
“একটি আমানতের অপব্যবহার করা এবং যে উদ্দেশ্যে এটি অগ্রসর হয়েছিল তার সাথে সংযোগহীন ব্যক্তিগত খরচের জন্য এটি ব্যবহার করা এমন আচরণ যা প্রতিশোধ এবং নিন্দার নিশ্চয়তা দেয়,” তিনি বলেছিলেন।
“একটি ঝুঁকি রয়েছে যে বিশুদ্ধভাবে ক্ষতিপূরণমূলক পুরস্কার অন্যায়কারীকে পর্যাপ্তভাবে আটকাতে পারবে না এবং সমাজের নিন্দা বা আচরণের জন্য আনুপাতিক প্রতিশোধ প্রকাশ করবে না, যেহেতু বিবাদী কিছুই হারায় না এবং বাদীকে অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যয় করতে হয়।”
তহবিলগুলি সর্বজনীন ছিল এবং হুইটল তার সম্পদগুলিকে “বিলুপ্ত” করার চেষ্টা করে আদালতের আদেশ লঙ্ঘন করেছিল তা আরও খারাপ বলে বিবেচিত হয়েছিল। মোর্লে 21,600 ডলারের শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ দিয়েছেন।
রায় দেওয়ার সময় হুইটল উপস্থিত হননি। যাইহোক, বিচারক বলেছিলেন যে মামলা চলাকালীন তার আচরণ “নিন্দনীয়” ছিল এবং সেই ভিত্তিতে মামলায় অলাভজনক বিশেষ খরচ প্রদান করেছিলেন। বিশেষ খরচ, সাধারনত, সফল পক্ষ মোকদ্দমায় যা ব্যয় করেছে তা যথেষ্ট পরিমাণে কভার করার জন্য বোঝানো হয়।
