প্রত্যয়ী যে পিএস আইআরএস ত্রাণ প্রস্তাব, যা ছিল সংসদ দ্বারা অনুমোদিত, যদিও এটি বেলেমে প্রবর্তিত হয়েছিল, এটি অসাংবিধানিক, জোয়াকিম মিরান্ডা সারমেন্টো স্পষ্ট করেননি যে নির্বাহী ডিপ্লোমাটির ক্রমাগত পরিদর্শনের জন্য অনুরোধ করবে কিনা, শুধুমাত্র এই বলে যে “সরকার যথাসময়ে সিদ্ধান্ত নেবে”। অনুষ্ঠানে এক সাক্ষাৎকারে ড সত্যিকারের সময়PÚBLICO এবং Rádio Renascença থেকে, রাজ্য এবং অর্থমন্ত্রী স্বীকার করেছেন যে, আলোচনার উপর নির্ভর করে, নির্বাহী এখনও IRS কমানোর প্রস্তাব পুনরুদ্ধার করতে পারে।
IRS-এর ক্ষেত্রে, সরকার কবে নতুন উইথহোল্ডিং ট্যাক্স টেবিলের সাথে আদেশটি প্রকাশ করবে?
আমরা আগস্টের দ্বিতীয়ার্ধে নীতিগতভাবে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি করার আশা করি।
রিটার্ন মেকানিজম কিভাবে কাজ করবে?
ও রিটার্ন মেকানিজমশুরু থেকে, এটি নিম্নরূপ কাজ করবে, আমি এটি শুরু থেকেই বলছি কারণ আমরা এখনও এটিকে ক্যালিব্রেট করছি: অক্টোবরের পর থেকে কার্যকর হওয়ার চেয়ে সেপ্টেম্বরে কম উইথহোল্ডিং ট্যাক্স রেট থাকবে।
দুটি টেবিল থাকবে?
হ্যাঁ… এই সেপ্টেম্বরের হার তা করবে, ত্রিশ লাখেরও বেশি পরিবারের জন্য মহাবিশ্বের জন্য কী সম্ভব, জানুয়ারী এবং আগস্টের মধ্যে চুক্তি কী হবে, এবং তারপরে, অক্টোবরের পর থেকে, নতুন ধরে রাখার টেবিলগুলি কার্যকর হবে সূত্র, যা সংসদে অনুমোদন করা হয় অনুযায়ী.
সংসদে অনুমোদিত আইআরএস হ্রাসের সাংবিধানিকতা নিয়ে সন্দেহ, লঙ্ঘনের সম্ভাবনা আদর্শ-ব্রেক?
আমার পক্ষে, না, কিন্তু দলের দায়িত্বশীল, সংসদ, বুঝতে পেরেছে, সংসদ পরিষেবাগুলি বুঝতে পেরেছে যে দলগুলির প্রস্তাবগুলি ব্রেক আদর্শ লঙ্ঘন করেনি, বা তারা উদ্যোগের অধিকার লঙ্ঘন করেনি। প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি প্রতিরোধমূলক পরিদর্শনের অনুরোধ না করার জন্য বোঝা যায়. আমি একজন আইনজীবী নই, কিন্তু আমার মতে এটি ব্রেক আইন লঙ্ঘন করে।
কোন ধারাবাহিক পরিদর্শন হবে না?
সরকার যথাসময়ে সিদ্ধান্ত নেবে.
আপনি কি আইআরএস কমানোর জন্য জোর দেবেন যা সরকার সমর্থন করেছিল, অর্থাৎ এটিও সর্বোচ্চ স্তরে পৌঁছেছে?
বাজেটের মার্জিন কত তার উপর নির্ভর করে আমরা মূল্যায়ন করব। আমরা, সেপ্টেম্বর, অক্টোবর, ইতিমধ্যে আরো শক্তিশালী অনুমান আছে. এবং এটাও নির্ভর করবে, স্পষ্টতই, আলোচনা কিভাবে হয় তার উপর।
কিন্তু আইআরএস-এর এই পরিবর্তন, সরকার প্রাথমিকভাবে যা চেয়েছিল তার কাছাকাছি যাওয়ার জন্য, আগামী বছরের বাজেটে আলোচনার জন্য যে সামান্য ব্যবধান রয়েছে তা কি শেষ হবে না?
এর মূল্যায়ন করা যাক.
কিন্তু এটা ফুরিয়ে যেতে পারে?
আমি জানি না এটা রান আউট বা না, স্পষ্টতই, আরো পরিমাপ, ছোট মার্জিন. কিন্তু এটি একটি… আলোচনা গতিশীল এবং তাই, আবারও, সরকারী কর্মসূচিকে বিকৃত না করা ছাড়া খুব নির্দিষ্ট সীমা দিয়ে শুরু করা মূল্যবান নয়।
সরকার ইউরোপীয় কমিশনের (EC) সাথে আলোচনা করছে নতুন বাজেটের নিয়মের মূল ফ্যাক্টর কী, এক ধরনের ব্যয়ের সীমা। কমিশন কর্তৃক সুপারিশকৃত নেট প্রাথমিক ব্যয়ের বৃদ্ধির সীমা কত ছিল? ইতিমধ্যে সংসদ এবং সরকার কর্তৃক অনুমোদিত পদক্ষেপগুলি কি এই সিলিংকে প্রশ্নবিদ্ধ করে?
প্রথমত, এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে নতুন ইউরোপীয় বাজেটের নিয়ম রয়েছে এবং দৃষ্টান্ত তুলনামূলকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। আমরা কমিশন পরিষেবাগুলির সাথে আলোচনার প্রক্রিয়ার মধ্যে আছি। আমাদের কাছে যে তথ্য রয়েছে এবং সরকার তার কর্মসূচির পরিধির মধ্যে যে ব্যবস্থা নিয়েছে এবং নেবে, আমরা তুলনামূলকভাবে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি যে আমরা এই ঋণ টেকসই গতিপথ মেনে চলব এবং বিচ্যুতির জন্য নিয়ন্ত্রণ অ্যাকাউন্টের সীমা মেনে চলব। যা 2025-2028 আর্থিক বছরের চার বছরে এই ব্যয়ের সীমা পর্যন্ত বিদ্যমান থাকতে পারে।
রুই গাউডেনসিও
আবারও, যদি সরকারের বাজেট পরিকল্পনার কোন বিকৃতি না হয়, যা পরে রাজ্যের বাজেটে অনুবাদ করা হয়, আমরা স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি যে আমাদের ঋণের স্থায়িত্বের একটি পথ থাকবে এবং ইসি দ্বারা একটি বিশ্লেষণ যা আমাদের সরকারকে সামঞ্জস্য করার অনুমতি দেবে। পরিমাপ ওআমরা চার বছর, 2025-2028, এই স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে দেখছি যে আমরা বাজেটের নিয়মগুলি মেনে চলব।
কোন দিক থেকে ব্যয়ের সর্বোচ্চ সীমা লঙ্ঘন করা যেতে পারে?
তার আগে, আমরা যদি সরকারের বাজেট কর্মসূচিকে বিকৃত করি, তাহলে আমরা ঋণের টেকসই ট্র্যাজেক্টোরিও পূরণ করতে পারব না। আমরা এমন একটি পরিস্থিতি নিয়ে কাজ করছি যেখানে 0.2-0.3% বাজেট উদ্বৃত্ত রয়েছে। সংসদ যদি এমন ব্যবস্থা অনুমোদন করে যা আমাদের ঘাটতির মধ্যে রাখে, তাহলে এটি বাজেটের নিয়ম মেনে চলা আরও কঠিন করে তোলে।
এটি GOP এর সুযোগের মধ্যে প্রকাশ করা আইন দ্বারা বাধ্যতামূলক৷ [Grandes Opções do Plano], বহুবার্ষিক ব্যয় সারণির মান। পিএস চাপ দিচ্ছে, প্রজাতন্ত্রের অ্যাসেম্বলির প্রেসিডেন্ট (এআর) নিজেই ইতিমধ্যে এই উপাদানটির জন্য বলেছেন। সরকার কীভাবে এই প্রয়োজনীয়তা পূরণে ব্যর্থতাকে সমর্থন করবে?
আমাদের আছে নতুন বাজেটের নিয়ম কি একটি নতুন দৃষ্টান্ত নির্ধারণ করুন. দেশকে যে কাজগুলো করতে হবে তার মধ্যে একটি, সংসদ, কারণ এটি তার দায়িত্ব, এই বছরের শেষে বা আগামীর শুরুতে, বাজেট কাঠামো আইন (LEO) এর পর্যালোচনা। বছরের শেষে, আগামী বছরের শুরুতে, আমরা নতুন ইউরোপীয় বাজেটের নিয়মের সাথে সামঞ্জস্য করার জন্য LEO পরিবর্তন করার জন্য AR-এর কাছে একটি প্রস্তাব পেশ করব।
তারপরে আমাদের দ্বিতীয় আলোচনা হবে: বিশ্লেষণ করুন, উদাহরণ স্বরূপ, সংসদে বাজেট নিয়ে আলোচনার জন্য সময় বাড়ানোর অর্থ আছে কিনা। পর্তুগালের ওইসিডি-তে সংক্ষিপ্ততম সময়সীমাগুলির মধ্যে একটি রয়েছে, সংক্ষেপে, ইউরোপীয় নিয়মের পরিবর্তনের ফলে ন্যূনতম পর্যালোচনার বাইরে কিছু বিষয় রয়েছে।
কমিশনের সঙ্গে আলোচনা কি এখনও খুব খোলা?
আলোচনা এখনও উন্মুক্ত এবং, সেইজন্য, আমরা উপস্থাপিত কোনো ছবি সংসদে যাওয়ার জন্য আমাদের প্রয়োজনীয় দৃঢ়তা দেয়নি.
এটা সম্ভব যে সরকার বাজেট প্রস্তাব উপস্থাপনের কাছাকাছি এই ব্যয়ের সর্বোচ্চ সীমা সম্পর্কে সচেতন হবে। এটা কি সেপ্টেম্বরের শুরুতে দলগুলোর সাথে আলোচনাকে কঠিন করে তুলবে না, কারণ আমরা কতদূর যেতে পারি তা জানা যাবে না?
এটি স্বাভাবিকভাবেই আরেকটি অসুবিধা, তবে আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি এমন একটি পয়েন্টে ফিরে যাই। আমরা 0.2-0.3% বাজেট ব্যালেন্স নিয়ে কাজ করছি। নিয়মগুলির মধ্যে একটি হল সুষম বাজেটের ভারসাম্য। খরচের সীমা যাই হোক না কেন, একটু বেশি বা একটু কমই হোক না কেন, সেখানে সীমা নির্দিষ্ট করা আছে।
2025 সালের বাজেট ব্যর্থ হলে ইতিমধ্যে অনুমোদিত ব্যবস্থাগুলি কেমন হবে? উদাহরণস্বরূপ, শিক্ষকদের চাকরির সময় পুনরুদ্ধার কি দ্বাদশের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে?
আমাদের মূল্যায়ন করতে হবে, যা আছে সিলিং প্রতিটি মন্ত্রণালয় এবং দ্বাদশ শাসনের। আমি হ্যাঁ বা না বলার অবস্থানে নেই। আমি যা বলার অবস্থানে আছি তা হল, যদি দেশকে দ্বাদশ স্থানে থাকতে হয়, তাহলে এটি অস্থিতিশীলতাকে আরও খারাপ করবে, কোম্পানিগুলির জন্য বিনিয়োগ করা কঠিন করে তুলবে এবং পিআরআর বাস্তবায়ন করা আরও কঠিন করে তুলবে।
