ডুমা স্ব -নিযুক্ত নির্বাচনের উপর প্রথম পড়ার ক্ষেত্রে গৃহীত হয়েছিল

রাজ্য ডুমা প্রথম দখল হিসাবে নিযুক্ত একটি স্বনির্ভরতার অবস্থান নির্দেশ করতে নির্বাচনের প্রার্থীদের অধিকারের উপর একটি বিল পড়ার ক্ষেত্রে অনুমোদিত হয়েছিল। লোয়ার হাউস কর্তৃক বিবেচনার জন্য বিলটি সাংবিধানিক আদালতের (সিএস) সম্পর্কিত সিদ্ধান্তের পরে বিচার মন্ত্রক চালু করেছিলেন। বিভাগের প্রতিনিধি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে গত পাঁচ বছরে রাশিয়ায় স্ব -কর্মসংস্থানের সংখ্যা বারো বার বেড়েছে এবং ১২ মিলিয়ন পৌঁছেছে।

নির্বাচন কমিশনের বাধ্যবাধকতা নাগরিকদের নিবন্ধন করার জন্য যারা “স্ব -কর্মরত”, সিএস -এর পরিবারের গ্রাফে ইঙ্গিত করেছিলেন স্থির ২০২৪ সালের বসন্তে। তারপরে একজন ব্যর্থ প্রার্থী সর্বোচ্চ আদালতে পৌঁছেছিলেন, যিনি এইভাবে এইভাবে নিজেকে নথিগুলিতে মনোনীত করেছিলেন এই কারণে নির্বাচন থেকে সরানো হয়েছিল। কেএস সংবিধানের বিরোধিতা কমিশনের এই সিদ্ধান্তকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং সংশ্লিষ্ট রেজুলেশন জারি করেছে।

কেএস মিনোস্টের রেজোলিউশন অনুসারে এবং প্রথম পাঠে গৃহীতদের বিকাশ করেছেন বিলযা তখন সরকার চালু করেছিল।

পরিবর্তনগুলি ফেডারেল আইনে “নির্বাচনী অধিকারের মৌলিক গ্যারান্টিগুলিতে” করা হয়, তারা প্রমাণ করে যে প্রার্থী “পেশাদার আয়ের উপর কর প্রদানকারী হিসাবে ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের সাথে নিবন্ধিত নিবন্ধিত একটি স্ব -কর্মসংস্থানের স্থিতি নির্দেশ করার অধিকার রয়েছে” ( যেখানে এটি স্ট্যাটাস আইপি -র স্ট্যাটাসে নিবন্ধিত হয়েছে তা বাদে বলেছেন, বিচারপতি উপমন্ত্রী এলেনা আরদাবিয়েভা বলেছেন। “এখানে, সাধারণভাবে, সবকিছু পরিষ্কার, কমিটি প্রথম পাঠে সমর্থন করে,” আলেকজান্ডার টুল্টারডিংকো রাজ্য পরিকল্পনা ও আইন কমিটি ও আইন -এর রোস্ট্রামের সদস্য থেকে বলেছেননব্বই)।

প্রতিনিধিরা অবশ্য স্পষ্টতার দাবি করেছিলেন। সুতরাং, সর্দান অ্যাভকসেনটিভের একই কমিটির উপ -প্রধান (“নতুন মানুষ”) আমি জিজ্ঞাসা করেছি যে “স্ব -নিযুক্ত” ধারণাটি অবশেষে “পেশাদার আয়ের উপর ট্যাক্স” সম্পর্কিত আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হবে কিনা। বিচার মন্ত্রক এখনও এটিকে অনুপযুক্ত বলে মনে করে, মিসেস আরদাবিভা বলেছিলেন, যদিও ধারণাটি ইতিমধ্যে অন্যান্য বেশ কয়েকটি ফেডারেল আইনে পাওয়া গেছে।

কমিউনিস্টরা সক্রিয়ভাবে আগ্রহী ছিল যে কতজন স্ব -নিযুক্ত নাগরিক নির্বাচন কমিশন প্রত্যাখ্যান করতে সক্ষম হয়েছিল।

নিনা ওস্তানিনা নির্দয়ভাবে জিজ্ঞাসা করলেন, “আমি এমন অঞ্চলগুলির একটি তালিকা শুনতে চাই যেখানে এই জাতীয় অনুশীলন ব্যাপক ছিল।”

এটা স্মরণ করা মূল্যবান কমিউনিস্ট পার্টি মামলা মোকদ্দমার সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতা, যার ফলস্বরূপ দল নির্বাচন থেকে প্রার্থীদের অবৈধভাবে প্রত্যাহারের জন্য ক্ষতিপূরণ উদ্ধার করেছে। “গণ ব্যর্থতার কোনও সমস্যা নেই! নির্বাচনের লোকটি এইভাবে আইনটির ব্যাখ্যা করলে এগুলি নির্দিষ্ট কিছু ছিল, “মি। টেটারডিংকো তার সহকর্মীদের আর্দোরের উত্সাহকে শীতল করার চেষ্টা করেছিলেন। তবুও, কমিটি এবং বিচার মন্ত্রক উভয়ই সিইসি থেকে দ্বিতীয় পাঠের সংশ্লিষ্ট পরিসংখ্যানের জন্য অনুরোধ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

ইউনিকর্ন আনাতোলি নির্বাচিত নির্বাচিত হন অপ্রত্যাশিতভাবে আরও এগিয়ে যাওয়ার এবং স্ব -কর্মচারীকে ভোটারকে তার অবস্থান নির্দিষ্ট করার অনুমতি দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য, অর্থাৎ তারা কোন অঞ্চলে কাজ করেন তা নির্দেশ করার জন্য।

নীতিগতভাবে সিইসি (প্রশ্নাবলী) এর নথিগুলিতে একজন নাগরিক তার একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের অন্তর্ভুক্ত ইঙ্গিত করতে পারেন, মিসেস আরদাবিয়েভা বলেছিলেন, তবে “ঠিক তেমন নয়”, তবে ডকুমেন্টারি প্রমাণ সহ। “এটি কেবল লেখার জন্য নয় যে তিনি একজন লেখক, তবে এটি নিশ্চিত করার জন্য যে এটি কাজ করে, উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রকাশনা বাড়ির সাথে একটি নাগরিক আইন চুক্তির অধীনে,” রাজ্য সচিব ব্যাখ্যা করেছিলেন।

তবে ব্যালটে এই জাতীয় তথ্যের কোনও স্থান নেই, আলেকজান্ডার টেটারডিংকো নিশ্চিত: “যদি এখনও ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে তথ্য থাকে তবে ব্যালট কী হবে!” তাঁর মতে, “সিস্টেমে জমা দেওয়া” নথিগুলি জটিল করা অর্থহীন, তবে প্রার্থীরা যদি “তাদের জীবনীটিতে এটি নির্দেশ করতে চান”, তবে “God শ্বরের পক্ষে”।

এলডিপিআর ইয়ারোস্লাভ নীলোভা ব্যক্তির মধ্যে, অবশেষে তিনি ২০২০ সালের শুরুতে একই রকম বিল প্রবর্তন করেছিলেন, তবে সহকর্মীদের বা মন্ত্রীদের মন্ত্রিসভায় সমর্থন পাননি। “কেন অবস্থানটি এমনভাবে বদলে গেল?” – মিঃ নীলভকে জিজ্ঞাসা করলেন। প্রতিক্রিয়াতে বিচারপতি উপমন্ত্রী গত পাঁচ বছরে স্ব -কর্মসংস্থানের সংখ্যার বিস্ফোরক প্রবৃদ্ধি সম্পর্কে একটি যুক্তি এনেছিলেন: “তখন সেখানে 1 মিলিয়ন ছিল, এখন প্রায় 12 মিলিয়ন, এই মুহুর্তে মর্যাদার ইঙ্গিতটি আরও বেশি প্রাসঙ্গিক চেয়ে। ” বিলটি চূড়ান্তভাবে ডুমা সর্বসম্মতিক্রমে সমর্থন করেছিল।

গ্রেগরি লাইব

Source link