লন্ডন, যুক্তরাজ্য –
একজন ব্যক্তি যার মস্তিষ্কের ক্ষতি হয়েছে এবং লন্ডনে একজন দোকানদারকে হত্যার দায়ে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত হয়েছে তার কয়েক দশকের পুরানো দোষী সাব্যস্ত একটি আপীল আদালত বুধবার একটি মানসিকভাবে দুর্বল ব্যক্তির কাছ থেকে একটি মিথ্যা স্বীকারোক্তি প্রকাশের সম্ভাবনায় উদ্বিগ্ন একটি আপিল আদালত বাতিল করেছে৷
অলিভার ক্যাম্পবেল, যিনি একটি শিশু হিসাবে জ্ঞানীয় প্রতিবন্ধকতার শিকার হয়েছিলেন এবং তার একাগ্রতা এবং স্মৃতিশক্তি নিয়ে লড়াই করেছিলেন, 21 বছর বয়সে তাকে 1991 সালে আংশিকভাবে স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করার পরে তাকে কারাগারে পাঠানো হয়েছিল তার আইনজীবী বলেছিলেন যে তাকে বাধ্য করা হয়েছিল।
ক্যাম্পবেল বলেন, “বিচারের লড়াই অবশেষে প্রায় 34 বছর পর শেষ হয়েছে।” “আমি একজন নির্দোষ মানুষ আমার জীবন শুরু করতে পারি।”
ক্যাম্পবেল, এখন তার 50-এর দশকে, বলদেব হুন্ডলের ডাকাতি এবং হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল, যাকে 1990 সালের জুলাইয়ে পূর্ব লন্ডনের হ্যাকনি এলাকায় তার দোকানে মাথায় গুলি করা হয়েছিল।
1994 সালে তার পূর্বের একটি আপিল প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং 2002 সালে কারাগার থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন এমন শর্তে যে তিনি সমস্যায় পড়লে তাকে কারাগারে ফিরিয়ে দিতে পারত।
প্রতিরক্ষা আইনজীবী মাইকেল বার্নবাউম বলেছেন যে পুলিশ ক্যাম্পবেলের সাথে মিথ্যা বলেছে এবং তাকে “ব্যাজার এবং ধমক দিয়েছিল” একটি মিথ্যা স্বীকারোক্তি দেওয়ার জন্য স্বীকার করে যে সে একটি দুর্ঘটনায় ট্রিগারটি টেনেছিল। একজন আইনজীবী বা অন্যান্য প্রাপ্তবয়স্ক উপস্থিত ছাড়াই সেশন সহ এক ডজনেরও বেশি বার তার সাক্ষাতকার নেওয়া হয়েছিল।
তার শেখার অক্ষমতা তাকে “তাঁর গভীরতার বাইরে” রেখেছিল এবং সে “নিজের প্রতি ন্যায়বিচার করতে অক্ষম ছিল,” বার্নবাউম বলেছিলেন।
বিচারে, সে সাক্ষ্য দেয় যে সে ডাকাতির সাথে জড়িত ছিল না এবং অন্য কোথাও ছিল যদিও সে মনে করতে পারে না কোথায়।
একজন সহ-আবাদী, এরিক স্যামুয়েলস, যিনি তখন থেকে মারা গেছেন, ডাকাতির জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছেন এবং তাকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে। সে সময়, তিনি তার আইনজীবী ক্যাম্পবেলকে বন্দুকধারী নন এবং পরে অন্যদের বলেছিলেন যে ডাকাতির সময় ক্যাম্পবেল তার সাথে ছিলেন না।
আইনজীবীরা ক্যাম্পবেলের পক্ষে ওকালতি করতে থাকেন যে তিনি খুনি ছিলেন না এবং তার মামলাটি ক্রিমিনাল কেস রিভিউ কমিশন দ্বারা আপিল আদালতে পাঠানো হয়েছিল যা সম্ভাব্য অন্যায়ের তদন্ত করে।
আপিল আদালতের তিনজন বিচারক আপিলের জন্য বার্নবাউমের বেশিরভাগ ভিত্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন তবে বলেছেন যে মানসিক অক্ষমতা সহ কারও ভর্তির নির্ভরযোগ্যতার একটি নতুন বোঝার আলোকে তারা দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। প্যানেল দোষী সাব্যস্তকে “অনিরাপদ” বলে বাতিল করেছে এবং পুনর্বিচারের আদেশ দিতে অস্বীকার করেছে।
