গবেষক লরেন শিলারের মতে, “এটি কোনও যাদুকর নয়” জেনে রাখা যে কানাডায় বিপন্ন প্রজাতির পুনরুদ্ধার বা বিপন্ন হওয়া তাদের পতনের মূল কারণের থামার উপর নির্ভর করে।
“আমরা যদি জনসংখ্যার পতনের কারণটি সরিয়ে ফেলি তবে তা পুনরুদ্ধার হবে। অবাক করা বিষয় হ’ল এ পর্যন্ত প্রাপ্ত কয়েকটি ফলাফল, “তিনি গবেষণা সম্পর্কে বলেছিলেন যে তিনি এবং অন্যান্য গবেষকরা সম্প্রতি জার্নালে প্রকাশ করেছেন দিকগুলি।
সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রজাতির মূল্যায়ন ও সুরক্ষার জন্য কানাডিয়ান প্রজাতির শুরুতে ঝুঁকিতে থাকা মুষ্টিমেয় প্রজাতিগুলি আজ দুই বা তিন দশকের চেয়ে ভাল।
এই ব্যবস্থায় কানাডায় ড্যাঙ্গিতে প্রজাতির কমিটির পরিস্থিতি (কোসপ্যাক) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এটি একটি স্বাধীন দল, ১৯ 1970০ এর দশকের শেষের দিকে ফেডারেল সরকারকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, পাশাপাশি ২০০২ সালে প্রথমবারের মতো গৃহীত বিপদগ্রস্থ প্রজাতির আইন।
তবে কানাডার বন্য প্রজাতির জন্য হুমকির বিষয়ে সামান্য পরিবর্তন হয়েছে, নথিতে বলা হয়েছে, বিশেষত আবাসস্থল ক্ষতি ও অবক্ষয়।
জানুয়ারিতে প্রকাশিত গবেষণায় একটি দ্বৈত বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। গবেষকরা কোসপ্যাক দ্বারা মূল্যায়ন করা প্রথম ট্যাক্সোনমিক গ্রুপগুলির প্রতিনিধিত্বকারী 36 প্রজাতির ট্র্যাজেক্টরিগুলি পরীক্ষা করে শুরু করেছিলেন।
তারা দেখতে পেল যে অতীতের সাথে সম্পর্কিত এই আটটি প্রজাতির জন্য বিলুপ্তির ঝুঁকি হ্রাস পেয়েছিল এবং প্রজাতির মধ্যে যে “একমাত্র উল্লেখযোগ্য পার্থক্য” সবচেয়ে ভাল এবং যারা এটি কম ভাল করে তাদের মধ্যে তাদের মূল কারণটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল পতন
.তিহাসিকভাবে, কিছু প্রজাতি একক হুমকির মুখোমুখি হয়েছে, যেমন ডিডিটি কীটনাশক, যা এখন নিষিদ্ধ, যা তীর্থযাত্রী এবং তীর্থযাত্রাকে বিষাক্ত করে এবং তাদেরকে বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্তে ঠেলে দেয়, বা ফুরসে colon পনিবেশিক পাচারের সময় সমুদ্রের ওটার্সের ওভার এক্সপ্ল্লোটেশনকে ঠেলে দেয়।
এই দুটি প্রজাতি আজ ভাল।
“যখন আমরা সমস্যাটি সনাক্ত করতে পরিচালনা করি এবং এটির প্রতিকারের জন্য খুব লক্ষ্যযুক্ত ব্যবস্থা নেওয়া হয়, তখন আমরা খুব ভাল ফলাফল পাই,” মি।আমি শিলার, যিনি কার্লেটন এবং ডালহৌসির বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পোস্টডক্টোরাল গবেষণা বৃত্তি অর্জন করেছেন।
শিল্পায়ন এবং অন্যান্য বিকাশের কারণে আবাসস্থল ক্ষতি এবং অবক্ষয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করা প্রজাতির পক্ষে পুনরুদ্ধারের পথটি আরও কঠিন ছিল।
অপর্যাপ্ত ব্যবস্থা
সেন্ট লরেন্স মোহনার বেলুগাস হ’ল সেই প্রজাতির মধ্যে একটি যা আজ খুব খারাপ, বলেছেন মিআমি শিলার আরও যোগ করেছেন যে তিনি যখন শিশু ছিলেন তখন বেলুগাস থেকে তিনি “প্রেমে পড়েছিলেন” এবং তিনি ভ্যাঙ্কুভারের অ্যাকোয়ারিয়াম পরিদর্শন করেছিলেন এবং এই প্রজাতিটি তাকে সামুদ্রিক জীববিজ্ঞানী হওয়ার জন্য অনুপ্রাণিত করেছিল।
ফটো মার্টিন ট্রাম্বলে, প্রেস আর্কাইভস
সেন্ট লরেন্স মোহনার বেলুগাস হ’ল সেই প্রজাতির মধ্যে একটি যা আজ খুব খারাপ, গবেষক লরেন শিলার বলেছেন।
“তিমি উত্তর আমেরিকার অন্যতম জনপ্রিয় সামুদ্রিক পরিবহন অঞ্চল, এমনকি বিশ্বের অন্যতম জনপ্রিয় সামুদ্রিক পরিবহন অঞ্চল সেন্ট লরেন্স মোহনায় বাস করে। তারা এই অঞ্চলে শব্দ দূষণ এবং রাসায়নিক দূষণকারীদের দ্বারা বোমা ফাটিয়েছে, ”তিনি হতাশ হন।
মিআমি শিলার তিমিগুলির জন্য সুরক্ষিত অঞ্চলের অস্তিত্বের পাশাপাশি আরও সাম্প্রতিক ব্যবস্থা যেমন জাহাজগুলির জন্য মৌসুমী গতির সীমাবদ্ধতা হিসাবে “দুর্দান্ত” বিচার করেন।
“এটি অন্যান্য অনেক প্রজাতির চেয়ে বেশি,” তিনি 1998 সালে তৈরি মেরিন পার্ক সম্পর্কে বলেছিলেন।
তবে বেলুগারা এখন বিলুপ্তির বৃহত্তর ঝুঁকি নিয়ে চলেছে, কারণ বিদ্যমান ব্যবস্থাগুলি তাদের অবক্ষয়ের উত্সে থাকা আবাসস্থলের অবক্ষয়ের প্রতিকার করা সম্ভব করে না।
“আমি মানুষের ভাষায় জিনিস দেখি। যদি কারও মারাত্মক রোগ থাকে এবং আপনি তাদের একটি স্বাস্থ্যকর ডায়েট এবং লাইফস্টাইল, পাশাপাশি বিনামূল্যে যোগ সেশনগুলি সরবরাহ করেন তবে এগুলি দুর্দান্ত এবং সম্ভবত তাদের জীবনকে দীর্ঘায়িত করতে সহায়তা করবে, তবে এটি তাকে কী মেরে ফেলেছে তা চিকিত্সা করার অনুমতি দেয় না, “মি। ।আমি শিলার
কানাডার অর্থনীতি দৃ strongly ়ভাবে নিষ্ক্রিয় সংস্থানগুলির উপর নির্ভর করে, যা বন্য প্রজাতির আবাসস্থলকে দখল করে এবং এই সীমাবদ্ধতাগুলি এর মতে বিপন্ন প্রজাতির সুরক্ষার সাথে যুক্ত সরকারী সিদ্ধান্তে সুস্পষ্ট।
সমীক্ষায় আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে তিন দশক আগে কানাডার প্রজাতির পুনরুদ্ধারের দলিলগুলি জোর দিয়েছিল যে “যদিও উন্নয়ন প্রকল্পগুলি স্বল্প -মেয়াদী অর্থনৈতিক সুবিধা উত্পাদন করে, সত্যই টেকসই অর্থনীতির একটি স্বাস্থ্যকর পরিবেশ প্রয়োজন”।
মিআমি শিলার, এমনকি কানাডিয়ান সরকার জলবায়ু পরিবর্তন এবং জীববৈচিত্র্যের ক্ষতির বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হলেও, “আমাদের কাছে যে প্রমাণ রয়েছে যে বর্তমানে এটি প্রমাণ করে যে এটি দুর্ভাগ্যক্রমে যথেষ্ট নয়”।
36 “সেন্টিনেল” প্রজাতি ছাড়াও, গবেষণাটি 2000 থেকে 2019 এর মধ্যে কমপক্ষে দু’বার প্রাণীজগত উপদেষ্টা কমিটি দ্বারা মূল্যায়ন করা প্রজাতির দিকে নজর দিয়েছে।
গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে মাত্র ১.৯ %বা ৪২২ এর মধ্যে আটটি প্রজাতি তাদের জনসংখ্যার বৃদ্ধি এবং বিলুপ্তির ঝুঁকি হ্রাস উভয়ই অনুভব করেছে।
“কানাডায় সংরক্ষণে নিবেদিত সময়, প্রচেষ্টা এবং অর্থ বিবেচনা করলে এটি খুব অল্প সংখ্যা,” মি।আমি পুনরুদ্ধার প্রজাতি সম্পর্কে শিলার।
দুটি বিশ্লেষণে, একটি প্রজাতির পরিস্থিতির উন্নতি বা অবনতির নির্ধারণকারী কারণ হ’ল পতনের মূল কারণের অন্তর্ধান।
