নীরব অর্থ মামলায় বিচারক ট্রাম্পের সাজা 10 জানুয়ারি নির্ধারণ করেছেন

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

নিউইয়র্ক (এপি) – একটি অসাধারণ পালাক্রমে, একজন বিচারক শুক্রবার প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের 10 জানুয়ারির জন্য তার নীরব অর্থ ফৌজদারি মামলায় সাজা ঘোষণা করেছেন – তার হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার এক সপ্তাহেরও বেশি সময় আগে – তবে ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি তা করবেন না। জেলে যাবে না।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

তবু এই উন্নয়নের ফলে ট্রাম্পকে প্রথম প্রেসিডেন্ট হতে বাধ্য করে, যিনি অপরাধমূলক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়ে পদ গ্রহণ করেন।

ম্যানহাটনের বিচারক জুয়ান এম মার্চান, যিনি ট্রাম্পের বিচারের সভাপতিত্ব করেছিলেন, একটি লিখিত সিদ্ধান্তে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি প্রাক্তন এবং ভবিষ্যত রাষ্ট্রপতিকে একটি নিঃশর্ত ডিসচার্জ হিসাবে পরিচিত শাস্তি দেবেন, যেখানে একটি দোষী সাব্যস্ত হয় তবে জেলের সময় ছাড়াই মামলাটি বন্ধ হয়ে যায়, একটি জরিমানা বা পরীক্ষা ট্রাম্প চাইলে কার্যত সাজা দেওয়ার জন্য হাজির হতে পারেন।

রায় খারিজ করার এবং রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার ভিত্তিতে মামলাটি ছুঁড়ে ফেলার জন্য ট্রাম্পের চাপ প্রত্যাখ্যান করে এবং তার আসন্ন দ্বিতীয় মেয়াদের কারণে, মার্চান লিখেছেন যে শুধুমাত্র “এই বিষয়ে চূড়ান্ততা আনা” ন্যায়বিচারের স্বার্থে কাজ করবে।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি ট্রাম্পের শাসন করার ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখতে চেয়েছিলেন, মামলার দ্বারা “ভারহীন”, অন্যান্য স্বার্থের বিরুদ্ধে: মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের জুলাইয়ের রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার রায় এবং জনগণের প্রত্যাশা “সবাই সমান এবং কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয়” এবং জুরির রায়কে সম্মান করার গুরুত্ব।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

18-পৃষ্ঠার একটি সিদ্ধান্তে মার্চান লিখেছিলেন, “এই আদালতকে সহজভাবে রাজি করানো হয়নি যে বিচারের এই পর্যায়ে প্রথম ফ্যাক্টরটি অন্যদের চেয়ে বেশি।”

ট্রাম্প শুক্রবার তার ট্রুথ সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মে মার্চানকে আক্রমণ করে লিখেছেন, যদি বিচারকের রায়কে দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয় তবে এটি “আমরা জানি যে এটি প্রেসিডেন্সির শেষ হবে”।

তিনি তার দাবির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে মামলাটি একটি “অবৈধ রাজনৈতিক আক্রমণ” এবং “একটি কারচুপি ছাড়া কিছুই নয়” ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্রাগ, একজন ডেমোক্র্যাট দ্বারা স্থায়ী হয়েছিল৷ তিনি সম্ভাব্য পরবর্তী আইনি পদক্ষেপের বিষয়ে বিস্তারিত বলেননি।

ব্র্যাগের অফিস মার্চানের রায়ের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায়।

প্রাক্তন ম্যানহাটনের বিচারক ডায়ান কিজেল বলেছেন যে নিউইয়র্ক আইনের অধীনে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা যাবে না, তবে ট্রাম্প তবুও এটি আপিল করার চেষ্টা করতে পারেন। যে কোনও ক্ষেত্রে, তিনি তার দোষী সাব্যস্ততার বিরুদ্ধে আপিল করতে পারেন – এমন একটি পদক্ষেপ যা তাকে সাজা না দেওয়া পর্যন্ত নেওয়া যায় না – তবে তিনি নিজেকে ক্ষমা করতে পারবেন না। ট্রাম্পের মামলা রাষ্ট্রীয় আদালতে বিচার করা হয়েছিল, কিন্তু রাষ্ট্রপতির ক্ষমা শুধুমাত্র ফেডারেল অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

ট্রাম্প 20 জানুয়ারী প্রথম প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হিসাবে কার্যভার গ্রহণ করেন যিনি একটি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এবং অফিসে নির্বাচিত হওয়া প্রথম দোষী সাব্যস্ত অপরাধী।

রিপাবলিকানকে 34 মে মাসে ব্যবসায়িক রেকর্ড মিথ্যা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

অভিযোগের মধ্যে 2016 সালে ট্রাম্পের প্রথম প্রচারণার শেষ সপ্তাহগুলিতে পর্ন অভিনেতা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে একটি চুপচাপ অর্থ প্রদান লুকানোর একটি কথিত স্কিম জড়িত ছিল৷ এই অর্থ প্রদান করা হয়েছিল তাকে দাবি করা থেকে বিরত রাখার জন্য যে তিনি বিবাহিত ট্রাম্পের সাথে কয়েক বছর আগে যৌন সম্পর্ক করেছিলেন৷ তিনি বলেছেন যে তার গল্প মিথ্যা এবং তিনি কিছু ভুল করেননি।

ড্যানিয়েলস অর্থপ্রদানের জন্য সেই সময়ে তার ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি মাইকেল কোহেনকে কীভাবে ফেরত দেওয়ার জন্য ট্রাম্প অ্যাকাউন্ট করেছিলেন তার উপর কেসটি কেন্দ্রীভূত হয়েছিল। কোহেন শুক্রবার মার্চানের সাজা নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তকে “বিচারমূলক এবং উপযুক্ত” বলে অভিহিত করেছেন।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে 78 বছর বয়সী ট্রাম্পকে জরিমানা বা পরীক্ষা থেকে চার বছরের জেল পর্যন্ত শাস্তির সম্ভাবনার সম্মুখীন হতে হয়েছে। তার সাজা প্রাথমিকভাবে গত 11 জুলাই নির্ধারণ করা হয়েছিল, তারপর প্রতিরক্ষার অনুরোধে দুবার স্থগিত করা হয়েছিল।

তারপরে, ট্রাম্পের 5 নভেম্বরের নির্বাচনের পরে, মার্চান আবার সাজা প্রদানে বিলম্ব করেছিলেন যাতে প্রতিরক্ষা এবং প্রসিকিউশন মামলার ভবিষ্যতের উপর গুরুত্ব দিতে পারে।

ট্রাম্পের আইনজীবীরা এটি টস করার জন্য মার্চানকে অনুরোধ করেছিলেন। তারা বলেছিল যে এটি অন্যথায় দেশ পরিচালনার আগত রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাকে অসাংবিধানিক “ব্যঘাত” সৃষ্টি করবে।

প্রসিকিউটররা স্বীকার করেছেন যে তার আসন্ন রাষ্ট্রপতির জন্য কিছু আবাসন থাকা উচিত, তবে তারা জোর দিয়েছিলেন যে দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত।

তারা বিভিন্ন বিকল্পের পরামর্শ দিয়েছিল, যেমন তার মেয়াদকালে মামলাটি স্থগিত করা বা তাকে জেল-বিহীন শাস্তির নিশ্চয়তা দেওয়া। তারা আনুষ্ঠানিকভাবে তার দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং তার সিদ্ধান্তহীন আপিল উভয়ই উল্লেখ করার সময় মামলাটি বন্ধ করার প্রস্তাব করেছিল – একটি অভিনব ধারণা যা কিছু রাষ্ট্রীয় আদালত কি করে যখন ফৌজদারি আসামীরা তাদের মামলার আপিল করার সময় মারা যায়।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

মার্চান রায় দিয়েছেন যে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত হিসাবে ট্রাম্পের বর্তমান অবস্থা তাকে একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির মতো অনাক্রম্যতা দেয় না। রায়কে একপাশে রাখা এবং মামলা খারিজ করা একটি “কঠোর” পদক্ষেপ হবে এবং “অপরিমাণ উপায়ে আইনের শাসনকে ক্ষুন্ন করবে,” মার্চান লিখেছেন।

ট্রাম্পের নভেম্বরের নির্বাচনের আগে, তার আইনজীবীরা ভিন্ন কারণে তার দোষী সাব্যস্ত করার চেষ্টা করেছিলেন: সুপ্রিম কোর্টের অনাক্রম্যতার সিদ্ধান্ত, যা রাষ্ট্রপতিদের ফৌজদারি মামলা থেকে ব্যাপক সুরক্ষা দেয়।

ট্রাম্প একজন ব্যক্তিগত নাগরিক ছিলেন — রাষ্ট্রপতির জন্য প্রচারণা চালাচ্ছিলেন, কিন্তু নির্বাচিত বা শপথ নেননি — যখন কোহেন ড্যানিয়েলসকে অক্টোবর 2016-এ অর্থ প্রদান করেছিলেন। যখন কোহেনকে অর্থ পরিশোধ করা হয়েছিল তখন তিনি রাষ্ট্রপতি ছিলেন, এবং কোহেন সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তারা ওভাল অফিসে ঋণ পরিশোধের ব্যবস্থা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু

ট্রাম্পের চুপ মানি অ্যাটর্নিরা দাবি করেছিলেন যে জুরি এমন কিছু প্রমাণ পেয়েছেন যা রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা দ্বারা রক্ষা করা উচিত ছিল। মার্চান পরে সেই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করলেও এর মধ্যেই নির্বাচন নতুন ইস্যু উত্থাপন করে।

মার্চানকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য অনুরোধ করার সময়, ট্রাম্প মামলাটিকে ফেডারেল আদালতে নিয়ে যাওয়ারও চেষ্টা করেছিলেন, যেখানে তিনি অনাক্রম্যতাও জোর দিতে পারেন। একজন ফেডারেল বিচারক বারবার না বলেছেন, কিন্তু ট্রাম্প আপিল করেছেন।

ট্রাম্পের চারটি ফৌজদারি অভিযোগের মধ্যে চুপ অর্থ মামলাটিই ছিল বিচারের জন্য।

নির্বাচনের পর থেকে, বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথ তার দুটি ফেডারেল মামলা শেষ করেছেন। একটি তার 2020 নির্বাচনে পরাজয় উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত; অন্যটি অভিযোগ করেছে যে সে তার মার-এ-লাগো এস্টেটে শ্রেণীবদ্ধ নথি মজুদ করেছে।

একটি আপিল আদালত মামলা থেকে প্রসিকিউটর ফানি উইলিসকে অপসারণ করার পরে জর্জিয়ায় একটি পৃথক, রাজ্য-স্তরের নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলা অচল হয়ে পড়েছে৷

ট্রাম্পের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফেডারেল অভিযোগ খারিজ করার স্মিথের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি নিউইয়র্কের হুশ মানি মামলাটিও খারিজ করা উচিত। কিন্তু মার্চান বলেছিলেন যে তিনি এই যুক্তিটিকে অনুপ্রাণিত করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে চুপচাপ টাকার মামলাটি একটি “বিশাল” ভিন্ন পর্যায়ে ছিল।

প্রবন্ধ বিষয়বস্তু