একটি সাসকাচোয়ান কৃষি সংস্থা কানাডার সর্বোচ্চ আদালতকে থাম্বস-আপ ইমোজির সাথে চুক্তির প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়া জানানো আইনত বাধ্যতামূলক স্বাক্ষর কিনা তা নিয়ে রায় দিতে বলছে।
অ্যাকটার ল্যান্ড অ্যান্ড ক্যাটাল লিমিটেড, যা শস্য বৃদ্ধি করে এবং বিক্রি করে, পূর্বে অসফলভাবে কিং -এর বেঞ্চের সাসকাচোয়ান কোর্টের একটি ২০২৩ সালের সিদ্ধান্তের আবেদন করেছিল যে বলেছিল যে উত্পাদক দক্ষিণ পশ্চিম টার্মিনাল (এসডব্লিউটি) এর সাথে শস্য ক্রেতার কাছে ফ্ল্যাক্স বিক্রি করতে রাজি হয়েছিল যখন তিনি একজনের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন থাম্বস-আপ ইমোজি একটি পাঠ্যের সাথে একটি $ 58,000 চুক্তির ফটো রয়েছে।
আদালতের নথি অনুসারে আচার প্রায় ২০১২ সাল থেকে এসডাব্লুটিটির কাছে শস্য বিক্রি করেছিলেন এবং “ঠিক আছে,” দেখতে ভাল লাগে “এবং” ইউইউপি “এর মতো সংক্ষিপ্ত বাক্যাংশ দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, যা পরবর্তীকালে সম্মানিত হয়েছিল।
বিক্রেতা এখন অনুরোধ করছেন যে কানাডার সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করুন যে কোনও থাম্বস-আপ ইমোজি বা অনুরূপ বার্তা, মেটাডেটার সাথে মিলিত হয়েছে যা নির্দেশ করে যে পাঠ্য বার্তাটি কে পাঠিয়েছে, এটি আইনত বাধ্যতামূলক স্বাক্ষর হতে পারে।
“এই মামলাটি ডিজিটাল যুগে বৈদ্যুতিন স্বাক্ষর কী কী তা জাতীয় এবং জনসাধারণের গুরুত্বের একটি বিষয় উত্থাপন করে,” সংস্থাটি তার আবেদনের বিজ্ঞপ্তিতে বলেছে।
এটিও যুক্তি দিচ্ছে যে সুপ্রিম কোর্ট একটি বৈধ বৈদ্যুতিন স্বাক্ষর গঠন করে এবং কীভাবে ডিজিটাল এবং বৈদ্যুতিন যোগাযোগের স্থানান্তর কানাডায় প্রতিদিনের বাণিজ্যিক লেনদেনকে প্রভাবিত করবে সে সম্পর্কে দিকনির্দেশনা সরবরাহ করতে পারে।
পূর্বের সিদ্ধান্ত, আপিলের ছুটি বলে, একটি নথিতে স্বাক্ষর করা এবং থাম্বস-আপ ইমোজির সাথে চুক্তি প্রকাশের মধ্যে “যে কোনও অর্থবহ পার্থক্য দূর করে”।
সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি শুনবে কিনা তা স্পষ্ট নয়।
এসডাব্লুটিটির পরামর্শদাতা জোশ মরিসন একমত নন যে মামলাটি জাতীয় গুরুত্বের বিষয়।
মরিসন বলেছিলেন, “এখানে ঘটনাগুলি অনন্য কারণ এটি এই ফ্যাশনে প্রবেশ করা কোনও এক-চুক্তি ছিল না, এটি চুক্তির একটি ধরণ ছিল যা অন্য জায়গায় নিজেকে পুনরাবৃত্তি করার সম্ভাবনা নেই,” মরিসন বলেছিলেন।
“আমার মনে কিছুই নেই, আমার মনে, উপন্যাস। মানে, এই কেসটি শিরোনামটি ধরার একমাত্র কারণ ছিল কারণ এটি একটি থাম্বস আপ ছিল।”
সিবিসি একটি সাক্ষাত্কারের জন্য অ্যাকটার ল্যান্ড অ্যান্ড গবাদি পশুদের সাথে যোগাযোগ করেছিল, তবে কোনও প্রতিক্রিয়া পায়নি।
একটি সুইফট কারেন্ট, সাস্ক। থাম্বস-আপ ইমোজির সাথে চুক্তি লঙ্ঘনের পরে বিচারক একজন কৃষককে $ 82,000 প্রদানের নির্দেশ দিয়েছেন। আদালতের নথিগুলি দেখায় যে তিনি কোনও শস্য ক্রেতাকে ডেলিভারি করতে ব্যর্থ হন।
আমরা এখানে কিভাবে পেয়েছি
২০২১ সালের মার্চ মাসে, কেন্ট মিকলবোরো নামে এক এসডাব্লুটি কর্মচারী “নভেম্বর” হিসাবে তালিকাভুক্ত একটি ডেলিভারি সময়কালে অ্যাকটার ল্যান্ড অ্যান্ড ক্যাটালসের মালিক ক্রিস আচারের কাছে একটি ডাবল পার্শ্বযুক্ত চুক্তির সামনের একটি ছবি পাঠিয়েছিলেন।
আদালতের নথিতে দেখা যায় যে আছর একটি থাম্বস আপ ইমোজি দিয়ে সাড়া দিয়েছিল, তবে নভেম্বরে ৮ 87 মেট্রিক টন শাঁস সরবরাহ করেনি, যার প্রতিশ্রুতি অনুসারে বুশেল প্রতি ১ $ ডলার মূল্যের।
নভেম্বরের মধ্যে, শ্লেষের দাম দ্বিগুণেরও বেশি ছিল।
কিং এর বেঞ্চ আদালত ২০২৩ সালে রায় দিয়েছিল যে আচার ল্যান্ড অ্যান্ড ক্যাটালকে চুক্তি লঙ্ঘন এবং অন্যান্য ব্যয়গুলির কারণে প্রায় $ 82,200 ক্ষতিপূরণ, আরও বেশি পরিমাণে এই পার্থক্য দিতে হবে।
সাসকাচোয়ানের আপিল আদালত ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে এই সিদ্ধান্তকে বহাল রেখেছিল। এই সিদ্ধান্তে আদালত বলেছে যে স্বাক্ষরগুলির আশেপাশের আইনে যে কোনও পরিবর্তন অবশ্যই আইনসভা দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
