জাতীয় ভূখণ্ডে সামাজিক প্রতিকূলতার পরিস্থিতিতে শিশু এবং যুবকদের সামাজিক অন্তর্ভুক্তির প্রচারের লক্ষ্যে প্রকল্প, অনুশীলন এবং নীতির বৃদ্ধির সাক্ষী হওয়া উল্লেখযোগ্য। একই সময়ে, আমি প্রকল্পগুলির মধ্যে অর্থায়ন চাওয়া এবং বজায় রাখার জন্য কৌশল তৈরির উপর ফোকাস প্রত্যক্ষ করি। অর্থায়নকারী প্রতিষ্ঠান/প্রোগ্রামগুলি প্রকল্পের কার্যক্ষম কাঠামো, উদ্দেশ্য, যেভাবে সেগুলি অর্জনের প্রস্তাব করে, সময়সীমা, স্থায়িত্ব এবং সম্প্রতি, প্রভাব “মেট্রিক্স” এর দিকে তাদের মনোযোগ দেয়।
এতে কোন সন্দেহ নেই যে সামাজিক প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য অর্থের প্রয়োজন… এবং আরও অনেক কিছু। মানের মূল্যায়ন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তাদের এটি প্রয়োজন। কার্যকারিতার দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি প্রকল্প গুণগত মান প্রকাশ করে যখন এটি নির্দিষ্ট অন্তর্ভুক্তির উদ্দেশ্য অর্জন করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি প্রকল্পের উদ্দেশ্য হয় তরুণদের ব্যর্থতার শতাংশ 20% হ্রাস করা, তবে প্রকল্পটি সেই লক্ষ্য অর্জনের পরিমাণে “ভাল”। যাইহোক, আমরা এটি শুধুমাত্র ফলাফল মূল্যায়নের মাধ্যমে বুঝতে পারি – এটিকে প্রভাব মূল্যায়নও বলা হয়। একইভাবে উচ্চ মানের প্রকল্প এবং প্রকল্প রয়েছে যা পছন্দসই কিছু রেখে যায়, সেখানে উচ্চ মানের মূল্যায়ন এবং যেগুলি পছন্দসই কিছু রেখে যায়। গুণগত মূল্যায়ন কার্যকারণ বা আধা-কারণমূলক পদ্ধতির উপর নির্ভর করে – কঠোর কাউন্টারফ্যাকচুয়াল পরিস্থিতি সহ ক্ষেত্র পরীক্ষা। বিভিন্ন মাত্রার নিশ্চিততার সাথে, তারা আমাদের বলতে অনুমতি দেয়: “প্রকল্প X কারণ Y”।
বড় চ্যালেঞ্জ হল অত্যধিক শিথিলতা যার সাথে আমরা কার্যকারণ সম্পর্কে কথা বলি। এই হালকাতা শিশুদের এবং তরুণদের জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ নয়, এই নীতি এবং প্রকল্পগুলির বিষয় এবং পূর্বাভাস। এই ক্ষেত্রে আপনি যে প্রকল্প/প্রোগ্রাম সম্পর্কে জানেন সেগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন। এছাড়াও সবচেয়ে স্বীকৃত সম্পর্কে চিন্তা করুন. দুর্ভাগ্যবশত, বেশিরভাগেরই মানের ফলাফলের মূল্যায়ন নেই। আমরা কখনই নিশ্চিত হব না যে প্রকল্পটি গুণমানের মূল্যায়ন ছাড়াই হবে। সর্বাধিক, আমরা বলতে পারি: “প্রকল্পটি ভাল মানের বলে মনে হচ্ছে”। কিছু পরিস্থিতিতে, একটি অনুভূতি আছে যে কোন প্রভাব নেই বা তারা যা কাঙ্ক্ষিত তার বিপরীত। একটি গুণমান মূল্যায়ন ছাড়া, এই শূন্যতার অনুভূতি ঠিক হতে পারে: একটি অনুভূতি। এবং চেহারা প্রতারক হতে পারে.
আপনি উল্লেখ করতে পারেন যে কিছু প্রকল্প/প্রোগ্রাম যা আপনি “প্রদর্শিত” সাফল্যের কথা ভেবেছিলেন। প্রভাবের সূচকগুলি নাকি পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে সন্তুষ্টির সূচক? প্রকল্পের হস্তক্ষেপের জন্য তুলনা হিসাবে কাজ করে এমন দৃশ্যটি কি শনাক্ত হওয়া ইতিবাচক ফলাফলের বিকল্প ব্যাখ্যাগুলিকে নিরাপদে বাতিল করে? ফলাফল কি সংক্ষিপ্ত (দিন পরে), মাঝারি (মাস পরে) এবং দীর্ঘমেয়াদী (দশক পরে) মূল্যায়ন করা হয়? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ফলাফল মূল্যায়নগুলি অস্তিত্বহীন বা নিম্ন মানের এই কারণে যে পরিষেবাগুলির ব্যবহারে সন্তুষ্টির মূল্যায়ন করার সময় সেগুলিকে প্রভাব মূল্যায়ন বলে ধরে নেওয়া হয়, কারণ তারা অধ্যয়ন পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে না যা প্রভাবকে অনুমতি দেয় হস্তক্ষেপকে বিচ্ছিন্ন করতে হবে এবং কারণ তারা হস্তক্ষেপের আগে এবং পরে ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করে না।
ঝুঁকিপূর্ণ পরিস্থিতিতে শিশু এবং যুবকদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রকল্পের প্রচার করা অগ্রাধিকার হয়. তবে এই পদোন্নতি অবশ্যই বিচক্ষণতার সাথে করতে হবে। যখন এই প্রোগ্রামগুলির ইতিবাচক ফলাফল হয়, তখন অনেক সমস্যা এড়ানো যায়, অর্থনীতির বিকাশ ঘটে এবং স্বাস্থ্য বৃদ্ধি পায়। কিন্তু আমরা শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে মূল্যায়ন ব্যবহার করে এটি জানি।
সামাজিক প্রকল্পগুলিকে অর্থায়ন করা এবং তাদের “ইমপ্যাক্ট মেট্রিক্স” এর জন্য জিজ্ঞাসা করা যথেষ্ট নয়। আমি আর্থিক মূল্যায়নের জন্য নির্দিষ্ট প্যাকেজ অন্তর্ভুক্ত করার চ্যালেঞ্জ চালু করি। এই অর্থে, প্রভাব মূল্যায়নের গুণমান (বিশেষভাবে স্বাধীন) অর্থায়নের আবেদন মূল্যায়নের জন্য একটি প্রধান মানদণ্ড হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার জায়গা থাকতে পারে। নিজেকে একটি বিজ্ঞান-ভিত্তিক কার্যকারিতা প্রদানকারী তৈরি করুন। প্রতিটি নতুন প্রকল্পকে পাঠ শেখার এবং হস্তক্ষেপগুলি অপ্টিমাইজ করার সুযোগ হিসাবে বোঝা যেতে পারে যা সুবিধাবঞ্চিত শিশু এবং তরুণদের যতটা সম্ভব উপকৃত করে।
