ডোনাল্ড ট্রাম্প কেবল হোয়াইট হাউসে ফিরে আসেননি। দর কষাকষি দূর -রাইট অস্ট্রিয়ার চ্যান্সেলর পদ গ্রহণের প্রস্তুতি নিচ্ছেন পোস্টে প্রথমবারের মতো দেশের ইতিহাসের ইতিহাস, এবং জার্মানি দ্রুত কঠিন নির্বাচনের দিকে এগিয়ে চলেছে পরের মাসে ট্র্যাফিক জোটের পতনের পরে।
কেন এই দেশগুলির নাগরিকরা traditional তিহ্যবাহী রাজনৈতিক শক্তিকে সমর্থন করতে অস্বীকার করে? তাদের অসন্তুষ্টির কোনও সাধারণ ডিনোমিনেটর আছে?
অনেক মন্তব্যকারী এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সর্বশেষ রাজনৈতিক ফলাফলগুলি সাধারণ “বর্তমান সরকারের বিরুদ্ধে কুসংস্কার” দ্বারা সৃষ্ট। তবে এটি ব্যাখ্যা করে না যে ভোটাররা কেন ক্ষমতায় ছিলেন তাদের বিরুদ্ধে কেন।
একটি ব্যাখ্যা মুদ্রাস্ফীতি। তবে আরেকটি, মূলত অবমূল্যায়িত কারণ হ’ল মহামারীগুলির পরিণতি যা অনেক সমাজকে কেবল ক্ষতির বোধের সাথেই নয়, অমীমাংসিত দ্বন্দ্ব এবং গভীর অবিশ্বাসের সাথেও ফেলেছে।
বিজ্ঞাপন:
অস্ট্রিয়াতে, দূরের ডানদিকে মহামারীটির সাথে অসন্তুষ্টি ব্যবহার করা হয়েছে।
ইতালিতে, প্রধানমন্ত্রী জর্জ মেলোনির “ইতালি ব্রাদার্স” সমর্থনকারী 40% ভোটার বিশ্বাস করেছিলেন যে ভ্যাকসিন সম্পর্কে পূর্ববর্তী সরকারের সিদ্ধান্তগুলি “নাগরিকদের স্বাধীনতার উপর অগণতান্ত্রিক বিধিনিষেধ” ছিল।
এবং তার দ্বিতীয় উদ্বোধনী ভাষণের সময়, ট্রাম্প যখন নন -ভ্যাকসিনেশনের জন্য সামরিক কর্মীদের সেবায় ফিরে আসার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তখন তিনি উচ্চ প্রশংসা পেয়েছিলেন।
বিধিনিষেধ এবং আদেশের মাধ্যমে উদারপন্থী ক্রোধ এক, তবে বিজ্ঞানীদের অবিচ্ছিন্ন অবিশ্বাস একেবারেই অন্য। এটি কেবল স্বাস্থ্যসেবা নয়, জলবায়ু নীতি এবং বিজ্ঞানের অন্যান্য রাজনীতিক ক্ষেত্রগুলিকেও প্রভাবিত করে।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন ট্রাম্পের নতুন প্রশাসনের (তাদের “শত্রুদের” সাথে) বিজ্ঞানীদের উপর অত্যাচার করতে এতটাই ভয় পেয়েছিলেন যে তার রাষ্ট্রপতির শেষ মুহুর্তে তিনি জাতীয় অ্যালার্জি ইনস্টিটিউটের প্রধানকে ক্ষমা করেছিলেন অগ্রিম।
পরিবর্তে, ডোনাল্ড ট্রাম্প তার জীবনের হুমকি থাকা সত্ত্বেও ফাউচ ফেডারেল সুরক্ষা বাতিল করে তার নির্বাচনী ঘাঁটিটি খুশি করার চেষ্টা করেছিলেন।
জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটের প্রধান পদে ট্রাম্পের প্রার্থী জে ভটচায়া সবচেয়ে বেশি পরিচিত যে মহামারীটির পরিমাণ হ্রাস করে সম্মিলিত অনাক্রম্যতা অর্জনের জন্য ভাইরাসের ব্যাপক বিস্তারকে হ্রাস করার আহ্বান জানিয়েছে।
তিনি বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে একাডেমিক স্বাধীনতার স্তরে বিজ্ঞানের অর্থায়নের সক্রিয়ভাবে সমর্থন করেছিলেন, যদিও এটি কীভাবে মূল্যায়ন করা হবে তা স্পষ্ট নয়।
গত শরত্কালে, তিনি হার্টল্যান্ড ইনস্টিটিউট অফ চ্যারিটেবল ডিনার, জলবায়ু পরিবর্তন কেন্দ্রে কথা বলতে সম্মত হন। অন্যান্য বক্তারা হলেন সঠিক ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ নাইজেল ফারাজ এবং অস্ট্রিয়ান প্রো -রুশিয়ান দূরবর্তী রাজনীতিবিদ গ্যারাল্ড ভিলিমস্কি।
বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্তে সতর্কতা স্বাভাবিক। কার্ল পপার এবং বিজ্ঞানের অন্যান্য দার্শনিকদের মতে, বিজ্ঞানীদের তাদের অনুমানকে খণ্ডন করতে এবং প্রশ্ন এবং সংশোধনকে শুভেচ্ছা জানাতে প্রস্তুত হওয়া উচিত।
আধুনিক তথ্য বাস্তুতন্ত্রের ক্ষেত্রে, অস্বস্তিকর ঘটনাগুলি প্রত্যাখ্যান করা আগের চেয়ে সহজ, মহামারী বা ষড়যন্ত্রের তত্ত্বের সময় কথিত ভুলগুলি উল্লেখ করে এবং অবৈধভাবে বিজ্ঞানীদের দ্বারা অনুমোদিত।
অনেক মহামারী বিরোধ কেবল বর্তমান রাজনৈতিক বিভাজনকে প্রতিফলিত করে।
তবে এটি অনিবার্য ছিল না। এর ফলস্বরূপ নির্দিষ্ট রাজনীতিবিদরা ভাইরাসটিকে সাংস্কৃতিক যুদ্ধের অন্য ফ্রন্ট হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন।
এমনকি দূরের মধ্যেও বিভিন্ন রাজনৈতিক ট্র্যাজেক্টরি ছিল। ট্রাম্প এবং ব্রাজিলের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ঝাইর বলসনারের উদারপন্থী নীতি এবং চার্লাতান চিকিত্সা (যেমন ব্লিচিং) পদোন্নতি দিয়েছিলেন, ভিক্টর অরবান তুলনামূলকভাবে সীমাবদ্ধ পদ্ধতির অনুসরণ করেছিলেন।
কি করা যায়? একটি বিকল্প হ’ল স্বাধীন কমিশন তৈরি করা যা তারা কীভাবে মহামারীকে পরিচালনা করেছিল তার একটি সঠিক historical তিহাসিক রেকর্ডিং তৈরি করবে।
কে সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং কেন? অনিশ্চয়তা কী ছিল এবং ঝুঁকি এবং আপসগুলি কীভাবে মূল্যায়ন করেছিল?
তত্ত্ব অনুসারে, এই ধারণার বিভিন্ন রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলিতে সমর্থন থাকবে।
ভেনচার পুঁজিবাদী এবং দূরবর্তী ফিনান্সার, পিটার তিল সম্প্রতি বর্ণবাদ বর্ণের পরে দক্ষিণ আফ্রিকার সত্য ও পুনর্মিলনের কমিশনের মতো একটি উদ্যোগ তৈরি করার আহ্বান জানিয়েছেন (যেখানে তিনি আংশিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিলেন)।
অবশ্যই, এমন একটি ঝুঁকি রয়েছে যে এই জাতীয় কমিশনগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে দল হিসাবে বিবেচিত হবে, বিশেষত যারা বিজ্ঞানীদের আর বিশ্বাস করেন না তাদের মধ্যে।
সম্ভাব্য সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি হতে পারে এলোমেলোভাবে নির্বাচিত প্রাপ্তবয়স্কদের (জুরি হিসাবে) নাগরিক সমাবেশ তৈরি করা। সম্প্রতি, জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ সল্টজ, যিনি স্বীকার করেছেন যে মহামারী চলাকালীন স্কুলগুলি বন্ধ করা সম্ভবত খুব বেশি দূরে চলে গেছে, এই পদ্ধতির সমর্থন করেছিলেন।
সমালোচকরা বলতে পারেন যে “সাধারণ নাগরিক” হিসাবে প্রথমে বিশেষজ্ঞদের কথা শোনা উচিত, বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্যগ্রহণের পছন্দটি ভ্যাকসিনগুলির সংশয়ীদের বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য বিরোধের উত্স হিসাবে থাকবে।
তবে বিভিন্ন গ্রেডের জনসাধারণের আলোচনার (তবে ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি নয়) একটি পরিষ্কার প্রভাব ফেলতে পারে।
যদিও নাগরিকদের বৈঠকের চূড়ান্ত প্রতিবেদনটি প্রত্যেকের দ্বারা গৃহীত নাও হতে পারে তবে এটি কমপক্ষে একটি অফিসিয়াল প্রোটোকল তৈরি করবে।
মধ্য ইউরোপ, লাতিন আমেরিকা এবং অন্যান্য দেশগুলির অতীতের স্বৈরশাসনের মতো প্রায় সমস্ত কমিশনের সমালোচনা করা হয়েছে; তবে কয়েকটি দেশ তাদের সৃষ্টির জন্য আফসোস করে।
এই পর্যায়ে, মহামারীটির বিষাক্ত রাজনৈতিক heritage তিহ্য প্রশমিত করার জন্য যে কোনও প্রচেষ্টাকে অভিবাদন জানানো উপযুক্ত।
কলামটি প্রাথমিকভাবে সাইটে বেরিয়েছিল প্রকল্প সিন্ডিকেট এবং ডান ধারকের অনুমতি নিয়ে প্রকাশিত
আপনি যদি কোনও ত্রুটি লক্ষ্য করেন তবে প্রয়োজনীয় পাঠ্যটি নির্বাচন করুন এবং সম্পাদকীয় কর্মীদের অবহিত করতে সিটিআরএল + এন্টার টিপুন।
