পরিচালকের কাছে চিঠি | মতামত

যুক্তি কোথায়?

এটি একটি বাস্তব ঘটনা. একজন শিক্ষিকা, ইতিমধ্যে তার 40 এর দশকে, গর্ভবতী হয়েছিলেন। হিসাবে পরিচিত, ঝুঁকি তুলনামূলকভাবে উচ্চ এবং, তাই, এটি নেমে গেছে. এক মাস পর একজন শিক্ষক তার বদলি করতে আসেন। তিনি সাত মাস ডিউটিতে ছিলেন, সেই 3য় বর্ষের ক্লাসে তুলনামূলকভাবে সামান্য বাধা ছিল। দলে ভালভাবে একত্রিত হয়ে, তিনি এমন একটি কাজ করেছিলেন যা সমগ্র স্কুল সম্প্রদায়ের সাথে সন্তুষ্ট হয়েছিল। মাসের শেষ অবধি কাজ করার কারণে আগামী শিক্ষাবর্ষের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন তিনি। সেপ্টেম্বরে, জায়গাটি আর আপনার থাকবে না, যেহেতু অসুস্থ ছুটির প্রতিস্থাপন শেষ হয়ে যায় এবং এটি মাতৃত্বকালীন ছুটিতে পরিণত হয়, তাই একটি নতুন পরিস্থিতি (!?)। নতুন প্রতিস্থাপন পরিস্থিতির জন্য একটি প্রতিযোগিতা থাকতে হবে। গল্পের নৈতিক দিক থেকে, সেই ক্লাসে আরও একজন নতুন শিক্ষক থাকবে, যাকে শিক্ষাগত দিক থেকে এই বাচ্চাদের জন্য সমস্ত বিশ্বের সেরা বলে বিবেচনা করা যায় না। স্কুলগুলির বহু-ঘোষিত স্বায়ত্তশাসন গ্রুপের ব্যবস্থাপনাকে সেই ক্লাসে একই শিক্ষককে কাজ করার অনুমতি দেয় না। মন্ত্রক নিজেই ইউনিয়নগুলির ভয়ে সিদ্ধান্ত নেয় না, কারণ কীলকের আইন সবকিছুতে কাজ করে বলে মনে করা হয়। এখানে এসে বলে যে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ সবসময় ছাত্রদের নিয়ে।

আন্তোনিও বারবোসা, পোর্তো

“প্রতি শতাংশ”

আমার আজকে সেই “শতাংশ” সম্পর্কে রাজনীতিবিদরা নিজেদেরকে বিনোদন দিচ্ছেন, একে অপরের দিকে তিরস্কার করছেন, 957 জন পর্তুগিজ মানুষের প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ করছেন। আমার জন্য, 83 বছর বয়সে, যখন আমি বৃদ্ধ এবং একা থাকি, তখন কে আমাকে সাহায্য করবে তা জানা আমার জন্য সত্যিই আগ্রহী।

আমি একজন “প্রাক্তন যোদ্ধা” এবং তাই, আমাকে চার বছরের সামরিক জীবন দেওয়া হয়েছিল। এখন, তাই, আমি যে এলাকায় থাকি সেখানে একটি বিনামূল্যের পাস এবং প্রতি বছর 150 ইউরো, অক্টোবরে, যাকে আমি “ফসল পেনশন” বলে থাকি তার সুবিধা পাই৷

42 বছর ধরে আমি আমার বেতন থেকে যা কিছু কাটাতে হয়েছিল তা কেটে নিয়েছি এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমি ফাদারল্যান্ডের কাছে কিছুই পাওনা। এখন, অবসর নেওয়ার পরে, আমি ব্যক্তিগত আয়কর দিতে থাকি, তাই আমি এমন অনেক জিনিসের সুবিধা নিতে পারি যেগুলিতে আমার অ্যাক্সেস নেই।

যাইহোক, আমি এমনকি একমত না. “শতাংশ” কি আমাকে সাহায্য করতে পারে?

হোসে রেবেলো, ক্যাপারিকা

এআর-এর জলবায়ু সম্পর্কে

AR-তে সম্প্রতি যে তীব্র এবং ক্ষতিকারক জলবায়ুর অভিজ্ঞতা হয়েছে, সে বিষয়ে এখনও আমার কাছে যে পাঠটি এসেছে তা কেবলমাত্র একটি: বামরা বুঝতে পারে এটি অনুমোদন করা কতটা ভুল। গুন্ডামি, অপমান, ভয় দেখানোর প্রচেষ্টা, যখন ডানপন্থী ডেপুটিরা এটি বিবেচনা করে এবং জোয়াও আলমেদাকে উদ্ধৃত করে, “সংসদীয় পরিবেশে কোন পরিবর্তন হয়নি”। ডেপুটিদের তাদের আদর্শগত ম্যাট্রিক্সের উপর নির্ভর করে এমন ভিন্ন অবস্থানের কারণ কী? কারো শারীরিক চেহারা, লিঙ্গ এবং ত্বকের রঙের ভিত্তিতে অপমান করা কি গ্রহণযোগ্য? আমরা এই তুচ্ছ করতে পারি? IL এবং PSD কি সত্যিই ইতিহাসের এই পাতার অংশ হতে চায় যেখানে তারা না শোনার ভান করে? রিপোর্টিং না করা চেগার সাথে সাইডিং করার সমতুল্য, যার একমাত্র উদ্দেশ্য সামাজিক মিডিয়াতে তাদের সুবিধার জন্য এটি ব্যবহার করা। তারপরে তারা সেই সহানুভূতিকে আশ্চর্য করে এবং বামরা সর্বদা একসাথে চলে

আনা লোপেস, ব্রাগা

একটি নির্বাচনী শট

আন্তর্জাতিক রাজনীতি এখন শেষের দিকে। কখনও কখনও আমি ভাবি যে, চরম ডানপন্থী বিশ্বে বিশৃঙ্খলার হুমকি দেয় এমন স্পষ্ট উপলব্ধি সহ, জনমত, কথ্য এবং লিখিত, এর প্রভাব প্রমাণ করার জন্য তাড়াহুড়ো করবে না!… এটি প্রতিটি মুহূর্তে দেখা যায় যেখানে বিভিন্ন প্রবণতা সংঘর্ষ। একদিকে, প্রতিটি ব্যক্তির অধিকার, স্বাধীনতা এবং গ্যারান্টির জন্য চরমপন্থা যে বিপদ সৃষ্টি করে তার ভয় রয়েছে। অন্যদিকে, ক্ষতিকারক পপুলিজমের প্রতি মারাত্মক আকর্ষণ রয়েছে যা এটি উস্কে দেয়। এটি অপরিবর্তনীয় অতল গহ্বরের আকর্ষণ… অতি সম্প্রতি, আমরা ফ্রান্সের নির্বাচনের সময় এটি অনুভব করেছি, যেখানে চরম ডানপন্থীরা প্রায় ক্ষমতায় এসেছিল। আমরা এটি এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুভব করছি, যেখানে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে একটি দুঃখজনক আক্রমণকে সম্ভাব্যভাবে অন্য প্রার্থীর বিরুদ্ধে বিজয় ত্বরান্বিত হিসাবে দেখা হয়, যা ঘটেছে তার সাথে কিছুই করার ছিল না। এবং তবুও, ট্রাম্পের নির্বাচন হলে বিশ্বের জন্য এবং আন্তর্জাতিক গণতন্ত্রের জন্য যে ক্ষতিকর পরিণতি দেখা দেবে তা নিয়ে সামান্য সন্দেহ রয়েছে। এগুলি ছাড়াও, অনেকে এখনও এই ধারণাটি ধরে রেখেছেন যে ভয়ানক আক্রমণটি একটি নির্বাচনী শট হিসাবে কাজ করেছে, যার আসল শিকার শেষ পর্যন্ত, জো বিডেন।

এডুয়ার্ডো ফিদালগো, লিন্ডা-এ-ভেলহা