যদিও তারা প্রতিভাবান হতে পারে, বানররা উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের সম্পূর্ণ কাজ বা এমনকি একটি ছোট বইও টাইপ করবে না, একটি নতুন গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।
অসীম মাঙ্কি থিওরেম হল একটি বিখ্যাত চিন্তা পরীক্ষা যা বলে যে একটি বানর একটি টাইপরাইটারে এলোমেলো কী টিপে শেষ পর্যন্ত বার্ডের কাজগুলি পুনরুত্পাদন করবে যদি অসীম পরিমাণ সময় দেওয়া হয় এবং/অথবা অসীম সংখ্যক বানর থাকে।
তবে পিয়ার-রিভিউড জার্নালে প্রকাশিত গবেষণায় ড ফ্র্যাঙ্কলিন ওপেনঅস্ট্রেলিয়ার ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজি সিডনির দুই গণিতবিদ আমাদের সসীম মহাবিশ্বের সীমানার মধ্যে এই উপপাদ্যটিকে “বিভ্রান্তিকর” হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন।
তারা সীমিত বানরের উপপাদ্যটি দেখে এটিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, যেখানে একটি সীমাবদ্ধ সময় এবং একটি সীমিত সংখ্যক বানর রয়েছে।
তারা অনুমান করেছিল যে প্রায় 200,000 শিম্পাঞ্জির বর্তমান জনসংখ্যা মহাবিশ্বের এক গুগোল বছরের আয়ুষ্কালে একই থাকবে (এটি 1 এর পরে 100টি শূন্য)। তারা আরও ধরে নিয়েছিল যে প্রতিটি শিম্পাঞ্জি দিনের প্রতি সেকেন্ডের জন্য প্রতি সেকেন্ডে একটি কী টাইপ করবে, প্রতিটি বানরের কর্মজীবন মাত্র 30 বছরের বেশি।
এই অনুমানগুলি ব্যবহার করে, গবেষকরা গণনা করেছেন যে এই এলোমেলোভাবে টাইপ করা বানরগুলির মধ্যে, একটি শিম্পাঞ্জির জীবদ্দশায় “কলা” এর মতো সহজ শব্দ হওয়ার সম্ভাবনা মাত্র 5% রয়েছে।
গবেষণার সহ-লেখক এবং সিডনি ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজির সহযোগী অধ্যাপক, গণিতবিদ স্টিফেন উডকক বলেছেন, “আমি শিম্প, তাই আমি” এর মতো একটি সংক্ষিপ্ত বাক্যাংশ “প্রায় কোনো জীবিত শিম্পের দ্বারা তৈরি হবে না”। শুক্রবার সিএনএন।
“যখন আপনি একটি পূর্ণ বইয়ের মাপকাঠিতে থাকবেন, তখন আপনি বিলিয়ন বিলিয়ন গুণ কম হবেন,” তিনি চালিয়ে যান।
ইউনিভার্সিটির সিনিয়র রিসার্চ কনসালট্যান্ট উডকক এবং সহ-লেখক জে ফ্যালেটা এই গবেষণায় উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, এমনকি বেশি শিম্পাঞ্জি বা দ্রুত টাইপ করার পরেও এটা “প্রমাণযোগ্য নয়” যে বানরের শ্রম কখনো “লিখিত কাজের বিকাশের জন্য একটি কার্যকর হাতিয়ার হবে” তুচ্ছ কিছুর বাইরে।”
“এমনকি যদি আমাদের পরিচিত মহাবিশ্বের প্রতিটি পরমাণুই আমাদের স্কেলে নিজস্ব মহাবিশ্ব হয়ে থাকে, তবুও আমাদের কাছে একটি ছোট বই পর্যন্ত কিছু দেখার সম্ভাবনা নেই,” যেমন “কিউরিয়াস জর্জ”, যা চারপাশে রয়েছে 1,800 শব্দ, “মহাবিশ্বের শেষের আগে,” উডকক সিএনএনকে বলেছেন।
“ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি অসীম সম্পদের ক্ষেত্রে সুপ্রতিষ্ঠিত ফলাফলটি কতটা বিভ্রান্তিকর তা আকর্ষণীয়,” তিনি যোগ করেছেন। “হ্যাঁ, এটা সত্য যে অসীম সম্পদের প্রেক্ষিতে যেকোন দৈর্ঘ্যের যেকোন টেক্সট অনিবার্যভাবে তৈরি হবে। সত্য হলেও, আমাদের নিজস্ব মহাবিশ্বের সাথে এর কোনো প্রাসঙ্গিকতা নেই, কারণ সম্পদে ‘অনন্তে পৌঁছানো’ এমন কিছু নয় যা কখনো ঘটতে পারে।”
লন্ডনের অ্যালান টুরিং ইনস্টিটিউটের ক্লিনিক্যাল এআই-এর থিম লিড ইন্টারডিসিপ্লিনারি ক্লিনিশিয়ান-সায়েন্টিস্ট ক্রিস ব্যানার্জি সম্মত হন যে বানররা এলোমেলোভাবে শেক্সপিয়রের কাজ টাইপ করে কারণ ফিনিট মাঙ্কিজ থিওরেম “সঠিক” কিন্তু তিনি শুক্রবার সিএনএনকে বলেন যে ইনফিনিট মাঙ্কি “এখনও ধরে আছে।”
“যদিও পরিস্থিতি ভয়াবহ বলে মনে হচ্ছে, এখনও বানরদের জন্য আশা থাকতে পারে,” ব্যানার্জি বলেছেন, যিনি গবেষণায় জড়িত ছিলেন না। “মহাবিশ্ব অনেক বড়, এবং এখানে পৃথিবীতে বাস করার চেয়ে অনেক বেশি শিম্পের জন্য জায়গা আছে, কিছু মহাজাগতিক তত্ত্বের অধীনে এমনকি অসীম স্থান বা অসীমভাবে অনেক মহাবিশ্ব থাকতে পারে।”
তিনি বলেছিলেন যে “যদি আমরা এই অসীম জগতের সম্ভাবনাকে গ্রহণ করি” তাহলে “শেক্সপিয়রের বানরদের সফল প্রতিলিপি একটি ‘আন্তর্জাতিক নিশ্চিততা'” হিসাবে অসীম বানর উপপাদ্য বলে। “বার্ডের কথায় ‘যতক্ষণ না আমি এই নিশ্চিত অনিশ্চয়তা জানি, আমি প্রস্তাবিত ভ্রান্তি উপভোগ করব।’
