সংখ্যায় দুর্নীতি: কী পরিবর্তনগুলি ইউক্রেনীয়দের সমীক্ষা রেকর্ড করে

সম্প্রতি এনএসিসি ফলাফল উপস্থাপন গত বছর ইউক্রেনের দুর্নীতির একটি জটিল সমাজতাত্ত্বিক অধ্যয়ন। যাইহোক, পরিস্থিতির উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে সমস্ত সূচকগুলি মিডিয়ার শিরোনামে ছিল না বা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে ঝড়ো আলোচনার বিষয় হয়ে উঠেছে।

তথ্য মূলধারার সহজেই সংখ্যাগুলি বেছে নিয়েছে যা জনসংখ্যা এবং ব্যবসায় থেকে সমস্যার সমস্যার অবনতি প্রতিফলিত করে। এই ডেটাগুলি জনসাধারণের মেজাজ এবং প্রত্যাশাগুলি বোঝার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে এগুলি অন্যান্য সূচক, প্রবণতা এবং প্রসঙ্গের সাথে একত্রে বিশ্লেষণ করা উচিত। অন্যথায়, যোগাযোগ খুব ট্রিগার একতরফা সম্প্রচারে রূপান্তরিত হয় এবং একই সময়ে খুব সীমিত বিষয়।

সবকিছু চলে গেল …

2024 সালে, ইউক্রেনীয়দের উপলব্ধিতে দুর্নীতি অর্জিত বড় এবং হুমকী স্কেল। মূল সামাজিক সমস্যার র‌্যাঙ্কিংয়ে, এটি কেবল রাশিয়ান আগ্রাসনের চেয়ে নিকৃষ্ট, এবং দশ জন নাগরিকের মধ্যে নয় জন ইউক্রেনে এটিকে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করে। জনসংখ্যার দুই -ভাগ্য নিশ্চিত যে গত এক বছরে দুর্নীতির মাত্রা বেড়েছে।

বিজ্ঞাপন:

এটি সত্যই উপলব্ধির অবনতি নির্দেশ করে যা গত দুই বছর ধরে স্থায়ী হয়। তবে নেতিবাচক গতিশীলতা হ’ল সবচেয়ে অভিব্যক্তিপূর্ণ 2022 এর তুলনায়যা সমাজের উচ্চ সংহতি, সামনের দিকে বিজয় এবং যুদ্ধের দ্রুত সমাপ্তির প্রত্যাশার বিরুদ্ধে দুর্নীতির পরিস্থিতি সম্পর্কে তাত্পর্যপূর্ণভাবে আশাবাদী ধারণার কারণে প্রবণতা থেকে ব্যতিক্রম হয়ে দাঁড়িয়েছিল।

যদি কোনও সময়ের সাথে পুরো -স্কেল আক্রমণের সাথে তুলনা করা হয় তবে অনুমানগুলিতে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়নি। এর চেয়েও বেশি একটি বড় তুলনামূলক বেস সঙ্গে গবেষণা তারা দেখায় যে 2007-2021 সালে, 90% এরও বেশি নাগরিক দুর্নীতিকে একটি গুরুতর সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, যা tradition তিহ্যগতভাবে দেশের শীর্ষ 3 ঝামেলার অন্তর্ভুক্ত। আজ, এই চ্যালেঞ্জটি একটি পূর্ণ -স্কেল যুদ্ধের চেয়ে নিকৃষ্ট, যদিও, উদাহরণস্বরূপ, 2018 সালে তিনি নাগরিকদের দ্বারা বিরক্ত হয়েছিলেন ডোনবাসের যুদ্ধের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।

অর্থাৎ, বিপ্লব, শক্তি, যুদ্ধ এবং রূপান্তরকরণের এই কারণগুলি সত্ত্বেও একই দশজন ইউক্রেনীয়দের মধ্যে নয়টি সর্বদা তাদের দেশকে দুর্নীতিগ্রস্থ বলে বিবেচনা করেছে। কিন্তু এই প্রবণতা কি সত্যই আমাদের পরিস্থিতির হতাশা এবং স্বতন্ত্রতা প্রতিফলিত করে?

এটা অবাক হতে পারে 2024 68% এবা দশটি ইইউ নাগরিকের মধ্যে প্রায় সাতজন তাদের দেশে দুর্নীতির বিষয়টি খুব সাধারণ বলে বিবেচনা করেছিলেন। পর্তুগাল, ক্রোয়েশিয়া, গ্রীস, স্লোভেনিয়া, মাল্টা এবং সাইপ্রাসে জনসংখ্যার 90% এরও বেশি জনসংখ্যার এই মতামত দেওয়া হয়েছিল। অনুরূপ হারগুলি হাঙ্গেরি, স্পেন এবং বুলগেরিয়ায়ও রয়েছে। ঠিক আছে, এটি ইউক্রেনের দুর্নীতিকে ন্যায়সঙ্গত করে না, কারণ এর অর্থ এই নয় যে আমরা অখণ্ডতার ইউরোপীয় মানগুলিতে পৌঁছেছি। পরিবর্তে, এই জাতীয় চিত্র প্রমাণ করে যে দুর্নীতির উপলব্ধি তার আসল স্তরের সাথে অভিন্ন নয় এবং অনুমানের অবনতির ক্ষেত্রে একটি বিধ্বংসী বিশ্বাসঘাতকতার সন্ধান করার প্রয়োজন হয় না। যদিও নিঃসন্দেহে, দুর্নীতির উপলব্ধি দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য একটি জনসাধারণের অনুরোধ গঠন করে এবং জননীতির অগ্রাধিকারগুলিতে প্রতিফলিত হওয়া উচিত।

ব্যাপক দুর্নীতি সম্পর্কে সম্মিলিত ধারণাগুলি অনেক কারণ দ্বারা প্রভাবিত হয় – মিডিয়াতে নিবিড় কভারেজ থেকে শুরু করে ধারণার ব্যানাল প্রতিস্থাপন পর্যন্ত, যখন দুর্নীতিটিকে সমস্ত কিছু খারাপ বলা হয়। সমাজবিজ্ঞানীরা ক্রমাগতভাবে ক্যাপচার করেন যে কীভাবে দুর্নীতিকে করের অর্থ প্রদান না করা হয়, তারপরে ইউটিলিটিগুলির জন্য উচ্চ শুল্ক বা এমনকি অনৈতিক আচরণের প্রকাশও।

শেষ বছর নাগরিকদের 18% থেকে 70% দুর্নীতি দুর্নীতি হিসাবে বিবেচিত হত যা আইনের অধীনে দুর্নীতি নয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই ধারণাটি রাজ্যে অদক্ষ ব্যবস্থাপনার প্রকাশ, প্রাতিষ্ঠানিক অক্ষমতা বা সরকারী কর্তৃপক্ষের কাজে অপারেশনাল ত্রুটিগুলি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

অন্য কথায়, দুর্নীতি সর্বাধিক স্বীকৃত নেতিবাচক ব্র্যান্ডে পরিণত হয়েছে যা বিদ্যমান জীবনযাপনের সাথে ইউক্রেনীয়দের সাথে সামাজিক অন্যায় এবং গণ অসন্তুষ্টি উপস্থাপন করে।

এবং অভিজ্ঞতা কি বলে?

জনসংখ্যার উপলব্ধিতে যদি দুর্নীতির স্তরটি আক্ষরিক অর্থে বন্ধ হয়ে যায় (উত্তরদাতাদের 91.4% বিশ্বাস করে যে দুর্নীতি একটি সাধারণ ঘটনা), তবে দুর্নীতির পরিস্থিতিতে নাগরিকদের অংশগ্রহণের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা)। তবে কয়েক দশক ধরে প্রায় অপরিবর্তিত এই ধারণার বিপরীতে, গত দশক ধরে দুর্নীতির প্রতি মানুষের আসল “স্পর্শ” উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। কিআইআইএস অনুসারে২০১৫ সালে, বছরে কমপক্ষে একবার যে কোনও ধরণের দুর্নীতির সাথে কাজ করা জনসংখ্যার অংশটি দুই-তৃতীয়াংশ (70.7%) এর চেয়ে বেশি ছিল।

দুর্নীতির অভিজ্ঞতার উল্লেখযোগ্য হ্রাস অনেক ক্ষেত্রে সরকারী এবং ইউটিলিটি ব্যবহারকারীদের দ্বারা রিপোর্ট করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, দশ বছর আগে, প্রায় 70% নাগরিককে ওষুধে দুর্নীতির মুখোমুখি হয়েছিল, যখন গত বছর এই অঞ্চলে দুর্নীতির অভিজ্ঞতা সম্পর্কে দ্বিগুণ কম উত্তরদাতাদের (২৮.৫%) রিপোর্ট করেছেন। শিক্ষায় এবং প্রশাসনিক পরিষেবাগুলির বিধানে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতিও লক্ষ্য করা যায়, অর্থাৎ যে সেক্টরে বেশিরভাগ লোক যোগাযোগ করে।

যদিও ইইউ দেশগুলিতে গড় (5%) আমাদের এখনও অনেক কাজ রয়েছে, দুর্নীতির অভিজ্ঞতার স্তর, উদাহরণস্বরূপ, ক্রোয়েটস (14%), বুলগেরিয়ান এবং গ্রীক (12%) নিম্নলিখিত বছরগুলির জন্য বেশ অর্জনযোগ্য বলে মনে হচ্ছে । এটি করার জন্য, ইতিবাচক গতিশীলতা সংরক্ষণ করা প্রয়োজন, যা দেখায় যে গত দশকে রাজ্য দুর্নীতির উপাদানকে হ্রাস করার জন্য নাগরিকদের সাথে ইন্টারঅ্যাকশন উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করেছে।

অভিজ্ঞতা এবং দুর্নীতির উপলব্ধির মধ্যে অতল গহ্বর কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?

সুতরাং, জনসংখ্যা যে দুর্নীতির সাথে জনসংখ্যা বাস্তব জীবনের সাথে মোকাবিলা করছে তা দেশটির দুর্নীতির সাথে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিককে বোঝাতে অসম্পূর্ণ। কেন?

যে পরিস্থিতিতে লোকেরা মিডিয়া থেকে প্রায় সমস্ত তথ্য গ্রহণ করে সেখানে এমন পরিস্থিতিতে এটি ব্যাখ্যা করা সহজ। দুর্নীতি সম্পর্কে নাগরিকদের ধারণাগুলি তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা থেকে নয়, মহান দুর্নীতি সম্পর্কে সংবাদ (কেলেঙ্কারী) থেকে গঠিত হয়। তদতিরিক্ত, পারিবারিক দুর্নীতির অনুশীলনগুলি যে জনসংখ্যার মুখোমুখি, তার উপলব্ধিতে নেতিবাচক প্রভাব নেই রাজনৈতিক আতশবাজি।

গণমাধ্যমে দুর্নীতির অপব্যবহারের বিস্তৃত কভারেজ নিঃসন্দেহে একটি গণতান্ত্রিক দেশ হিসাবে আমাদের সুবিধা। প্রায়শই, সাংবাদিকদের ধন্যবাদ, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি ফৌজদারি মামলাগুলি উন্মুক্ত করে এবং তদন্ত করে এবং জনসাধারণের অনুরণন কর্মীদের পরিবর্তন এবং পৃথক ক্ষেত্রগুলিকে (এমসিসি -র ক্ষেত্রে যেমন) সংস্কারের দিকে পরিচালিত করে। তবে দুর্নীতির পদ্ধতিগত এক্সপোজারটি এখনও শাস্তির অনিবার্যতার সমান নয়। সর্বোপরি, সমাজ উন্মোচিত না হওয়ার জন্য নয়, দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের বিচারের জন্য একটি অনুরোধ গঠন করেছে। 2017-2023 এ অপরাধমূলক অপরাধের জন্য দোষীদের সংখ্যা সত্ত্বেও এটি তিনবার বেড়েছেএবং মোম ইতিমধ্যে বেরিয়েছে 240 এরও বেশি দুর্নীতিবাজ শীর্ষ কর্মকর্তাদের বাক্য, জনসাধারণের প্রত্যাশার স্তর স্পষ্টতই বেশি।

দুর্নীতির কভারেজের প্রসঙ্গে, এটি মনে রাখা উচিত যে কেবল পেশাদার মিডিয়া যা সাংবাদিকতার মান এবং তথ্যের ভারসাম্য জমা দেওয়ার সাথে মেনে চলেন তা সম্প্রচারিত হয় না। এখন কাছাকাছি ইউক্রেনীয়দের 74% মূলত সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি থেকে সংবাদ পান যেখানে ব্যাপকভাবে উত্পন্ন হয় সংবেদনশীল বিষয়বস্তু এবং ভুল তথ্য।

অতএব, ইউক্রেনীয়রা তথ্য এবং সুনির্দিষ্টভাবে গ্রাস করে না, তবে মোট দুর্নীতির সমস্ত মেজাজের উপরে, যা লড়াইয়ের জন্য নিরর্থক। এবং এই মাটিতেই সমস্যাটির ব্যাপক উপলব্ধি তৈরি হয়, যা সর্বদা সমালোচনামূলকভাবে উচ্চ সংখ্যায় পুনরুত্পাদন করা হয়।

পরিবর্তনের ভিত্তি

দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রক্রিয়া যাই হোক না কেন রাষ্ট্র তৈরি করে না, এটি যতই পরিষেবা করবে না কেন, সমাজে আচরণগত এবং মূল্য পরিবর্তন ব্যতীত এটির কোনও যথাযথ প্রভাব থাকবে না। যখন দুর্নীতির অনুশীলনগুলি সমস্ত স্তরে একটি সু -প্রতিষ্ঠিত মিথস্ক্রিয়া হার হয়, তখন দুর্নীতি দমনকারী নীতিতে গুরুতর পরিবর্তনের আশা করা বৃথা যায়।

ফিরে 2015 জনসংখ্যার অর্ধেক ইউক্রেন দুর্নীতির নিজস্ব সমস্যা সমাধানের জন্য গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছিল, তবে তৃতীয় (৩ 37.৪%) দুর্নীতির প্রতি অসহিষ্ণুতা ঘোষণা করেছে। একটি পূর্ণ -স্কেল আক্রমণ একটি টার্নিং পয়েন্টে পরিণত হয়েছিল এবং ইতিমধ্যে 2024 সালে নাগরিকদের 58% তারা দুর্নীতির অ -প্রবর্তন ঘোষণা করেছে, যা স্বাধীনতার সময় একটি historical তিহাসিক সর্বোচ্চ।

ইউক্রেনের দুর্নীতিতে কুখ্যাত করার জন্য রাশিয়ান প্রচারের প্রচেষ্টার বিপরীতে, “নকস” এর আখ্যানটি শিকড় নেয়নি, তবে দুর্নীতির প্রতিবেদন করা লোকদের অনুমোদন, রিপোর্ট, রিপোর্ট, জনসংখ্যার মধ্যে শীর্ষে পৌঁছেছে (.3৪.৩%)। আস্তে আস্তে, তবে নাগরিকদের নিজেরাই দুর্নীতি প্রকাশ করার ইচ্ছা। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গত চার বছরে, যারা কেবল তাদের প্রস্তুতির কথা বলেন না তারা বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে এটি বাস্তবে প্রমাণ করেছে, অভিযোগ ও বক্তব্য সহ দক্ষ কর্তৃপক্ষকে উল্লেখ করে।

আচরণের মডেলগুলিতে এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি আশ্চর্যজনকভাবে জটিল এবং ধীর। তারা অনুরণন সৃষ্টি করে না এবং সাধারণত সাধারণ জনগণের প্রতি আগ্রহী। যাইহোক, এই জাতীয় রূপান্তরগুলি হ’ল ভিত্তি যে রাজ্য দুর্নীতি রোধ এবং প্রতিরোধের জন্য অবকাঠামো তৈরিতে নির্ভর করতে পারে।

***

স্পষ্টতই, দুর্নীতির সাথে পরিস্থিতি সম্পর্কে আমাদের সম্মিলিত ছাপের অবনতি স্বাভাবিক। সমাজের কিছু অংশ যখন রাষ্ট্রীয়তা সংরক্ষণের জন্য রক্ত ​​দেয়, তখন রাজ্যের ব্যয়ে ছদ্মবেশী সমৃদ্ধির চেয়ে শক্তিশালী ট্রিগার কল্পনা করা সম্ভব হয় না। এই জাতীয় কেসগুলি আরও ভালোর জন্য কোনও ধীরে ধীরে শিফট প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হয় না, যদিও এগুলি দেখতেও গুরুত্বপূর্ণ। কমপক্ষে দুর্নীতির প্রতি প্রতিরোধের জন্য অনুপ্রেরণা হারাতে না দেওয়ার জন্য। হ্যাঁ, দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তারা এখনও যথেষ্ট নয়, তবে তারা আরও বেশি করে পাচ্ছেন। দুর্নীতির অনুশীলনগুলি একটি সমস্যা হিসাবে রয়ে গেছে এবং জনসংখ্যা রাষ্ট্রের সাথে যোগাযোগ করার সময় এগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। শেষ পর্যন্ত, ইউক্রেনীয়রা দুর্নীতির সংস্পর্শে আরও সিদ্ধান্তমূলক এবং উদ্যোগে পরিণত হয়েছিল। আপনি প্রতিবার সামাজিক নেটওয়ার্কে ফিতাটি দিয়ে ফ্লিপ করার সময় এটি মনে রাখার পরামর্শ দেওয়া হয় এবং দুর্নীতি অ্যাপোক্যালাইপসের চালকদের সম্পর্কে একটি শক সামগ্রী পাওয়া খুব সম্ভবত।

পাভেল বুলডোভিচ

একটি কলাম এমন একটি উপাদান যা লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে। কলামের পাঠ্যটি এতে উত্থিত বিষয়টির উদ্দেশ্যমূলকতা এবং বিস্তৃত কভারেজ দাবি করে না। “ইউক্রেনীয় সত্য” এর সম্পাদকীয় বোর্ড প্রদত্ত তথ্যের যথার্থতা এবং ব্যাখ্যার জন্য দায়ী নয় এবং কেবল ক্যারিয়ারের ভূমিকা পালন করে। ইউপি সম্পাদকীয় বোর্ডের দৃষ্টিভঙ্গি কলামটির লেখকের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলে যেতে পারে না।