সহায়তায় মারা যাওয়ার মামলাগুলি বিলের সমর্থকদের প্রস্তাবিত পরিবর্তনের অধীনে হাই কোর্টের দ্বারা আর স্বাক্ষর করতে হবে না।
ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের প্রস্তাবিত আইন বর্তমানে বলেছে যে হাইকোর্টের একজন বিচারককে অবশ্যই প্রতিটি ব্যক্তিকে যোগ্য বলে পরীক্ষা করতে হবে এবং মৃত্যুর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য জোর করা হয়নি।
তবে বিলের পিছনে শ্রম সাংসদ কিম লিডবিয়েটারকে এটিকে বিশেষজ্ঞদের একটি প্যানেল দিয়ে প্রতিস্থাপনের পরামর্শ দেবেন যারা অ্যাপ্লিকেশনগুলির তদারকি করবেন।
প্রতিটি পৃথক মামলা শোনার আদালতের ক্ষমতা নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপিত হওয়ার পরে এটি আসে।
লিডবিয়েটার বলেছিলেন যে পরিবর্তনগুলি “সিস্টেমটিকে আরও শক্তিশালী করে তুলবে”।
তবে, বিলের কিছু বিরোধীরা এই পদক্ষেপের সমালোচনা করেছে কারণ এর সুরক্ষার জলকে জল দিয়ে।
রক্ষণশীল সাংসদ ড্যানি ক্রুগার – বিলটির শীর্ষস্থানীয় সমালোচক – তিনি বলেছিলেন যে তিনি আরও বিশেষজ্ঞদের এই প্রক্রিয়াতে জড়িত থাকার ধারণাকে স্বাগত জানানোর সময় তিনি প্রশ্ন করেছিলেন যে তারা বিচারকের মতো নিরপেক্ষ হবে কিনা।
তিনি বলেছিলেন যে পৃথক মামলা শোনার আদালতের ক্ষমতা নিয়ে উদ্বেগ ছিল “বিলের জন্য সমস্যা”, যা “পর্যাপ্ত বিচারিক সুরক্ষা ছাড়াই” অগ্রসর হওয়া উচিত নয়।
লিডবিয়েটার বিবিসিকে বলেছিলেন, বিশেষজ্ঞদের প্যানেল “পেশাদার লোকেরা পেশাদার কাজ করছেন”।
তিনি বলেছিলেন যে কেউ কেউ বলবেন যে বিলটিতে এখন “অনেক বেশি সুরক্ষা” রয়েছে।
তিনি আরও যোগ করেছেন, “আমার কাছে ইমেলগুলি ছিল যে আপনি কেন এটিকে এত কঠিন করে তুলছেন? কারণ আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে এটি একটি চূড়ান্ত অসুস্থ ব্যক্তি যিনি পছন্দ চান,”
অনুমোদিত হলে, বর্তমানে এমপিএস দ্বারা বিবেচিত এই বিলটি ছয় মাসের মধ্যে মারা যাওয়ার প্রত্যাশিত চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের তাদের নিজের জীবন শেষ করতে সহায়তা চাইবে।
লিডবিয়েটারের প্রস্তাবের অধীনে, প্রতিটি আবেদনের পর্যালোচনা করা প্যানেলটি একজন সিনিয়র আইনী ব্যক্তিত্বের সভাপতিত্ব করবে, তবে অগত্যা কোনও বিচারক নয়, এবং এতে মনোচিকিত্সক এবং সামাজিক কর্মীদের মতো বিশেষজ্ঞদেরও অন্তর্ভুক্ত করা হবে। তাদের সিদ্ধান্ত, প্রয়োজনে উচ্চ আদালত দ্বারা পর্যালোচনা করা যেতে পারে।
প্যানেলগুলি হাইকোর্টের একজন বিচারক বা সিনিয়র প্রাক্তন বিচারকের নেতৃত্বে একটি স্বেচ্ছাসেবী সহায়তায় ডাইং কমিশন বেছে নেবেন।
কমিশন একটি সহায়তায় মৃত্যুর জন্য সমস্ত মামলার তদারকি করবে এবং কতজনকে অনুমোদিত ও প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে সে সম্পর্কে বার্ষিক প্রতিবেদন করবে।
মন্ত্রীরা এবং কর্মকর্তাদের পরিবর্তনের বিষয়ে নিবিড়ভাবে পরামর্শ নেওয়া হয়েছে, যদিও সরকার প্রযুক্তিগতভাবে বিলে নিরপেক্ষ রয়ে গেছে। নাগরিক কর্মচারীরা এই সংশোধনীর খসড়া তৈরি করছেন, যা এই সপ্তাহের শেষের দিকে প্রকাশিত হবে।
লিডবিয়েটার যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি বিচারিক তদন্ত অপসারণ করছে না তবে এটিকে একটি “বিচারক প্লাস” মডেল হিসাবে পরিবর্তন করছে।
যাইহোক, তিনি এর আগে “ত্রি -তদন্তের তিনটি স্তর” এর অংশ হিসাবে হাইকোর্টের ভূমিকার প্রশংসা করেছিলেন যা এটিকে “বিশ্বের এই ইস্যুতে সবচেয়ে শক্তিশালী, সবচেয়ে শক্তিশালী আইন” হিসাবে পরিণত করেছিল।
প্রস্তাবটি ভোট দেওয়া হবে এমপিএসের একটি কমিটি বিল যাচাই করে। সদস্যদের লিডবিয়েটার দ্বারা নির্বাচিত করা হয়েছিল এবং সংখ্যাগরিষ্ঠরা আইনকে সমর্থন করে।
কমিটি মঙ্গলবার লাইনে বিল লাইনের মধ্য দিয়ে যাওয়ার প্রক্রিয়া শুরু করে।
তারা দু’সপ্তাহ আগে বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে তিন দিনের মৌখিক প্রমাণ শুনেছিল, এমন কিছু লোক সহ যারা আবেদনগুলি সই করতে হাই কোর্টের প্রস্তাবিত ভূমিকা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।
অবসরপ্রাপ্ত হাই কোর্টের বিচারক স্যার নিকোলাস মোস্তিন প্যানেলকে বলেছিলেন যে তিনি ভেবেছিলেন যে হাইকোর্টের পক্ষে প্রতিটি সহায়তায় মারা যাওয়া মামলায় রায় দেওয়া “অসম্ভব” হবে।
“আপনি পুরো পরিবার বিভাগের (আদালত) প্রায় তিন চতুর্থাংশের কথা বলছেন না,” তিনি বলেছিলেন।
তিনি যোগ করেছেন এটি করা উচিত “একটি প্যানেল সেট আপ করে … প্রতিটি ক্ষেত্রে, একজন ডাক্তার এবং একজন আইনজীবী, তাদের একমত হতে হবে, এবং তারা আইনীভাবে সবকিছু সম্পন্ন হয়েছে তা পরীক্ষা করে দেখুন”।
লিডবিয়েটার বলেছিলেন যে তিনি অন্যান্য পেশাদারদের চেকগুলিতে জড়িত থাকার প্রয়োজনীয়তার সাথে একমত হয়েছেন।
তিনি বলেন, “এই বিলে ইতিমধ্যে বিশ্বের যে কোনও জায়গায় সবচেয়ে শক্তিশালী সুরক্ষা রয়েছে, তবে আমি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম যে বিলটি কীভাবে আরও শক্তিশালী করা যায় সে সম্পর্কে আমরা যে পরামর্শ পেয়েছি সেদিকে আমরা গভীর মনোযোগ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছি এবং আমি যা করেছি তা আমিই করেছি।”
“যারা ব্যক্তিগতভাবে বা লিখিতভাবে কমিটিকে প্রমাণ দিয়েছেন তাদের অনেকেই মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং সমাজকর্মীদের মতো পেশাদারদের জন্য বর্ধিত ভূমিকার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।
“আমি সম্মত হই যে কোনও ব্যক্তি প্রয়োজনীয় আইনী চেক ছাড়াও জবরদস্তি বা চাপ থেকে স্বেচ্ছাসেবী সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হন তা নির্ধারণে তাদের দক্ষতা সিস্টেমটিকে আরও দৃ ust ় করে তুলবে।”
তবে, কমিটিতে বসে এবং বিলের বিরোধিতা করা লিবারেল ডেমোক্র্যাট সাংসদ সারাহ অলনি বলেছেন, নভেম্বরে হাউস অফ কমন্স কর্তৃক প্রাথমিকভাবে পাস করা আইনটির সংস্করণটি “বিশেষত একটি হাইকোর্টের বিচারকের” মামলা সাইন আপ করার জন্য “এবং অনেকেরই বিধান দিয়েছিল সংসদ সদস্যরা সেই ভিত্তিতে এটির পক্ষে ভোট দিয়েছেন “।
তিনি বিবিসি প্রাতঃরাশকে বলেছেন, “সুতরাং এই মুহুর্তে এই সত্যই গভীর পরিবর্তন করা কমিটির পক্ষে বিলটি উন্নত করার জন্য সঠিক জিনিস কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়া খুব কঠিন করে তোলে,” তিনি বিবিসি প্রাতঃরাশকে বলেছেন।
আগত সপ্তাহগুলিতে আরও প্রত্যাশার সাথে 300 টিরও বেশি সংশোধনী উপস্থাপন করা হয়েছে।
মঙ্গলবার তাদের মধ্যে বিতর্কিতদের মধ্যে লিবারেল ডেমোক্র্যাট সাংসদ টম গর্ডনের একটি উপস্থাপিত রয়েছে যে পার্কিনসনের মতো নিউরোডিজেনারেটিভ অসুস্থতায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের 12 মাস বেঁচে থাকার জন্য একটি সহায়তায় মৃত্যুর অ্যাক্সেসের জন্য অনুমতি দেওয়ার জন্য। বিলটি বর্তমানে ছয় মাস বা তারও কম বেঁচে থাকার সাথে টার্মিনাল অসুস্থতায় থাকা ব্যক্তিদের মারা যাওয়া সীমাবদ্ধ করে।
গর্ডন বিবিসি নিউজকে বলেছেন: “এই বিলটি টার্মিনাল পরিস্থিতি থেকে বেদনাদায়ক মৃত্যুর মুখোমুখি লোকদের কীভাবে তারা মারা যায় তার পছন্দ হতে পারে তা নিশ্চিত করার বিষয়ে।
“নিউরোডিজেনারেটিভ শর্তযুক্ত তাদের জন্য, তাদের গত ছয় মাসে তাদের প্রয়োগের প্রক্রিয়াতে জড়িত হওয়া তাদের পক্ষে খুব দেরি হতে পারে।”
বোঝা যাচ্ছে যে লিডবিয়েটারটি 12 মাস বেঁচে থাকার জন্য অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিলের সুযোগকে প্রসারিত করার পক্ষে সমর্থন করে না।
এমপিরা নভেম্বরে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে সহায়তায় মারা যাওয়া বৈধ করার প্রস্তাবকে সমর্থন করেছিলেন, সংখ্যাগরিষ্ঠ ৫৫ জনের দ্বারা।
যাইহোক, এটি হাউস অফ কমন্স এবং লর্ডস বছরের পরের দিকে আরও বিতর্ক করবে এবং চূড়ান্ত সংস্করণে আইন হওয়ার আগে উভয়ের অনুমোদনের প্রয়োজন।
