বিভিন্ন উপায়ে, রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিত ডোনাল্ড জে. ট্রাম্পের ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা এই সপ্তাহে বিচার বিভাগে যে চিঠি পাঠিয়েছিলেন তা আইনি এবং রাজনৈতিক বোমাবাজির একটি প্রদর্শন ছিল৷
আইনজীবী, টড ব্ল্যাঞ্চ এবং এমিল বোভ, বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথকে মিঃ ট্রাম্পের শ্রেণীবদ্ধ উপাদানের অব্যবস্থাপনার বিষয়ে তার তদন্ত সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখার জন্য এটি চেয়েছিলেন।
তারা মিঃ স্মিথকে “অনৈতিক” এবং “অন্যায়” আচরণের জন্য অভিযুক্ত করেছে যে তিনি কীভাবে মামলাটি পরিচালনা করেছেন, “কর্তব্যের অবহেলা” এর মতো জঘন্য বাক্যাংশ ব্যবহার করে এবং সংবাদ মিডিয়াতে “সংবেদনশীল বিবরণ ফাঁস” করার বিশেষ কাউন্সেলকে অভিযুক্ত করেছেন। মিস্টার ব্লাঞ্চ এবং মিস্টার বোভ অনেক মাস ধরে মিস্টার স্মিথ এবং তার দলের বিরুদ্ধে একই ধরনের আক্রমণ শুরু করেছেন।
কিন্তু যখন নিন্দার সুর পরিচিত ছিল, তখন অভিযোগগুলি এখন নতুন ওজন বহন করে যে মিঃ ট্রাম্প, যিনি প্রায়শই পরামর্শ দিয়েছেন যে মিঃ স্মিথ দুর্নীতিগ্রস্ত এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার জন্য তার পরিণতি ভোগ করতে হবে, নির্বাচনে জিতেছেন।
এবং চিঠির আক্রমনাত্মক ভঙ্গিটি ছিল আরও বেশি ভরাট এবং উল্লেখযোগ্য কারণ মিঃ ব্ল্যাঞ্চ এবং মিঃ বোভ এখন মিঃ ট্রাম্পের বিচার বিভাগে সিনিয়র পদ গ্রহণ করার জন্য প্রস্তুত, যেখানে তারা শীঘ্রই কীভাবে মূল্যায়ন করতে পারে — এমনকি শাস্তিও দিতে পারে — মিঃ স্মিথ এবং তার ডেপুটিরা।
এমন পরিস্থিতির কোন নজির নেই যেখানে একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা প্রায় রাতারাতি ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে তার প্রতিনিধিত্ব করা থেকে একই ক্লায়েন্টের নেতৃত্বে প্রশাসনের উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তা হয়ে যান – যিনি নিয়মিত ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি ব্যবহার করতে চান। বিচার বিভাগ তার কথিত বিরোধীদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য।
মিঃ ব্ল্যাঞ্চ এবং মিঃ বোভের মত অভিজ্ঞ প্রাক্তন প্রসিকিউটররা এটি করার জন্য নির্দেশাবলী অনুসরণ করবেন কিনা তা কম স্পষ্ট, বিশেষ করে যখন এমন কোন প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে মিঃ স্মিথ একটি নৈতিক লঙ্ঘন করেছেন, একটি বিচারযোগ্য অপরাধকে ছেড়ে দিন।
তা সত্ত্বেও, মিঃ স্মিথ তার প্রসিকিউটরিয়াল ক্ষমতার অপব্যবহার করেছেন — বা তার নেই এমন ক্ষমতার উপর নির্ভর করেছেন — এমন ক্ষুব্ধ অভিযোগগুলি উপেক্ষা করা যায় না: তারা দুই আইনজীবীর কাছ থেকে আসছে যারা বিচার বিভাগের নেতৃত্ব দিতে এবং নিজেরাই এই ধরনের ক্ষমতা গ্রহণ করতে সাহায্য করতে চলেছেন।
মিঃ ট্রাম্পের আইনজীবীরা দাবি করেন যে একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন জারি করা মিঃ স্মিথের অনৈতিক আচরণের সমান, এবং এখনও এটি স্পষ্ট নয় যে বিশেষ পরামর্শদাতা চাইলেও তা এড়াতে পারে।
বিচার বিভাগের প্রবিধানগুলির জন্য বিশেষ পরামর্শদাতাদের প্রয়োজন, তাদের কাজ শেষ করার পরে, অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার জন্য। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বিভাগীয় নেতাদের সর্বজনীনভাবে প্রতিবেদন প্রকাশ করার অভ্যাস হয়েছে, যদিও প্রায়শই গ্র্যান্ড জুরি সাক্ষ্য বা শ্রেণীবদ্ধ উপকরণগুলিকে রক্ষা করার জন্য সংশোধন করা হয়।
ট্রাম্প দলের ঘনিষ্ঠ একজন ব্যক্তি বলেছেন যে আগত রাষ্ট্রপতির উপদেষ্টারা মিঃ ট্রাম্প তার নতুন মেয়াদ শুরু করার আগে মিঃ স্মিথ যে গতির সাথে রিপোর্টটি প্রকাশ করার চেষ্টা করছেন তা দেখেছেন, নিজের একটি রাজনৈতিক কাজ হিসাবে। ব্যক্তিটি উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়ার তদন্তের বিশেষ কৌঁসুলি, রবার্ট এস. মুলার III, ট্রাম্পের প্রচারণা রাশিয়ানদের সাথে ষড়যন্ত্র করেছিল কিনা এবং মিঃ ট্রাম্প সেই তদন্তে বাধা দিয়েছিলেন কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন জারি করতে প্রায় দুই বছর সময় নিয়েছিলেন। প্রতিবেদনে একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা করার সুপারিশ করা হয়নি, যা দীর্ঘদিনের বিচার বিভাগের নীতির বিরুদ্ধে।
মিঃ ব্লাঞ্চ ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল হওয়ার জন্য মিঃ ট্রাম্পের পছন্দ। এই অবস্থানটি তাকে কেবল কার বিরুদ্ধে অভিযোগের মুখোমুখি হতে হবে তা নয়, অভ্যন্তরীণ বিভাগের শৃঙ্খলা, কার্যভার এবং সমাপ্তির বিষয়েও সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দেবে। মিঃ বোভ প্রিন্সিপাল অ্যাসোসিয়েট ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেলের চাকরি নেবেন বলে আশা করা হচ্ছে, এমন একটি পদ যা তাকে মিঃ ব্ল্যাঞ্চের ডান হাতের মানুষ করে তুলবে।
তারা এই ভূমিকাগুলি গ্রহণ করার যত কাছে আসবে, তাদের শক্তিশালী ক্লায়েন্ট মিঃ ট্রাম্পের পক্ষে তাদের আইনি কাজ তত বেশি, তারা কীভাবে এটি পরিচালনা করতে চায় তার একটি সূচক হিসাবে বিভাগের ভিতরে এবং বাইরে উভয়ই দেখা যেতে পারে।
প্রকৃতপক্ষে, অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক বি. গারল্যান্ডের কাছে তাদের চিঠিটি কীভাবে তারা এবং বিচার বিভাগের অন্যান্য কর্মকর্তারা মিঃ ট্রাম্পের তদন্ত ও বিচারের সাথে জড়িতদের অনুসরণ করতে পারে তার একটি নীলনকশা হয়ে উঠতে পারে। তাদের
মিঃ ব্ল্যাঞ্চ এবং মিঃ বোভ মন্তব্য চাওয়া একটি বার্তার জবাব দেননি। স্টিভেন চেউং, মিঃ ট্রাম্পের যোগাযোগ পরিচালক, চিঠিটি এবং এর লেখকদের সম্পর্কে সরাসরি কোনও প্রশ্নের উত্তর দেননি, পরিবর্তে বলেছিলেন যে মিঃ স্মিথকে “একটি অসাংবিধানিক, একতরফা, মিথ্যা-প্রবণ স্ক্রীড প্রস্তুত করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।” তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে বিচার বিভাগকে প্রতিবেদনটি প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখতে চাপ দেওয়া উচিত।
নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহ আগে, মিঃ ট্রাম্প ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি মিঃ স্মিথকে “দুই সেকেন্ডের মধ্যে” বরখাস্ত করবেন যদি তিনি উদ্বোধন দিবসের পরেও অবস্থান করেন, পরের দিন যোগ করেন যে মিঃ স্মিথকে “দেশ থেকে বের করে দেওয়া” উচিত। . মিঃ স্মিথ এবং তার দলের অনেক সদস্য মিঃ ট্রাম্প বা তার ডেপুটিদের তাদের বরখাস্ত করার সুযোগ পাওয়ার আগেই বিভাগ থেকে পদত্যাগ করার পরিকল্পনা করেছেন, তাদের পরিকল্পনার সাথে পরিচিত ব্যক্তিদের মতে।
স্মিথ দলের বিদায়ের প্রক্রিয়া ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে গেছে।
জে ব্র্যাট, একজন কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স প্রসিকিউটর এবং শ্রেণীবদ্ধ নথি দলের একজন গুরুত্বপূর্ণ সদস্য, 34 বছরের চাকরির পর শুক্রবার অবসর নিয়েছেন। মিঃ ব্র্যাট, 65, তদন্তের প্রথম দিনগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন এবং মিঃ স্মিথের দলের একজন সমালোচক সদস্য হয়েছিলেন।
মিঃ ট্রাম্প দীর্ঘকাল ধরে তার প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীদের যথাসম্ভব আক্রমণাত্মক হওয়ার জন্য চাপ দিয়েছেন এবং মিঃ ব্ল্যাঞ্চ এবং মিঃ বোভ প্রায়ই সেই পরামর্শ গ্রহণ করেছেন। এখন দুবার, তারা যে মামলাগুলির তত্ত্বাবধানে কাজ করেছেন বিচারকরা তাদের উদ্যোগী আইনি ওকালতির স্বাভাবিক সীমানা ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য তাদের তিরস্কার করেছেন।
ঠিক এই সপ্তাহে, বিচারপতি জুয়ান এম মার্চান, যিনি ম্যানহাটনে তার 34টি অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ততার জন্য শুক্রবার মিঃ ট্রাম্পকে সাজা দেওয়ার কথা বলেছেন, “উৎসাহী প্রতিনিধিত্বের লাইন অতিক্রম করার জন্য বিপজ্জনকভাবে কাছাকাছি আসার” জন্য একটি লিখিত আদেশে উভয় ব্যক্তিকে তিরস্কার করেছেন। ব্যবহার করে “অলঙ্কারশাস্ত্র যার কোন স্থান নেই আইনি আবেদনে।”
অক্টোবরে, তানিয়া এস চুটকান, ফেডারেল বিচারক যিনি মিঃ ট্রাম্পের অধুনা-লুপ্ত নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলা পরিচালনা করেছিলেন, তাদের বারবার “হাতে থাকা আইনী সমস্যাগুলি সমাধান করার পরিবর্তে রাজনৈতিক বক্তব্যের দিকে মনোনিবেশ করার” অভিযোগ করেছিলেন।
বিচারক চুটকান লিখেছেন, “শুধুমাত্র সেই ফোকাসটি প্রতিক্রিয়াহীন এবং আদালতের প্রতি অসহায় নয়, তবে এটি অভিজ্ঞ ডিফেন্স কাউন্সেলের জন্য অনুপযুক্ত এবং এই ক্ষেত্রে বিচারিক কার্যক্রমকে অবমূল্যায়ন করে।”
মিঃ স্মিথ বলেছেন যে তিনি মিঃ গারল্যান্ডের কাছে শ্রেণীবদ্ধ নথির মামলার বিষয়ে তার প্রতিবেদন দাখিল করতে চান এবং ট্রাম্প প্রশাসন শুরু হওয়ার আগে তার পদ থেকে পদত্যাগ করতে চান।
তবে একটি আশ্চর্যজনক পদক্ষেপে, নথিপত্রের মামলার তত্ত্বাবধানে থাকা বিচারক, আইলিন এম ক্যানন, মঙ্গলবার সাময়িকভাবে প্রতিবেদন প্রকাশে বাধা দিয়ে একটি রুল জারি করেছেন।
মিঃ স্মিথ আদালতের ফাইলিংয়ে বলেছেন যে তার রিপোর্টে দুটি ভলিউম থাকবে: প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিতদের বিরুদ্ধে তিনি যে অভিযোগ এনেছেন তার প্রতিটির জন্য একটি। প্রতিবেদন প্রকাশে বাধা প্রদানকারী বিচারক ক্যাননের আদেশে নথিপত্রের মামলা, যেটি তিনি তত্ত্বাবধান করেছিলেন এবং নির্বাচনী হস্তক্ষেপ মামলার মধ্যে পার্থক্য দেখায়নি, যা বিচারক চুটকান ওয়াশিংটনে শুনেছিলেন।
