ইসলামাবাদ – বিচারপতি হাসান আজহার রিজভি মঙ্গলবার বলেছেন যে 9 মে, 2023-এ লাহোরের কর্পস কমান্ডার হাউসে (জিন্নাহ হাউস) লোকেদের ঝড় তোলা সত্যিই একটি নিরাপত্তা লঙ্ঘন। তিনি আরও মন্তব্য করেছিলেন যে লোকেরা কীভাবে কোনও অস্ত্র ছাড়াই কর্পস কমান্ডারের বাড়িতে পৌঁছেছিল এবং অনুপ্রবেশকে ‘নিরাপত্তা ব্যর্থতা’ বলে অভিহিত করেছিল।
বিচারপতি আমিন-উদ-দীন খানের নেতৃত্বে সাত সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চ সামরিক আদালতে বেসামরিক ব্যক্তিদের বিচারকে চ্যালেঞ্জ করে আন্তঃআদালত আপিলের (আইসিএ) শুনানি পরিচালনা করেন। শুনানির সময়, অ্যাডভোকেট খাজা হারিস বেঞ্চকে জানান যে 9 মে ষড়যন্ত্রের “মাস্টারমাইন্ডদের”ও সামরিক আদালতে সেনা আইনের অধীনে বিচার করা হবে।
তিনি বলেন, ষড়যন্ত্রকারী ও মাস্টারমাইন্ডদের বিচারও সামরিক আদালতে হবে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের আইনজীবী শেখ লিয়াকত হোসেনের মামলাটি সামরিক আদালতে বেসামরিক ব্যক্তির বিচারের উদাহরণ হিসেবে উপস্থাপন করেন।
বিচারপতি রিজভী প্রশ্ন করেছিলেন যে একজন সেনা অফিসারকে ৯ মে এর ঘটনার সাথে জড়িত থাকার জন্য তার বিচার হয়েছে কি না। “কিভাবে লোকেরা কোন অস্ত্র ছাড়াই কর্পস কমান্ডারের বাড়িতে পৌঁছেছিল,” তিনি অনুপ্রবেশকে “নিরাপত্তা ব্যর্থতা” বলে উল্লেখ করে প্রশ্ন করেছিলেন। তিনি প্রশ্ন তোলেন যে ৯ মে এর ঘটনায় জড়িত থাকার অভিযোগে কোনো সামরিক কর্মকর্তার বিচার হয়েছে কি না।
তার প্রতিক্রিয়ায়, আইনজীবী বলেছিলেন যে জনগণের বিরুদ্ধে অভিযোগটি সম্পত্তির ক্ষতি করার জন্য ছিল, যোগ করে যে 2023 সালে উদ্ভূত ঘটনাগুলিতে কোনও সামরিক কর্মীদের বিচার করা হয়নি।
তবে বিচারপতি মন্দোখাইল বলেছেন যে আদালত দেখতে চেয়েছেন কোন পরিস্থিতিতে একজন বেসামরিক নাগরিককে আর্মি অ্যাক্টের অধীনে বিচার করা যেতে পারে, এর এখতিয়ার প্রশ্নবিদ্ধ। তিনি বলেন, “আপনি যে পরিমাণ আর্মি অ্যাক্টের পরিধি বাড়াচ্ছেন, তাতে যে কারও বিচার হতে পারে।
খাজা হারিস বলেছেন, এফবি আলী মামলায় অভিযুক্ত ব্যক্তিরা অবসরপ্রাপ্ত। বিচারপতি মুসাররাত হিলালী মন্তব্য করেন, সেনানিবাসে কোনো বেসামরিক নাগরিকের সঙ্গে কোনো সেনার বিরোধ হলে মামলা কোথায় যাবে? প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আইনজীবী উত্তর দিয়েছিলেন যে বিরোধগুলি আলাদা ছিল এবং সামরিক বিচারের বিষয়টিকে অতিরিক্তভাবে প্রসারিত করা হচ্ছে।
প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আইনজীবী আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে শান্তির সময়েও, সামরিক বিষয়ে হস্তক্ষেপকারী বেসামরিক ব্যক্তিরা সামরিক আদালতে বিচারের মুখোমুখি হবে। বিচারপতি হাসান আজহার রিজভী প্রশ্ন করেন, “এর পেছনে অবশ্যই মাস্টারমাইন্ড আছে; কে ষড়যন্ত্র করেছে?”
খাজা হারিস যুক্তি দিয়েছিলেন যে মাস্টারমাইন্ড বা ষড়যন্ত্রকারীর বিচারও সামরিক আদালতে হবে এবং বেসামরিক ব্যক্তিদের বিচার হঠাৎ শুরু হয়নি, যেহেতু আইনটি 1967 সাল থেকে চালু ছিল।
বিচারপতি হাসান আজহার রিজভী প্রতিক্রিয়া জানান, “মনে রাখবেন যে এফবি আলী মামলাটি বেসামরিক সামরিক আইনের যুগের ছিল, জুলফিকার আলী ভুট্টো বেসামরিক সামরিক আইন প্রশাসক ছিলেন।”
বিচারপতি হাসান আজহার রিজভী একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তোলেন, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “৯ মে ঘটনার সাথে জড়িত কোনও সামরিক অফিসারের বিচার হয়েছিল কি? লোকেরা কীভাবে কর্পস কমান্ডার হাউসে পৌঁছতে পেরেছিল? কর্পস কমান্ডার হাউসে প্রবেশ করা কি নিরাপত্তা লঙ্ঘন ছিল না?
প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আইনজীবী ব্যাখ্যা করেছেন যে বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি সম্পত্তির ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত এবং 9 মে এর ঘটনায় কোনও সামরিক অফিসারকে অভিযুক্ত করা হয়নি।
বিচারপতি হাসান আজহার রিজভী আরও জানতে চেয়েছিলেন যে ৯ মে সামরিক স্থাপনা ক্ষতিগ্রস্ত হলে কোনো প্রতিরোধ করা হয়েছিল কি না। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আইনজীবী প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে প্রাণহানি এড়াতে সম্পূর্ণ সংযম ব্যবহার করা হয়েছিল।
বিচারপতি জামাল খান মন্দোখেল প্রশ্ন করেন, একজন সৈনিকের রাইফেল চুরি হলে মামলা হবে কোথায়? প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আইনজীবী জবাব দিয়েছিলেন যে রাইফেলটি একটি সৈনিকের যুদ্ধের অস্ত্র।
বিচারপতি মুসাররাত হিলালী প্রশ্ন করেন, “যদি কোনো বেসামরিক ব্যক্তি আর্থিক লাভের জন্য চুরি করে, যদিও তাদের উদ্দেশ্য সেনাবাহিনীকে নিরস্ত্র করা না হয়, তাহলে বিচার হবে কোথায়?” প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আইনজীবী প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে পরিস্থিতি বিবেচনা করা হবে।
বিচারপতি মোহাম্মদ আলী মাজহার উল্লেখ করেছেন যে অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্টে কোন অপরাধগুলি সামরিক আদালতের এখতিয়ারের অধীনে আসে তার তালিকা রয়েছে।
বিচারপতি মুসাররাত হিলালি উল্লেখ করেছেন যে 9 এবং 10 মে ইভেন্টের সময়, কিছু প্রতিবাদকারী কী ঘটছে সে সম্পর্কে অবগত ছিল না। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আইনজীবী সাফ জানিয়ে দেন যে যারা জানেন না তাদের সামরিক আদালতে বিচার করা হয়নি।
পরে বেঞ্চ আজ পর্যন্ত মামলার শুনানি পিছিয়ে দেয়।
