ট্রাম্পের অভিবাসন, অর্থনৈতিক নীতি সম্পর্কে আমেরিকানরা কী ভাবেন: এনপিআর

প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প 7 জানুয়ারী, ফ্লা-এর পাম বিচে মার-এ-লাগো ক্লাবে একটি সংবাদ সম্মেলন করছেন৷

স্কট ওলসন/গেটি ইমেজ

ক্যাপশন লুকান

ক্যাপশন টগল করুন

স্কট ওলসন/গেটি ইমেজ

ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন আবারো প্রেসিডেন্টের পদ গ্রহণের প্রস্তুতি নিচ্ছেন, তখন নতুন করে এনপিআর/পিবিএস নিউজ/মারিস্ট ভোট তিনি খুঁজে পেয়েছেন যে, “অভূতপূর্ব এবং শক্তিশালী ম্যান্ডেট” দাবি করা সত্ত্বেও, তিনি যা করতে চান তা নিয়ে তিনি কতদূর যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন সে সম্পর্কে ট্রাম্পকে সতর্ক থাকতে হবে।

তার প্রতি অনুকূল দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে বেশি লোকের প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, বেশিরভাগই 6 জানুয়ারী, 2021-এ ইউএস ক্যাপিটলে হামলার জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের ক্ষমা করার বিরুদ্ধে, এবং তারা বিভক্ত যে অভিবাসীদের গণ নির্বাসন করা হবে কিনা যারা আইনি অবস্থান ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রয়েছে।

সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমেরিকানদের উচ্চ প্রত্যাশা রয়েছে যে ট্রাম্পের অধীনে তাদের ব্যক্তিগত আর্থিক পরিস্থিতির উন্নতি হবে, তবে আরও মনে করেন শুল্ক অর্থনীতিতে সাহায্য করার পরিবর্তে ক্ষতি করবে।

ট্রাম্প সাহসী পদক্ষেপের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, তবে, এনপিআর পোল দেখায়, রাজনীতি জটিল হতে পারে। রাষ্ট্রপতিরা প্রায়ই অত্যধিক যোগাযোগের কারণে দুর্বল হয়ে পড়েন। তারা বিশ্বাস করার প্রবণতা – মিথ্যাভাবে – কারণ তারা নির্বাচিত হয়েছে, তাদের এজেন্ডায় সবকিছুর জন্য তাদের একটি ম্যান্ডেট রয়েছে। স্পষ্টতই, এটি এমন নয়।

“দ্বিতীয় মেয়াদের উদ্বোধনী রাউন্ড জনসাধারণের সাথে ভাল যাচ্ছে না,” লি মিরিংফ বলেছেন, ম্যারিস্ট ইনস্টিটিউট ফর পাবলিক ওপিনিয়নের পরিচালক, যা 1,387 প্রাপ্তবয়স্কদের উপর জরিপ পরিচালনা করেছিল। “আমেরিকানরা ক্ষমা এবং শুল্ক সহ ট্রাম্পের এজেন্ডা স্তম্ভগুলিতে বিশ্বাসী নয়। গণ নির্বাসন শুধুমাত্র মিশ্র পর্যালোচনা পাচ্ছে।”

ট্রাম্প কেন আরেকটি মেয়াদ পেলেন তার মূল কারণ ছিল অর্থনীতি সম্পর্কে নেতিবাচক অনুভূতি। ভোটাররা প্রচারাভিযান জুড়ে বলেছিলেন যে তাদের শীর্ষ উদ্বেগ ছিল মুদ্রাস্ফীতি, বিশেষ করে দাম। তবে দাম কমিয়ে নিয়ে ট্রাম্প বলেছেন নির্বাচনের পর, সম্ভবত হবে “কঠিন“অর্থনীতি ঠিক করার প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও।

রাষ্ট্রপতি বিডেন এবং তার প্রচারাভিযানের উত্তরসূরি, ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিস, মুদ্রাস্ফীতির কারণে রাজনৈতিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন এবং জরিপটি বিডেনের প্রেসিডেন্সির একটি ভয়াবহ দৃশ্য প্রদান করে। তাঁর রাষ্ট্রপতির এই চূড়ান্ত জরিপে তিনি যে কাজটি করছেন তার মাত্র 42% অনুমোদন করেছেন এবং একটি পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রপতি হিসাবে বলেছেন, তিনি গড়ের নীচে বা খারাপ হিসাবে নেমে যাবেন।

এটি ট্রাম্পের জন্যও একটি সতর্কতা সংকেত, যে অর্থনীতি একটি প্রেসিডেন্সি তৈরি করতে বা ভাঙতে পারে এবং তার দ্বিতীয় অভিষেক পর্যন্ত, তিনি গ্রিনল্যান্ডে তার নকশার জন্য আরও মনোযোগ আকর্ষণ করেছেন, সম্ভাব্যভাবে কানাডাকে সংযুক্ত করা, পানামা খাল অঞ্চল পুনরুদ্ধার করা এবং নতুন নামকরণ করা। মেক্সিকো উপসাগর “আমেরিকা উপসাগর,” বরং অর্থনীতির জন্য গুরুতর পরিকল্পনা.

সমীক্ষাটি 7-9 জানুয়ারী পরিচালিত হয়েছিল এবং এতে +/- 3.2 শতাংশ পয়েন্টের ত্রুটির মার্জিন রয়েছে, তাই ফলাফল প্রায় 3 পয়েন্ট কম বা বেশি হতে পারে৷ এটি উত্তরদাতাদের কাছে পৌঁছানোর জন্য একাধিক পদ্ধতি ব্যবহার করেছে, যার মধ্যে রয়েছে সেলফোন, ল্যান্ডলাইন, পাঠ্য এবং ইংরেজি এবং স্প্যানিশ উভয় ভাষায় অনলাইন।

ট্রাম্পের মতামত ইতিবাচক থেকে বেশি নেতিবাচক

বেশিরভাগ রাষ্ট্রপতির জন্য, আমেরিকানরা তাদের কীভাবে দেখেন সেক্ষেত্রে এটি অফিসে তাদের প্রথম দিনগুলির চেয়ে বেশি ভাল হয় না।

কিন্তু ট্রাম্প একটি নেট-নেতিবাচক অনুকূলতা রেটিং দিয়ে শুরু করেন, 44% অনুকূল, 49% প্রতিকূল। 2016 সালে ম্যারিস্ট ট্রাম্পের অনুকূলতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা শুরু করার পর থেকে, তিনি কখনই নেট-ইতিবাচক রেটিং পাননি, তবে আপাতত একটি ছোট শতাংশ রায় আটকে রাখা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, কারণ 49% প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি তার জন্য সর্বনিম্ন-নেতিবাচক রেটিংয়ের জন্য বাঁধা। .

ট্রাম্পকে কীভাবে দেখা হয় সে সম্পর্কে একটি তীক্ষ্ণ লিঙ্গ বিভাজন রয়েছে – 53% পুরুষ তার সম্পর্কে ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন, যেখানে মাত্র 35% মহিলা তা করেন।

শ্বেতাঙ্গ ইভাঞ্জেলিক্যাল খ্রিস্টান (69%), কলেজ ডিগ্রি ছাড়া সাদা পুরুষ (65%) এবং গ্রামীণ এলাকায় বসবাসকারীরা (57%) ট্রাম্পকে সবচেয়ে ভালোভাবে দেখেছিলেন।

আগত রাষ্ট্রপতির প্রতি ন্যূনতম ইতিবাচক অনুভূতি যাদের মধ্যে রয়েছে কলেজ ডিগ্রিধারী সাদা মহিলা (29%), মহিলারা যারা ছোট শহর বা শহরতলিতে বসবাস করেন (34%) এবং যারা বড় শহরে বাস করেন (36%)।

মাত্র 41% ল্যাটিনরা ট্রাম্প সম্পর্কে ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেছেন। পোলিংয়ে নমুনার আকারের অর্থ হল এই ধরনের সাবগ্রুপগুলির সাথে একটি উচ্চ মার্জিন ত্রুটি রয়েছে, তবে 2024 সালের নির্বাচনে ল্যাটিনোস ট্রাম্পের জয়ের রেকর্ড ভাগ বিবেচনা করে একাধিক সমীক্ষা জুড়ে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা।

আগামী বছরগুলিতে অর্থনীতি সম্পর্কে অনুভূতি উন্নত করার গুরুত্বের ক্ষেত্রে এটি ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানদের জন্যও বাজি ধরে।

কিছু ট্রাম্পের অগ্রাধিকারের মিশ্র সমর্থন রয়েছে, সর্বোত্তমভাবে

6 জানুয়ারী ক্যাপিটলে হামলাকারী লোকদের জন্য ক্ষমা থেকে শুরু করে অভিবাসীদের ব্যাপকভাবে নির্বাসন, অন্যান্য দেশের উপর শুল্ক, আমেরিকানরা হয় ট্রাম্পের সাথে একমত নয় বা তারা ভাল ধারণা কিনা তা নিয়ে বিভক্ত।

অবরোধের চার বছর পূর্তি হওয়ার কয়েকদিন পর যখন 6 জানুয়ারী আসে, তখন 59% বলেছেন যে এটি একটি অবাধ ও নিরপেক্ষ নির্বাচনকে উৎখাত করার জন্য একটি বিদ্রোহ, যেমন একটি চুরি করা নির্বাচন বন্ধ করার জন্য দেশপ্রেমিকদের প্রতিবাদের বিপরীতে। রিপাবলিকানদের মধ্যে, তবে 61% মনে করেন যে এটি দেশপ্রেমিকদের দ্বারা একটি প্রতিবাদ ছিল।

একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ – 62% – বলেছেন যে ট্রাম্প যদি 6 জানুয়ারী ক্যাপিটলে হামলার জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের ক্ষমা করে দেন তবে তারা অনুমোদন করবেন না। ভাইস প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত জেডি ভ্যান্স রবিবার বলেছিলেন যে যারা “সহিংসতা করেছে” তাদের ক্ষমা করা উচিত নয়; “শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকারী” এবং যারা সেদিন হিংসাত্মক আচরণ করেছিল তাদের মধ্যে তিনি কীভাবে পার্থক্য করতে পারেন সে সম্পর্কে ট্রাম্প কম স্পষ্ট ছিলেন। (এখানে যাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে তাদের NPR-এর ডাটাবেস দেখুন।)

ট্রাম্প হ্যারিস বা বিডেনের চেয়ে ভাল নম্বর পেয়েছিলেন নির্বাচনের আগে অভিবাসন নিয়ে লোকেরা কাকে বেশি বিশ্বাস করেছিল, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে অভিবাসীদের গণ নির্বাসন সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করা হলে, পর্যালোচনাগুলি মিশ্রিত হয়েছিল – 49% এটিকে সমর্থন করেছিল, 49% বিরোধিতা করেছিল।

কিন্তু ট্রাম্পের প্রচারণার জন্য কেন এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল তা দেখানো, শুধুমাত্র 10-এর মধ্যে 8-এর মধ্যে রিপাবলিকান গণ নির্বাসন সমর্থন করেনি, 53% রিপাবলিকান দৃঢ়ভাবে এটা সমর্থন

ডেমোক্র্যাটদের মাত্র এক চতুর্থাংশ এই প্রস্তাবকে সমর্থন করে এবং স্বতন্ত্ররা সমানভাবে বিভক্ত।

অর্থনীতি সম্পর্কে, প্রায় 6-এর মধ্যে-10 বলেছেন যে তারা মনে করেন অর্থনীতি তাদের জন্য ব্যক্তিগতভাবে ভাল কাজ করছে না, যার মধ্যে 73% রিপাবলিকান রয়েছে। প্রাক-মহামারী, জরিপকৃতদের দুই-তৃতীয়াংশ বলেছেন যে তারা মনে করেন অর্থনীতি তাদের জন্য ভাল কাজ করছে।

প্রাক-মহামারী অর্থনীতির জন্য নস্টালজিয়ার অনুভূতি একটি বড় কারণ হতে পারে কেন ট্রাম্প নভেম্বরে জিতেছিলেন এবং কেন এই সমীক্ষায় 44% বলেছেন যে তারা আশা করছেন যে তাদের পারিবারিক অর্থ আগামী বছরে আরও ভাল হবে তার তুলনায় মাত্র 22% যারা বলেছিলেন যে তারা এটি মনে করেন খারাপ হয়ে যাবে।

44% হল সবচেয়ে আশাবাদী উত্তরদাতারা তাদের নিকট-ভবিষ্যত ব্যক্তিগত আর্থিক পরিস্থিতি সম্পর্কে, যেহেতু Marist গত 15 বছরে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন।

রিপাবলিকানদের (63%) সবচেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাস ছিল যে তাদের আর্থিক পরিস্থিতি আরও ভাল হবে, অর্থনীতির পক্ষপাতিত্বের দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করে অবাক হওয়ার কিছু নেই।

কিন্তু যখন অন্যান্য দেশ থেকে আমদানি করা পণ্যের উপর শুল্ক বা ফি নিয়ে আসে, তখন ট্রাম্প সম্ভাব্যভাবে প্রচুর অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য প্রচার করেছেন, উত্তরদাতারা 48%-31% মার্জিন দ্বারা, শুল্ক অর্থনীতিকে সাহায্য করার চেয়ে বেশি ক্ষতি করবে বলে সম্ভাবনা বেশি ছিল। .

ট্রাম্প মনোনীত প্রার্থীরা বেশিরভাগই পরিচিত নন

এই সপ্তাহে ট্রাম্প মন্ত্রিসভার মনোনীত বেশ কয়েকজনের জন্য নিশ্চিতকরণের শুনানি চলছে, যার মধ্যে পিট হেগসেথ, ফক্স নিউজের একজন ব্যক্তিত্ব যাকে ট্রাম্প প্রতিরক্ষা সচিবের জন্য মনোনীত করেছেন। হেগসেথ মঙ্গলবার তার এক এবং একমাত্র দিনের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য বসেছিলেন।

অর্ধেকেরও বেশি লোক (55%) বলেছেন যে তাদের কোন মতামত নেই বা তার সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে নিশ্চিত নয়। মাত্র 19% একটি অনুকূল মতামত ছিল, যখন 26% একটি প্রতিকূল ছিল।

স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সচিবের জন্য ট্রাম্পের মনোনীত প্রার্থী, রবার্ট এফ কেনেডি কেনেডির নেট-ইতিবাচক রেটিং ছিল, 40%-37% এবং 23% অনিশ্চিত। তার প্রকৃতপক্ষে সর্বোচ্চ নেট-রেটিং ছিল — এবং ট্রাম্প, হেগসেথ, সেক্রেটারি অফ স্টেট মনোনীত সেন মার্কো রুবিও এবং উপদেষ্টা ইলন মাস্ক সহ যাদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তাদের মধ্যে একমাত্র নেট-ইতিবাচক ছিল৷

রুবিও, যিনি ট্রাম্পের সাথে একটি চেকার ইতিহাস করেছেন কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তার ভাল অনুগ্রহ পেয়েছেন, 25% ইতিবাচক, 34% নেতিবাচক।

কস্তুরী বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি এবং ট্রাম্পের পুনর্নির্বাচনের প্রচেষ্টায় $250 মিলিয়নেরও বেশি দান করেছেন। তাকে সরকারী বর্জ্য সনাক্ত করার জন্য একটি বাইরের পরামর্শমূলক প্রচেষ্টার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। মাত্র 37% টেসলা এবং স্পেসএক্স প্রধানের পক্ষে একটি অনুকূল মতামত রয়েছে, যিনি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X-এরও মালিক। চল্লিশ শতাংশের তার সম্পর্কে নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।

বিডেনের উত্তরাধিকারকে নেতিবাচকভাবে দেখা হয়

তার মধ্যবর্তী চূড়ান্ত অনুমোদনের রেটিং 42% অনুমোদন, 50% অস্বীকৃতি ছাড়াও, বিডেনকে 53% দ্বারাও গড়ের নীচে (19%) বা সবচেয়ে খারাপ রাষ্ট্রপতি (34%) হিসাবে নেমে যাওয়ার সম্ভাবনা হিসাবে দেখা হয়েছিল।

মাত্র 19% বলেছেন যে তিনি গড়ের উপরে বা সেরাদের একজন হবেন। এক চতুর্থাংশেরও বেশি বলেছে যে তাকে গড় হিসাবে দেখা হবে। এমনকি ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে, মাত্র 44% বলেছেন যে তাকে কমপক্ষে গড়ের উপরে হিসাবে স্মরণ করা হবে।

গড় বা আরও ভাল মিলিয়ে, 47% বলেছেন যে বিডেনকে কমপক্ষে গড় হিসাবে দেখা হবে। 2021 সালের জানুয়ারিতে তিনি যখন প্রথমবার অফিস ছেড়েছিলেন তখন ট্রাম্পের চেয়ে এটি বেশি, যখন মাত্র 37% বলেছেন।

তবে উভয়ই প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার চেয়ে অনেক কম ছিল যখন দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি – 68% – বলেছিলেন যে তাকে কমপক্ষে গড় হিসাবে স্মরণ করা হবে এবং 40% বলেছেন যে তাকে কমপক্ষে গড়ের উপরে হিসাবে দেখা হবে।