ঘনিষ্ঠভাবে তাকান সুপ্রিম কোর্টের 2023 সালের মেয়াদঅক্টোবর 2023 থেকে জুলাই 2024 পর্যন্ত, আমেরিকানরা যা বিশ্বাস করবে তার চেয়ে বেশি সূক্ষ্ম চিত্র প্রদান করে, প্রবীণ আদালতের পর্যবেক্ষক অ্যাডাম ফেল্ডম্যান এবং SCOTUS ব্লগের জ্যাক ট্রাসকটের সংখ্যা অনুসারে।
এই সময়ের মধ্যে বিচারপতিরা – ছয়টি রক্ষণশীল এবং তিনজন উদারপন্থী – কীভাবে ভোট দিচ্ছেন তার একটি ভাঙ্গন এখানে।
সিদ্ধান্ত ভাঙ্গন
2023 মেয়াদে, সুপ্রিম কোর্ট 62 টি মামলার শুনানি করেছে, যার মধ্যে দুটি খারিজ করা হয়েছে। 60টি মামলার মধ্যে 6-3টি বিভক্ত হয়ে 22টি সিদ্ধান্তের তুলনায় আদালত 27টি সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত জারি করেছে। পুনরাবৃত্ত 6-3 বিভক্তিকে প্রায়শই আদালতের রক্ষণশীল ঝোঁকের একটি স্পষ্ট সূচক হিসাবে দেখা হয়েছে, কিন্তু SCOTUS ব্লগের বিশ্লেষণের ফলাফল অনুসারে বাস্তবতা আরও জটিল।
6-3টি সিদ্ধান্তের অর্ধেক, 22টির মধ্যে 11টি, পরিচিত রক্ষণশীল-উদারপন্থী বিভক্তিতে ভেঙে পড়ে। যাইহোক, এই শব্দটি মিশ্র মতাদর্শগত জোটের সাথে 6-3 সিদ্ধান্তে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে। পূর্ববর্তী পদের বিপরীতে, যেখানে প্রায়ই 6-3টি বিভাজন অনুমানযোগ্য রক্ষণশীল-উদারপন্থী লাইন, এই শব্দটি আরও বৈচিত্রপূর্ণ প্যাটার্ন বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
ক্যারি সেভেরিনো, একজন আইনজীবী এবং “জাস্টিস অন ট্রায়াল: দ্য কাভানাফ কনফার্মেশন অ্যান্ড দ্য ফিউচার অফ দ্য সুপ্রিম কোর্ট,” ফক্স নিউজ ডিজিটাল সাক্ষাৎকারে উল্লেখ করেছেন যে, এই SCOTUS মেয়াদে, “প্রায় 40% সিদ্ধান্ত সর্বসম্মত ছিল।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প ওয়াশিংটন, ডিসির সুপ্রিম কোর্টে তার অনাক্রম্যতার দাবির বিষয়ে একটি রায়ের মুখোমুখি হয়েছেন (গেটি ইমেজ)
“আদালত যদি কঠোর ডান চরমপন্থী হয় তবে আপনি যে ধরণের প্যাটার্ন আশা করবেন তা নয়,” তিনি বলেছিলেন। “প্রথম এবং সর্বাগ্রে, আইনে কী আছে তা দেখছি সংবিধান প্রয়োজন এবং সেই ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া। এবং এর অর্থ কখনও কখনও এমন ক্ষেত্রে যেখানে ফলাফলগুলি, আপনি বলতে পারেন, রক্ষণশীল দেখান কারণ মামলার একদিকে রক্ষণশীল মামলা বা অন্য পক্ষের উদারপন্থী মোকদ্দমারা আছে, তবে আদালতের তা নয় বা তা দেখা উচিত নয়।
“এখন, এটি আদালতের বিরুদ্ধে নেতিবাচক বিজ্ঞাপনের একটি নিরবচ্ছিন্ন প্রচারণা বন্ধ করেনি, যা প্রতিষ্ঠানের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকারক এবং আমি মনে করি, নিন্দুক এবং অদূরদর্শী,” তিনি যোগ করেছেন। “কিন্তু বিষয়টির সত্যতা হল এটি এমন একটি আদালত যা অবিশ্বাস্যভাবে নীতিগত।”
থেকে রক্ষণশীল 2020 সালে গঠিত সুপারমেজরিটি, এই শব্দটি 2021 সালের ল্যান্ডমার্ক কেসগুলি বাদ দিয়ে আগের বছরের তুলনায় সবচেয়ে বেশি আদর্শগত বিভাজন ছিল। এটি ইঙ্গিত দেয় যে রক্ষণশীল ব্লক এখনও উল্লেখযোগ্য প্রভাব বিস্তার করে, 6-3 টি সিদ্ধান্তের আদর্শগত গঠন কম অনুমানযোগ্য হয়ে উঠেছে।
ন্যায়বিচার ভোটিং ফ্রিকোয়েন্সি
প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এই মেয়াদে প্রায়শই সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিলেন 96%, অতিক্রম করে বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ, যিনি আনুমানিক 95% এ দ্বিতীয় ছিলেন। বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট 92% নিয়ে তৃতীয় সর্বাধিক ঘন ঘন ছিলেন। উদারপন্থী দিক থেকে, বিচারপতি এলেনা কাগান, সোনিয়া সোটোমায়র এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন এই মেয়াদে কম ঘনঘন সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিলেন, কাগান এবং সোটোমায়র 71% এর সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে আবদ্ধ।
24 জুন, 2022 সালে ওয়াশিংটনে সুপ্রিম কোর্টের বাইরে রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পরে জীবন-পন্থী মহিলারা উদযাপন করছেন৷ (এপি ছবি/জেমুনু অমরাসিংহে)
উল্লেখযোগ্য 6-3 সিদ্ধান্ত
বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল 6-3 সিদ্ধান্তগুলি SCOTUS-এর আদর্শগত বৈচিত্র্যকে চিত্রিত করে:
- ট্রাম্প বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: সম্বোধন করেছেন ট্রাম্পের বিচার 2020 নির্বাচনের ফলাফল রোধ করার প্রচেষ্টার উপর।
- লোপার ব্রাইট এন্টারপ্রাইজ বনাম রাইমন্ডো এবং রিলেন্টলেস ইনকর্পোরেটেড বনাম বাণিজ্য বিভাগ: ফেডারেল সংস্থার ক্ষমতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা।
- সিটি অফ গ্রান্টস পাস, ওরে বনাম গ্লোরিয়া জনসন: পাবলিক স্পেসে গৃহহীন শিবিরগুলির সাথে মোকাবিলা করা।
- সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন বনাম জারকেসি: সংশ্লিষ্ট এসইসি ট্রাইব্যুনাল।
- মালা বনাম কারগিল: একটি বাম্প স্টক নিষেধাজ্ঞা জড়িত.
- আলেকজান্ডার বনাম দক্ষিণ ক্যারোলিনা এনএএসিপি-এর রাজ্য সম্মেলন: ঠিকানা দেওয়া ভোটের মানচিত্র।
29 জুন, 2023 ওয়াশিংটনে সুপ্রিম কোর্টের বাইরে একজন প্রতিবাদকারী। (এপি ছবি/জোস লুইস মাগানা)
এদিকে সুপ্রিম কোর্টে হামলা অব্যাহত রয়েছে। এই সপ্তাহে, রাষ্ট্রপতি বিডেন এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস কংগ্রেসকে খসড়া তৈরির সময় সুপ্রিম কোর্টে মেয়াদ সীমা এবং একটি আচরণবিধি আরোপ করার আহ্বান জানিয়েছেন। রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার সীমাবদ্ধতা.
ফক্স নিউজ অ্যাপটি এখানে ডাউনলোড করুন
বিডেন বিচারপতিদের জন্য 18 বছরের মেয়াদ সীমা আরোপ করতে চান। একবার সম্পূর্ণরূপে গৃহীত হলে, এটি রাষ্ট্রপতিদের প্রতি দুই বছরে একবার নতুন বিচারপতি নিয়োগের অনুমতি দেবে। বিডেন নতুন যুক্তি দিয়েছেন সর্বোচ্চ আদালত আচরণবিধির জন্য বিচারকদের “উপহার প্রকাশ করা, জনসাধারণের রাজনৈতিক কার্যকলাপ থেকে বিরত থাকা এবং তাদের বা তাদের স্ত্রীদের আর্থিক বা অন্যান্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব আছে এমন মামলা থেকে নিজেকে পরিত্যাগ করা উচিত।”
ফক্স নিউজ ডিজিটালের অ্যান্ডার্স হ্যাগস্ট্রম এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।
