ওয়াশিংটন – একটি ফেডারেল বিচারক মঙ্গলবার অস্থায়ীভাবে একটি ট্রাম্প প্রশাসনের নির্দেশকে অবরুদ্ধ করেছিলেন যা ফেডারেল আর্থিক সহায়তার একটি অ্যারে হিমশীতল করতে পারে এবং প্রশাসন এটি নতুন রাষ্ট্রপতির এজেন্ডার সাথে তুলনা করে কিনা তা মূল্যায়ন করে, এই নির্দেশিকাকে আমেরিকানদের “অপূরণীয় ক্ষতি” করার সম্ভাবনা ছিল।
রাষ্ট্রপতি বিডেনের নিয়োগপ্রাপ্ত ইউএস জেলা জজ লরেন আলিখান সোমবার কমপক্ষে সন্ধ্যা ৫ টা অবধি কার্যকর হতে অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেট স্মারকলিপি বিলম্ব করেছিলেন, যখন অলাভজনক সংস্থাগুলির একটি জোটের দ্বারা এটি আইনী চ্যালেঞ্জ কার্যকর হয়।
সোমবার গভীর রাতে মেমো জারি করার পরে হোয়াইট হাউসের এই দিকনির্দেশের পিছনে চলার চেষ্টা করার পাশাপাশি হোয়াইট হাউসের প্রচেষ্টা ও হোয়াইট হাউসের প্রচেষ্টার পাশাপাশি আলিখানের এই রায়টি গণতান্ত্রিক নেতৃবৃন্দ, রাজ্য কর্মকর্তা এবং ফেডারেল প্রোগ্রাম পরিচালকদের মধ্যে বিভ্রান্তি ও ক্রোধের ভিড় করেছিল।
ডাঃ জর্জেস সি বেঞ্জামিন, আমেরিকান জনস্বাস্থ্য অ্যাসনের নির্বাহী পরিচালক। – যে জোটের বিরুদ্ধে মামলা করেছে তার একটি অংশ – বলেছে যে এই নির্দেশে “প্রচুর কর্মহীনতা এবং পরিষেবা হ্রাস” হওয়ার সম্ভাবনা ছিল এবং মামলা মোকদ্দমা চলাকালীন বিচারকের সিদ্ধান্তকে থামানোর সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছেন।
“যখন আপনি একটি অলাভজনক বা একটি ছোট ব্যবসা চালান এবং মূলত আপনার ব্যাংক অ্যাকাউন্টটি কার্যকরভাবে বন্ধ হয়ে গেছে … আপনি সেই কাজের জন্য প্রতিদান পেতে যাচ্ছেন কিনা সে সম্পর্কে আপনার কোনও ধারণা নেই, এটি একটি বড় সমস্যা,” তিনি ড।
প্রশাসনের আদেশটি ক্যালিফোর্নিয়া এবং অন্যান্য রাজ্যগুলির কাছ থেকে পৃথক আইনী চ্যালেঞ্জেরও মুখোমুখি হয়েছিল, যেখানে কর্মকর্তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই নির্দেশটি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের একটি অসাংবিধানিক ক্ষমতা দখল যা দুর্বল জনগোষ্ঠীর ক্ষতি করবে।
ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাটি “” রাষ্ট্রপতি আমাদের বাচ্চাদের খাওয়ানো, আমাদের পরিবারকে চিকিত্সা যত্ন প্রদান এবং আমাদের সম্প্রদায়ের আবাসনকে সহায়তা করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কর্মসূচি ব্যাহত করার চেষ্টা করার সময় আমরা দাঁড়াব না। ” জেনারেল রব বন্টা একটি সংবাদ সম্মেলনে ড। “রাষ্ট্রপতি আইন ভঙ্গ করার সময় এবং আমাদের সংবিধানে বর্ণিত হিসাবে তাঁর কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে যাওয়ার সময় আমরা দাঁড়াব না।”
বন্টা বলেছিলেন যে আদেশটি ফেডারেল তহবিলের ট্রিলিয়ন ডলারকে হুমকি দেয় এবং “বেপরোয়া, এটি বিপজ্জনক, স্কোপে নজিরবিহীন এবং এর উদ্দেশ্যমূলক প্রভাবটিতে ধ্বংসাত্মক।”
নিউ ইয়র্ক অ্যাটি। জেনারেল লেটিয়া জেমস, যিনি বন্টার সাথে প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তিনি মেমোটিকে “স্পষ্টতই অসাংবিধানিক” বলে অভিহিত করেছেন।
জেমস বলেছিলেন, “কোন আইন প্রয়োগ করা উচিত এবং কাদের জন্য রাষ্ট্রপতি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না।” “যখন কংগ্রেস কোনও প্রোগ্রামের জন্য অর্থায়ন উত্সর্গ করে, তখন রাষ্ট্রপতি সেই তহবিলকে ঝকঝকে টানতে পারবেন না।”
বন্টা এবং জেমস অর্ডারটির সুযোগ সম্পর্কে একদিনের ঘূর্ণায়মান জল্পনা কল্পনা করার পরে কথা বলেছিলেন – যা হোয়াইট হাউসটি আদেশের পৌঁছনো নির্দিষ্ট করার জন্য কাজ করার পরেও এটি ডাউনপ্লেড করেছিল।
হোয়াইট হাউস মঙ্গলবার একটি আপডেট মেমো জারি করেছে যা সামাজিক সুরক্ষা, মেডিকেয়ার, মেডিকেড এবং এসএনএপি নামে পরিচিত খাদ্য সহায়তা প্রোগ্রাম সহ তহবিল বিরতি থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত কর্মসূচির একটি তালিকা প্রসারিত করেছে। হোয়াইট হাউস বলেছে
ট্রাম্পের প্রেস সেক্রেটারি কারোলিন লেভিট বলেছিলেন যে এই নির্দেশনাটি “ফেডারেল সহায়তা এবং অনুদান কর্মসূচির উপর কম্বল বিরতি ছিল না” এবং যে কেউ “ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে স্বতন্ত্র সহায়তা প্রাপ্ত” প্রাপ্ত এই সহায়তাটি অব্যাহত রাখবে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে, মঙ্গলবার বিকেলে কার্যকর হওয়ার অর্থ এই কাটগুলি অস্থায়ী ছিল এবং ফেডারেল প্রোগ্রামগুলির নেতারা ট্রাম্পের বাজেটের কর্মকর্তাদের কাছে তাদের প্রোগ্রামগুলি হিমায়িত না হওয়া এই মামলাটি করার জন্য নির্দ্বিধায় ছিলেন।
তিনি আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রশাসন আদেশের সুযোগ সম্পর্কে পরিষ্কার ছিল এবং সেই ফ্রন্টে বিভ্রান্তি গণমাধ্যমের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।
জেমস এবং বন্টা উভয়ই বলেছিলেন যে হোয়াইট হাউসের ক্রমবর্ধমান প্রোগ্রাম পরিচালকদের এবং দেশজুড়ে ভয়াবহ সুবিধা প্রাপকদের বিভ্রান্তির পরে আদেশের সুযোগটি হ্রাস করার প্রচেষ্টা তাদের উদ্বেগগুলি সমাধান করে নি বা তাদের মামলা করার প্রয়োজনীয়তাটিকে অস্বীকার করে না।
বিপরীতে, বন্টা বলেছিলেন যে প্রাথমিক আদেশে “রাষ্ট্রীয় কর্মসূচিগুলিকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে ফেলে দেওয়া হয়েছিল” এবং হোয়াইট হাউসের এটি স্পষ্ট করার প্রচেষ্টাটি বিভ্রান্তিকে “আরও জ্বালিয়ে” দিয়েছে।
জেমস বলেছিলেন যে কয়েকটি রাজ্য ইতিমধ্যে জানিয়েছে যে হোয়াইট হাউস বলেছে যে প্রোগ্রামগুলির জন্য তহবিল হিমশীতল হয়েছে, তা প্রভাবিত হবে না। তিনি বলেন, অনেক রাজ্য তাদের মেডিকেড ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা বন্ধ করে দিয়েছিল। তিনি বলেন, বিভিন্ন রাজ্যে প্রভাবিত অন্যান্য প্রোগ্রামগুলির মধ্যে হেড স্টার্ট এবং শিশু উন্নয়ন ব্লক অনুদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
ক্যালিফোর্নিয়ায় ৩০ শে জুন শেষ হওয়া অর্থবছরের মধ্যে ফেডারেল তহবিল এবং অনুদানগুলিতে $ ১8৮.৩ বিলিয়ন ডলার বিতরণ করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। কর্মকর্তারা মূল্যায়ন করছেন যে এই তহবিলের কোনটি ঝুঁকিতে রয়েছে। অভ্যন্তরীণ ইমেলগুলি অনুসারে লস অ্যাঞ্জেলেসের কর্মকর্তারাও স্থানীয় পর্যায়ে ক্রমবর্ধমান আদেশের জন্য ঝাঁকুনি দিচ্ছিলেন, যা আবাসন ভাউচার এবং গৃহহীন সহায়তা অনুদানকে প্রভাবিত করতে পারে, অভ্যন্তরীণ ইমেলগুলি অনুসারে।
বন্টা বলেছিলেন যে তিনি অন্যান্য রাজ্য কর্মকর্তাদের সাথে সমন্বয় করছেন, এবং বিশ্বাস করেন যে এলএর ধ্বংসাত্মক দাবানলগুলি থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য ফেডারেল দুর্যোগ ত্রাণ তহবিল আদেশের অধীনে ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
গভর্নর গ্যাভিন নিউজম বলেছিলেন যে তিনি আগুনজনিত চাহিদা মেটাতে ফেডারেল সরকারের সাথে রাষ্ট্রের অংশীদারিত্বের বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী রয়েছেন, তবে তিনি আরও বলেছিলেন যে আর্থিক সহায়তার নির্দেশনাটি “আইনের সাথে সম্পূর্ণ বেমানান” ছিল।
“এটি অসাংবিধানিক এবং আমি মনে করি যে কোনও উদ্দেশ্য পর্যবেক্ষক এটি দেখেন,” তিনি বলেছিলেন।
অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেটের ভারপ্রাপ্ত পরিচালক ম্যাথু জে ভিয়েথ অনুদান, loans ণ এবং অন্যান্য আর্থিক সহায়তার বিষয়ে একটি “অস্থায়ী বিরতি” ঘোষণা করে একটি মেমো জারি করার পরে সোমবার গভীর রাতে এই হৈচৈ শুরু হয়েছিল।
ওয়েথ লিখেছেন যে ভোটাররা ট্রাম্পকে “প্রতিটি ফেডারেল করদাতা ডলারের প্রভাব বাড়ানোর আদেশ” দিয়েছিলেন, এবং ট্রাম্পকে তার এজেন্ডার সাথে একত্রিত করে সরকার কর্তৃক কোন ব্যয় ব্যয় করা নির্ধারণ করা দরকার।
“আর্থিক সহায়তা প্রশাসনের অগ্রাধিকারের অগ্রযাত্রার জন্য উত্সর্গ করা উচিত, আরও শক্তিশালী ও নিরাপদ আমেরিকাকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য করদাতাদের ডলারকে কেন্দ্র করে, নাগরিকদের জন্য মুদ্রাস্ফীতির আর্থিক বোঝা অপসারণ, আমেরিকান শক্তি ও উত্পাদনকে মুক্ত করে, ‘জাগ্রত’ এবং সরকারের অস্ত্রের সমাপ্তি, দক্ষতার প্রচার, দক্ষতার প্রচার, দক্ষতার প্রচার, সরকার, এবং আমেরিকা আবার সুস্থ করে তুলেছে, “তিনি লিখেছিলেন। “মার্কসবাদী ইক্যুইটি, ট্রান্সজেন্ডারিজম এবং গ্রিন নিউ ডিল সোশ্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং নীতিগুলিকে অগ্রসর করতে ফেডারেল সংস্থানগুলির ব্যবহার করদাতা ডলারের অপচয় যা আমরা পরিবেশন করি তাদের প্রতিদিনের জীবনকে উন্নত করে না।”
কংগ্রেস সাধারণত হোয়াইট হাউস নয়, কংগ্রেস সাধারণত তহবিলকে বরাদ্দ করে, এই কারণে ডেমোক্র্যাটরা তত্ক্ষণাত অ্যালার্ম বাজানো এবং এই নির্দেশকে অসাংবিধানিক এবং রাষ্ট্রপতি হিসাবে ট্রাম্পের ক্ষমতার সুযোগের বাইরেও বলা শুরু করে।
সিনেট বরাদ্দের ভাইস চেয়ার প্যাটি মারে (ডি-ওয়াশ।) বলেছিলেন যে “কংগ্রেস পার্সের শক্তি ধারণ করে” এই বিষয়টি “সংবিধানে খুব স্পষ্ট।”
সেনেট বাজেট কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট সেন জেফ মের্কলে (ডি-ওরে।) হোয়াইট হাউস মুভকে “একটি সাংবিধানিক সংকট” বলে অভিহিত করেছেন। তাঁর কমিটি বৃহস্পতিবার ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসের বাজেটের প্রধান হিসাবে রাশ ভিউটকে মনোনীত করার বিষয়ে ভোট দেওয়ার কথা রয়েছে। ভুট হ’ল ব্যয় হিমশীতল স্থপতি।
মূল স্মারকলিপিটি সমস্ত ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে তাদের ব্যয়ের একটি “ব্যাপক বিশ্লেষণ” পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছে যা এর মধ্যে কোনটি “রাষ্ট্রপতির নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ” এবং ট্রাম্প জারি করেছেন এমন কার্যনির্বাহী আদেশের ভেলাটি নির্ধারণ করার জন্য।
অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে, এটি বলেছিল, ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে অবশ্যই – “প্রযোজ্য আইনগুলির অধীনে অনুমোদিত অনুমোদিত” – তহবিলের সমস্ত বিতরণ বা “অন্যান্য প্রাসঙ্গিক এজেন্সি কার্যক্রম” বিরতি দেয় যা ট্রাম্পের আদেশ দ্বারা আচ্ছাদিত হতে পারে, “সহ, তবে সীমাবদ্ধ নয়, আর্থিক অন্তর্ভুক্ত, তবে সীমাবদ্ধ নয়, বৈদেশিক সহায়তা, অ -সরকারী সংস্থা, ডিআই, জাগ্রত লিঙ্গ আদর্শ এবং গ্রিন নিউ ডিল, “ওয়েথ লিখেছেন।
মেমো বলেছে, বিরতি ট্রাম্প প্রশাসনকে “তহবিলের সেরা ব্যবহারগুলি নির্ধারণ” করার জন্য সময় দেবে।
শীর্ষস্থানীয় রিপাবলিকানরা মূলত এই পদক্ষেপটি রক্ষা করেছিলেন – এটি পরামর্শ দেয় যে এটি আগত প্রশাসনের পক্ষে একটি সাধারণ কাজ ছিল।
সিনেটের মেজরিটি লিডার জন থুন মঙ্গলবার সকালে বলেছিলেন, “আমি মনে করি প্রশাসনের শুরুতে এটি একটি সাধারণ অনুশীলন, যতক্ষণ না তাদের অর্থ ব্যয় হচ্ছে তা পর্যালোচনা করার সুযোগ না পাওয়া পর্যন্ত।”
ডেমোক্র্যাটরা একমত নন – হোয়াইট হাউসের স্পষ্টতার আগে বিশেষত সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া জারি করে।
সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা চার্লস ই। শুমার (ডিএন.ওয়াই।) এই নির্দেশকে “আপত্তিজনক” এবং “লাল রাজ্য এবং নীল রাজ্যে, শহরতলিতে, শহরতলিতে, গ্রামীণ অঞ্চলে, গড় আমেরিকান পরিবারের কেন্দ্রস্থলে একটি ছিনতাই বলে অভিহিত করেছেন।”
প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি (ডি-সান ফ্রান্সিসকো) লিখেছেন যে ট্রাম্পের “অবৈধ স্কিম ব্যয় বাড়িয়ে দেবে, শ্রমজীবী পরিবারগুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে এবং অভাবী আমেরিকানদের জন্য সমালোচনামূলক সংস্থান অস্বীকার করবে।” রেপ।
আমেরিকান জনস্বাস্থ্য অ্যাসন সহ একটি জোট। এবং অলাভজনক জাতীয় কাউন্সিল হয় স্বাধীনভাবে চ্যালেঞ্জিং আদালতে মেমোও।
এই আদেশটি ট্রাম্প প্রশাসনের বিস্তৃত বিদেশী সহায়তা বন্ধ করার জন্য একটি পৃথক নির্দেশিকা অনুসরণ করেছে।
ইউসিএলএর অধ্যাপক মার্ক পিটারসন, যিনি জন নীতি ও রাষ্ট্রবিজ্ঞান অধ্যয়ন করেন, বলেছিলেন যে মূল মেমোটি নজিরবিহীন ছিল এবং “এটি কী প্রভাবিত করে এবং কীভাবে এটি প্রযোজ্য তা সম্পর্কে চরম অস্পষ্টতা” রেখে গেছে, পাশাপাশি এর সময়কালও।
পিটারসন বলেছিলেন, “ট্রাম্প প্রশাসনের দৃষ্টিকোণ থেকে যে কোনও কিছুই রয়েছে, ইক্যুইটি বা অন্তর্ভুক্তি সম্পর্কিত বিষয়গুলির সাথে মোকাবিলা করার সুগন্ধ হুমকির মুখে পড়তে পারে,” পিটারসন বলেছিলেন – এবং “এই বিষয়গুলি কী তা সম্পর্কে এতটা ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে।”
টাইমস স্টাফ রাইটার্স পিনহো ওয়াশিংটনের কাছ থেকে, সান ফ্রান্সিসকো থেকে রেক্টর এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের আল্পার্ট রেয়েসের প্রতিবেদন করেছেন। স্যাক্রামেন্টোতে টাইমস স্টাফ রাইটার ট্যারিন লুনা এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।
