বিনামূল্যে রিয়েল টাইম ব্রেকিং নিউজ সতর্কতাগুলির জন্য সরাসরি আপনার ইনবক্সে আমাদের ব্রেকিং নিউজ ইমেলগুলিতে সাইন আপ করা হয়েছে
আমাদের বিনামূল্যে ব্রেকিং নিউজ ইমেলগুলিতে সাইন আপ করুন
আমাদের বিনামূল্যে ব্রেকিং নিউজ ইমেলগুলিতে সাইন আপ করুন
একজন বিচারক যিনি সারা শরীফকে বাবার সাথে বাস করার অনুমতি দিয়েছিলেন যিনি তাকে নির্মমভাবে হত্যা করেছিলেন তার আগে উচ্চ আদালতের বিচারক অন্য সন্তানের বিষয়ে “মৌলিকভাবে ত্রুটিযুক্ত” শুনানির জন্য সমালোচিত হয়েছিল।
বিচারক অ্যালিসন র্যাসাইড, বিচারক পিটার নাথান এবং বিচারক স্যালি উইলিয়ামসকে শুক্রবার ২০১৩ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে 10 বছর বয়সের মধ্যে পারিবারিক আদালতের কার্যক্রমে জড়িত তিন বিচারক হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল, আদালতের আপিলের রায়কে নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার পরে ২০১৩ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে পারিবারিক আদালতের কার্যক্রমে জড়িত তিন বিচারক হিসাবে নামকরণ করা হয়েছিল মিডিয়া তাদের সনাক্তকরণ।
সারার বাবা উরফান শরীফ এবং সৎ মা বাইনাশ বাটুলকে ডিসেম্বরে তার হত্যার জন্য যথাক্রমে 40 বছর এবং 33 বছর শর্তাবলী সহকারে কারাগারে বন্দী করা হয়েছিল, যখন তার চাচা, ফয়সাল মালিককে 16 বছর কারাগারে বন্দী করা হয়েছিল, যার পরে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। বা তার মৃত্যুর অনুমতি দেয়।
কার্যনির্বাহী তিনটি সেটের মধ্যে সর্বশেষ দেখেছিল যে সারাকে ওকিংয়ের বাড়িতে রাখা হয়েছিল, যেখানে পরে তিনি ২০২৩ সালের গ্রীষ্মে অপব্যবহারের প্রচারণার পরে মারা গিয়েছিলেন, যেখানে তিনি ২৫ টি ফাটল, মানব কামড়ের চিহ্ন এবং পোড়া সহ 70 টি আঘাতের ক্যাটালগ ভোগ করেছিলেন।
ডিসেম্বরে একটি বিতর্কিত রায়তে মিঃ জাস্টিস উইলিয়ামস বলেছিলেন যে মিডিয়া এমন তিন বিচারককে সনাক্ত করতে পারেনি যারা স্কুলছাত্রীর মৃত্যুর আগে historical তিহাসিক আদালতের মামলার সভাপতিত্ব করেছিলেন, তাদের “ভার্চুয়াল লিঞ্চ ভিড়” থেকে তাদের ক্ষতির “সত্যিকারের ঝুঁকি” উল্লেখ করে। তিনি রায় দিয়েছিলেন যে তারা “তাদের জন্য আইন এবং সামাজিক কাজের অনুশীলন যে পরামিতিগুলির মধ্যে কাজ করেছে”।
তবে বেশ কয়েকটি মিডিয়া সংস্থা ওপেন ন্যায়বিচারের স্বার্থে এই নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
এটি এখন উদ্ভূত হয়েছে যে বিচারক রাইসাইডের আচরণের আগে অন্য সন্তানের সাথে জড়িত একটি পৃথক মামলার কারণে হাই কোর্টের বিচারক দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল।
2019 সালে প্রকাশিত একটি রায়তে, বিচারপতি নিউটন সন্তানের মা কর্তৃক বিচারক রাইসাইডের বিরুদ্ধে উত্থাপিত “গুরুতর অভিযোগ” উল্লেখ করেছিলেন, এমন আচরণের অভিযোগও যা “অন্যায়, স্বচ্ছতার অভাব ছিল এবং প্রক্রিয়াগতভাবে অনিয়মিত ছিল”।
বিচারপতি নিউটন জোর দিয়েছিলেন যে তিনি বিচারক রাইসাইডের সন্তানের বাবার যত্নে স্থানান্তরিত করার সিদ্ধান্ত নিয়ে বিষয়টি গ্রহণ করেননি এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি “এই ছেলের জন্য তাকে সবচেয়ে ভাল করার চেষ্টা করছেন”।
বিচারক পরিবর্তে বিচারক রাইসাইডের একটি শিশুদের দাতব্য প্রতিষ্ঠানের বিষয়ে “স্বচ্ছতা এবং ন্যায্যতা” হিসাবে উত্থাপিত বিষয়টিকে বর্ণনা করেছিলেন, যা পিতামাতাকে উভয়ই সচেতন করা হয়নি।
ফলস্বরূপ, বিচারপতি নিউটন বিচারক রাইসাইডের সিদ্ধান্তের একটি আপিলের অনুমতি দিয়েছিলেন।
তিনি আরও যোগ করেছেন: “এটা বলার জন্য আমি আফসোস করছি, এমন একটি বিষয় যা আমাকে খুব যথেষ্ট উদ্বেগের কারণ করেছে।”
একজন সক্রিয় বিচারক রয়েছেন বিচারক রাইসাইড, সারার সাথে সম্পর্কিত বেশিরভাগ কার্যক্রমে বিচারক নাথান এবং উইলিয়ামসের সাথে মোকাবিলা করেছিলেন – যারা উভয়ই অবসরপ্রাপ্ত – কম ডিগ্রীতে জড়িত ছিলেন।
কার্যনির্বাহী প্রথম সেটটিতে বলা হয়েছিল যে সারার মা ওলগা শরীফ এবং পিতা সারার দু’জন বড় ভাইবোনকে কেবল জেড এবং ইউ নামে পরিচিত, এবং সারাকে সরবরাহ করার সম্ভাবনা রয়েছে সে যত্ন নিয়ে সারে কাউন্টি কাউন্সিলের “বেশ কয়েকটি উদ্বেগ” ছিল।
বিচারক র্যাসাইডকে অনুমোদন দিয়েছেন যে শিশুদের তদারকির আদেশের আওতায় রাখা হবে, যার অর্থ তারা তাদের পিতামাতার যত্নে রয়েছেন – কাউন্সিল, শিশুদের অভিভাবক এবং সারার বাবা -মা দ্বারা সমর্থিত একটি অবস্থান।
২০১৪ সালের নভেম্বরে, জেডকে প্রাপ্তবয়স্কদের কামড়ের চিহ্নের সাথে সামঞ্জস্য রেখে একটি বাহুতে আঘাতের সাথে দেখা করার পরে, তিনটি শিশুকে পুলিশ সুরক্ষায় নিয়ে যাওয়া হয়েছিল।
ওলগা শরীফ পরে প্রকৃত শারীরিক ক্ষতির জন্য আক্রমণ করার অভিযোগে অভিযুক্ত হওয়ার পরে একটি সতর্কতা অবলম্বন করেছিলেন।
একই কার্যনির্বাহের শেষে, বিচারক রাইসাইডের সামনে শুনানি বলা হয়েছিল যে কর্তৃপক্ষ “অত্যন্ত উদ্বিগ্ন” ছিল যে সারা এবং আপনি “তাদের পিতামাতার যত্নে উল্লেখযোগ্য সংবেদনশীল এবং শারীরিক ক্ষতির শিকার হতে পারেন”, কারণ উভয়ই অভিযোগ করেছিলেন অন্যটি হিংস্র ছিল।
অভিযোগ সত্ত্বেও, কাউন্সিলটি এখনও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে “ঝুঁকিটি পরিচালনা করা যেতে পারে” যদি সারা তার পিতার সাথে তদারকি করা যোগাযোগের সাথে তার মায়ের যত্নে ফিরে আসে, একজন অভিভাবকের সমর্থন নিয়ে। বিচারক র্যাসাইড ২০১৫ সালের মে মাসে এই পরিকল্পনাটি অনুমোদন করেছেন।
2019 সালে, সারা তার মায়ের দ্বারা শারীরিক নির্যাতনের অভিযোগের পরে তাকে হত্যা করা হয়েছিল এমন সম্পত্তিটিতে সরানো হয়েছিল, যা কখনও প্রমাণিত হয়নি।
অক্টোবর 2019 -এ চূড়ান্ত শুনানির একটি প্রতিবেদনে একজন সমাজকর্মী আদালতকে বলেছিলেন যে তারা মূল্যায়ন করেছেন যে “উরফান এবং বেনাশ সারা এবং (ইউ এর) সুরক্ষা, স্থিতিশীলতা, সংবেদনশীল উষ্ণতা এবং দিকনির্দেশনার জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে সক্ষম হয়েছে”, যোগ করে উরফান শরীফ যোগ করেছেন যে উরফান শরীফ “শিশুদের কল্যাণ হৃদয়ে রয়েছে বলে মনে হয়”।
এই পদক্ষেপটি শিশুদের অভিভাবক এবং সারার বাবা -মাও সমর্থন করেছিলেন এবং বিচারক র্যাসাইড দ্বারা অনুমোদিত হন।
