আপনার ইনবক্সে সরাসরি বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য ওয়েস্টমিনস্টার ইমেল থেকে দৃশ্যের জন্য সাইন আপ করুন
ওয়েস্টমিনস্টার ইমেল থেকে আমাদের নিখরচায় দেখুন
ওয়েস্টমিনস্টার ইমেল থেকে আমাদের নিখরচায় দেখুন
এমপিরা যারা এর আগে সহায়তায় ডাইং বিলকে সমর্থন করেছিলেন তারা ঘোষণা করেছেন যে প্রস্তাবিত আইন থেকে একটি বড় সুরক্ষার ব্যবস্থা করার পরে তারা তাদের ভোট পরিবর্তন করবে।
এটি এসেছে historic তিহাসিক বিলের পিছনে শ্রম সাংসদ কিম লিডবিয়েটার, আজ একটি আবেদন নিয়ে আদালতে চূড়ান্ত বক্তব্য রাখার জন্য হাইকোর্টের বিচারকের বহুল-ভ্যান্টেড সেফগার্ড থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য তার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছেন।
এমএস লিডবিয়েটার এখন সেই মঞ্চটি মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং সমাজকর্মীদের সমন্বয়ে গঠিত একটি কমিশনের সাথে প্রতিস্থাপন করতে চান যারা আবেদনগুলি অনুমোদনে জড়িত থাকবেন।
ব্যাটলি এবং স্পেনের এমপি অস্বীকার করেছেন যে তিনি সেফগার্ডে জল খাচ্ছেন, তবে নাটকীয় পদক্ষেপ ইতিমধ্যে কিছু সংসদ সদস্যদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলেছে।
সংস্কারের রুপার্ট লো ইতিমধ্যে ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তিনি তৃতীয় পাঠে চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের (জীবনের শেষ) বিলের বিরুদ্ধে ভোট দেবেন, প্রাথমিকভাবে ভোট দেওয়ার পরে বিলের কমিটি-পর্যায়ের তদন্তের দ্বারা নির্বিঘ্নে ছিলেন।
এখন তার দলের সহকর্মী লি অ্যান্ডারসন আইনটির বিরোধিতা করার জন্য তাঁর সাথে যোগ দিয়েছেন।
মিঃ অ্যান্ডারসন বলেছেন স্বাধীন: “আমি সহায়তায় মারা যাওয়া সমর্থন করি, তবে এই বিলটি দিন দিন কম বিশ্বাসযোগ্য হয়ে ওঠে। দেখে মনে হচ্ছে এটি যে কোনও মূল্যে বাধ্য করা হচ্ছে, তাই আমি তৃতীয় পাঠে এই বিলটি কীভাবে সমর্থন করতে পারি তা দেখতে ব্যর্থ হয়েছি। “
লিবারেল ডেমোক্র্যাট গ্র্যান্ডি অ্যালিস্টায়ার কারমাইকেলও দ্বিতীয় রিডিংয়ে বিলটি সমর্থন করেছিলেন, তবে এখন তাঁর সমর্থন নিয়ে পুনর্বিবেচনা করছেন।
মানসিক ক্ষমতা আইনের প্রান্তিকতা বাড়িয়ে বিলটি আরও সুরক্ষার চেষ্টা করার চেষ্টাও কমিটির সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ ২৩ জন সাংসদরা বিলের লাইনের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন।
এদিকে, স্বাধীন বুঝতে পারে যে আরও 140 জন সংসদ সদস্য যারা পক্ষে ভোট দিয়েছেন তারা এখন তাদের ভোট পরিবর্তন করতে খেলছেন। বিলটি 55 টির সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে দ্বিতীয় পড়ার পর্যায়ে পাস করেছে এবং এটি ব্যর্থ হওয়ার জন্য কেবল 28 টি তাদের মন পরিবর্তন করতে হবে।
১৪০ জনের মধ্যে 60০ জন বিলকে সমর্থন করার কারণ হিসাবে উচ্চ আদালতের বিচারক শুনান সুরক্ষার শুনান। আরও ২০ টি বিচারিক তদারকি একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে তুলে ধরেছে এবং আরও 60 জন প্রকাশ্যে বা ব্যক্তিগতভাবে বলেছিলেন যে তারা বিতর্কটি শুনানি হোক তবে চূড়ান্ত, তৃতীয়-পাঠের পর্যায়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেবে।
হাইকোর্টের বিচারকের সুরক্ষার জন্য বিশেষভাবে উল্লেখ করা 60০ জন হলেন: লি ডিলন, কেট ডেরডেন, জো পাওয়েল, সারা গ্রিন, ওয়েরা হোবহাউস, ড্যানি চেম্বারস, ডিয়ারড্রে কাস্টিগান, সারা জোন্স, কনর র্যান্ড, শার্লট বেন, জো মরিস, ক্যামেরন থমাস, জন হুইটবি, টবি পার্কিনস, জোয়ানি রেড, জেনি রিডেল-কার্পেন্টার, লুক পোলার্ড, ববি ডিন, র্যাচেল হপকিন্স, নাতাশা আইরনস, লুইস অ্যাটকিনসন, হেলেন মরগান, জ্যাক রিচার্ডস, পিটার কাইল, জেস ফিলিপস, অ্যালেক্স ব্যালিংগ, লুইজ জোনস, লুইস জোনস, লুইস জোনস বেলিংগার, লুইস জোনস বেলিংগার, টেসা মুন্ট, ক্যাট ইক্লেস, জোন পিয়ার্স, কার্স্টি ম্যাকনিল, লুক টেলর, ক্লেয়ার ইয়ং, ক্লাইভ বেটস, জেইন কিরখাম, মার্ক সিওয়ার্ডস, লিজি কলিঞ্জ, জিম ডিকসন, হিলারি বেন, গিল জার্মান, ফ্রেডি ভ্যান মিরলো, টম রুটল্যান্ড, টম রুটল্যান্ড, স্টোন, সারা স্যাকম্যান, লেইগ ইনহাম, অ্যান্ড্রু লেউইন, জোশ বাবরিন্ডে, টনি ভন, ক্লাইভ এফফোর্ড, ফ্যাবিয়ান হ্যামিল্টন, জেরাল্ড জোন্স, কলাম ইস্টউড, ড্যান অ্যালড্রিজ, সারা রাসেল, লিজ কেন্ডাল, রোজি রাইটিং, ক্যাট স্মিথ এবং সারা ওভেন।
এমপিরা যারা বিশেষভাবে বিচারিক তদারকির গুরুত্ব উল্লেখ করেছেন তারা হলেন: মানুয়েলা পার্টেগেলা, ফিল ব্রিকেল, ক্রিস ভিন্স, শ্যারন হজসন, লয়েড হ্যাটন, ক্রিস কোগলান, ড্যানি বিলেস, ক্রিস ফিল্প, স্টিভ রেস, কিট মালথহাউস, জেভুন স্যান্ডার, জাম , কেট ওসবার্ন, ওয়ারিন্ডার জুস, অ্যালেক্স নরিস, এলি রিভস, পলা বার্কার, লুসি পাওয়েল এবং i ষি সুনাক।
এই তালিকাটি এমএস লিডবিয়েটারকে নিজেই বাদ দেয়, যিনি বিতর্ক চলাকালীন হাইকোর্টের বিচারক সেফগার্ডের প্রশংসা করেছিলেন।
রেডিও 4 -এ হাইকোর্টের বিচারক সেফগার্ড অপসারণের তার সিদ্ধান্তের সমালোচকদের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে আজ প্রোগ্রাম, এমএস লিডবিয়েটার বলেছিলেন: “এটি ব্যক্তিগতভাবে করা হবে না, এটি রোগীর গোপনীয়তা বিবেচনায় নেবে, তবে জনসাধারণের কার্যক্রম হবে।
“এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি এটি পরামর্শ দেওয়া সত্যিই কঠিন যে, তদন্তের এই অতিরিক্ত স্তরটিতে তিনজন বিশেষজ্ঞ জড়িত থাকার মাধ্যমে এটি কোনওরকম খারাপের জন্য পরিবর্তন।”
তবে প্রবীণ শ্রম সাংসদ ডায়ান অ্যাবট সহ সমালোচকরা বিশ্বাস করেন যে সুরক্ষার অপসারণের কারণে এখন বিলটি টানতে হবে।
এমএস অ্যাবট এক্স (টুইটার) এর একটি পোস্টে বলেছিলেন: “সহায়তায় ডাইং বিলের সুরক্ষাগুলি ভেঙে পড়ছে। তাড়াহুড়ো করে, খারাপভাবে চিন্তাভাবনা আইন। ভোট দেওয়া দরকার। “
প্রাক্তন লিব ডেম নেতা টিম ফারন যোগ করেছেন: “কমিটির মঞ্চে আরও শক্তিশালী সুরক্ষা যুক্ত হবে এই প্রত্যাশায় দ্বিতীয় পাঠের সময় প্রচুর সংসদ সদস্য বিলের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, এবং তবুও আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এমনকি যে দুর্বল সুরক্ষাগুলি বিদ্যমান ছিল তা বাদ দেওয়া হচ্ছে।”
এবং বিলের দ্বিতীয় পাঠে বিরোধীদের নেতৃত্বদানকারী টরির সাংসদ ড্যানি ক্রুগার বলেছিলেন: “হাইকোর্টের অনুমোদনের অনুমোদন – এমপিএসের কাছে সহায়তায় আত্মঘাতী বিল বিক্রি করার জন্য ব্যবহৃত মূল সুরক্ষা – বাদ দেওয়া হয়েছে। পরিবর্তে আমাদের কাছে একটি প্যানেল রয়েছে, একজন বিচারক সহ, প্রক্রিয়াটিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ লোকদের, অন্য পক্ষের যুক্তি না শুনে ব্যক্তিগতভাবে বসে। একটি অপমান। “
তিনজনই এর আগে বিলের বিরোধিতা করেছিলেন।
দ্বিতীয় পাঠের বিতর্ক চলাকালীন, যারা এই বিলটি সমর্থন করার বিষয়ে অনিশ্চিত ছিলেন তবে সংসদে আলোচনা বাড়ানোর জন্য এওয়াইকে ভোট দিয়েছিলেন স্যার ডেভিড ডেভিসকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে এর মধ্যে থাকা একটি ধারাটি বলে মনে হয়েছিল যে চিকিত্সকরা একজন সহায়তার পরামর্শ দিতে পারেন তাদের রোগীদের চিকিত্সার বিকল্প হিসাবে মৃত্যু।
সশস্ত্র বাহিনীর মন্ত্রী লুক পোলার্ড এই বিলটির পক্ষে ভোট দিয়েছেন, তবে এমএস লিডবিয়েটারকে আরও সুরক্ষার যোগ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন।
রেক্সহ্যামের শ্রম সাংসদ, অ্যান্ড্রু রেঞ্জার বলেছেন, বিলটি প্রতিবেদন এবং কমিটির পর্যায়ে যেতে দেওয়া সংশোধন এবং “সম্ভাব্য উদ্বেগের ক্ষেত্রগুলি সমাধান করার জন্য” অনুমতি দেবে। তিনি বলেছিলেন যে বিলটি যখন তার তৃতীয় পাঠের জন্য কমন্সে ফিরে আসবে, সম্ভবত পরের বছর বসন্তে, তিনি “চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাবেন”।
চেলসফোর্ডের লিব ডেম সাংসদ, মেরি গোল্ডম্যান বলেছিলেন যে দ্বিতীয় পাঠের পক্ষে তার ভোটের পক্ষে “তৃতীয় পাঠে বিলের প্রতি আমার ভোটের কোনও গ্যারান্টি নেই”।
