আমরা লিখেছি এমন অনেকগুলি পাঠ্য -এর পিছনে রয়েছে -স্কিনেস বিশদ, উত্সগুলি উদ্ধৃত নয় এবং যে অংশগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে। ১ February ফেব্রুয়ারি চিহ্নিত কিয়োটো প্রোটোকলের 20 তম বার্ষিকী সম্পর্কে আমি যে নিবন্ধটি লিখেছিলাম তা ব্যতিক্রম ছিল না। আমি এমন জিনিসগুলি পড়েছি যা বিশ্ব কীভাবে পা থেকে বাতাসে চলে যায় তা ভালভাবে চিত্রিত করে, তবে চূড়ান্ত সংস্করণটি সংহত করে নি। ১৯৯ 1997 সালে জাপানে থাকা একজন আন্তর্জাতিক আলোচকের সাথে কোনও বক্তৃতায় পৌঁছানোর চেষ্টা করার সময়, আমি নিম্নলিখিত নেতিবাচক উত্তরটি পেয়েছি: “এটি একটি অবিশ্বাস্যভাবে ব্যস্ত উচ্চতা, কারণ আমরা ট্রাম্প প্রশাসনের উন্মাদনার প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করছি।” বর্তমানের নেতিবাচক দিকটি এমন যে রিয়ারভিউ আয়নাতে উঁকি দেওয়ার জন্য খুব কম সময়ই রয়েছে।
আমি পরিবেশের জন্য প্রাক্তন সেক্রেটারি (১৯৮৩-১৯৮৪) কার্লোস পাইমেন্টার সাথেও কথা বলার চেষ্টা করেছি, যিনি পরবর্তীকালে এই প্রক্রিয়াটিতে ইউরোপীয় সংসদের প্রতিনিধি হিসাবে কিয়োটো প্রোটোকলে ইউরোপীয় ইউনিয়নের তিনজন আলোচকের মধ্যে একজন ছিলেন । সমস্যাটি হ’ল কার্লোস পিমেন্টা অস্ট্রেলিয়ায় ছিলেন যখন আমি তার সাথে যোগাযোগ করি, ইন্টারনেটের সাথে সীমিত সংযোগের সাথে একটি অঞ্চলে। অবশেষে যখন আমি আপনার উত্তরগুলি পেয়েছি তখন পাঠ্যটি ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি লজ্জাজনক ছিল, কারণ তিনি অতীত সম্পর্কে যা বলেন তা বর্তমানকে বেধ অর্জন করতে দেয়।
“কিয়োটো প্রোটোকলের প্রস্তুতি কয়েক বছর সময় নিয়েছিল। এটি আমার জন্য একটি দুর্দান্ত প্রতিশ্রুতি এবং এমনকি আশাবাদও ছিল, বৈজ্ঞানিক, কূটনৈতিক এবং রাজনৈতিক স্তরে অসাধারণ ব্যক্তিত্বের সাথে বাস করত, যার মধ্যে সর্বাধিক পরিচিত এবং নির্ধারক ছিলেন আল গোর, প্রথম সিনেটর হিসাবে এবং তারপরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে, “কার্লোস পিমেন্টা স্মরণ করে।
কার্লোস পিমেন্টা চিন্তাভাবনাগুলি নীল রঙের সাথে ভাগ করে নিয়েছে মূলত আমরা নিবন্ধটিতে দেখিয়েছি বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি। ব্যর্থতার ধারণার সাথে যুক্ত হওয়া সত্ত্বেও, কিয়োটো প্রোটোকলটি ছিল “একটি সিদ্ধান্তমূলক মুহূর্ত” এবং “অনন্য” কারণ এটি এমন একটি রাস্তা ছিঁড়ে ফেলেছিল যা বিদ্যমান ছিল না: দূষণকারী দেশগুলি, যা বায়ুমণ্ডলে চালু করা কার্বন ব্যয়ে বিকশিত হয়েছিল , “একটি আলাদা এবং বৃহত্তর দায়িত্ব” সহ্য করতে সম্মত।
এই নীতিটি পরবর্তী জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলনে কয়েকটি পদক্ষেপ এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে, কার্লোস পিমেন্টা বলেছেন, যেমন গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করার পরিমাণগত উদ্দেশ্য প্রতিষ্ঠার মতো। “কিয়োটো প্রোটোকল ব্যতীত জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন (ইউএনএফসিসিসি) আন্তর্জাতিক আইনের একটি দলিল হতে সক্ষম হবে না যা বাস্তবতার পরিবর্তনের ক্ষেত্রে দৃ concrete ় ক্রিয়াকলাপের দিকে পরিচালিত করে,” তিনি উল্লেখ করেছেন।
একদিকে, কিয়োটো প্রোটোকল আন্তর্জাতিক জলবায়ু কর্মের জন্য যন্ত্রগুলি সরবরাহ করে এবং সংলাপ কার্যকর করেছিল, অন্যদিকে এটিও সত্য যে এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যর্থ হয়েছিল। তিনি বিশ্বব্যাপী নির্গমনকে ধীর করতে সক্ষম হননি, সেই সময়ে বৃহত্তম দূষণকারী পেতে পারেননি – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র – চুক্তিটি অনুমোদন করেছে, দ্বিতীয় সম্মতি সাজায় কানাডা এবং জাপানকে ধরে রাখার ক্ষমতা ছিল না, জীববৈচিত্র্য হ্রাস বা সুরক্ষা দেয়নি মহাসাগর। এখনও অনেক আছে অন্যান্য সমালোচনা।
কিয়োটো প্রোটোকলটি বিভিন্ন ত্রুটি থেকে ভুগেছে, তবে কূটনৈতিক এবং বৈজ্ঞানিক ঘাঁটি তৈরি করেছে যাতে আমরা আরও ভাল ব্যর্থ হতে পারি। তারপরে ২০১৫ সালে প্যারিস চুক্তি এসেছিল এবং বিভিন্ন সদস্য রাষ্ট্রগুলি তাদের নিজস্ব জলবায়ু লক্ষ্য নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল। আমরা কি এখন আরও ভাল ব্যর্থ করছি? তার জন্য না। ২০২৩ সালের মতো বায়ুমণ্ডলে এতটা কার্বন কখনও হয়নি। মানবতার শেখার বক্ররেখা পৃথিবীতে আবাসিক ভবিষ্যত নিশ্চিত করতে যথেষ্ট দ্রুত হচ্ছে না।
“মূল জড়িতরা সেই সময়ে বিশ্বাস করেছিল যে জাতি এবং সমাজগুলি আমরা যা আলোচনা করছি তার গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বকে অভ্যন্তরীণ করে তুলেছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, জাতি এবং তেল সংস্থাগুলির শক্তি আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে বেশি শক্তি অর্জন করেছিল। প্রয়োজনীয় রূপান্তরগুলির অনুমতি দিয়েছে এবং যা অনেক ক্ষেত্রে বিদ্যমান প্রযুক্তিগুলির সাথে এমনকি সম্ভব, “কার্লোস পিমেন্টায় বিলাপ করে।
এই অদ্ভুত সময়ে বহুপাক্ষিকতার প্রতি বিরক্তি, ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো সিদ্ধান্তে পেটেন্ট যেমন প্যারিস চুক্তিটি আবার ত্যাগ করার মতো সিদ্ধান্তে পেটেন্ট, কেবল এই জাতিটিকে আরও বেশি বিরক্তিকর করে তোলে। আমাদের বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের অভাব নেই, আমাদের কূটনৈতিক যন্ত্রের অভাব রয়েছে, আমাদের আলোচনার জায়গাগুলির অভাব রয়েছে, আমাদের প্রয়োজনীয় প্রযুক্তির অভাব নেই। কেন এমন একটি মানবতা যার নিজস্ব ভবিষ্যত ঝুঁকিতে রয়েছে, এটি তিন দশক ধরে, এর চেয়ে ভাল আরও ভাল করতে পারে না?
কার্লোস পিমেন্টার তার জিহ্বার ডগায় উত্তর রয়েছে: “ট্রাম্প একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ, তবে আমাদের দেশেও রাজনীতিবিদদের কোনও ঘাটতি নেই, চরিত্রগুলি থেকে মিডিয়া এবং উদ্যোক্তারা যারা রক্ষণাবেক্ষণ রক্ষা করে স্থিতাবস্থা। ‘তাদের ক্ষমা করুন, প্রভু, কারণ তারা জানেন না তারা কী করে।’ দুর্ভাগ্যক্রমে অনেকেই জানেন, তবে লাইভ এবং লাভ স্থিতাবস্থা“”
