সিনেট শুক্রবার ভোরের এক সময় সরাসরি দল-লাইন ভোটে রিপাবলিকানদের বাজেট পরিকল্পনা পাস করার পথে ছিল।
তবে প্রথমত, এটি একটি সুপরিচিত সংসদীয় আচারের জন্য সময় ছিল: প্রস্তাবগুলির উপর আওয়ারস অবলং ম্যারাথন যা কখনও আইন হয়ে উঠবে না (এবং কখনও উদ্দেশ্য করা হয়নি) “ভোট-এ-রাম” হিসাবে পরিচিত। একটি চেম্বারে যেখানে গড় বয়স 65 বছর বয়সী, সর্ব-নাইটার সিনেটরদের মেঝেতে নিয়ে এসেছিলেন পদ্ধতিগত গতি এবং মেঝে বক্তৃতাগুলির জন্য একটি বেশিরভাগ খালি চেম্বারে পৌঁছে দেওয়া যা জাতির অগ্রাধিকার এবং কীভাবে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে একটি বিরোধের সৃষ্টি করেছিল ফেডারেল অর্থ ব্যয় করা উচিত।
বৃহস্পতিবার বিকেলে সিনেটররা আস্তে আস্তে চেম্বারে প্রবেশের সময়, এটি স্পষ্ট ছিল যে ওয়াশিংটন দীর্ঘ রাত ছিল। সহায়তাকারীরা এক হাতে ঘন ব্রিফিং ফোল্ডারগুলি এবং অন্য হাতে ক্যাফিনেটেড পানীয়গুলি হোল করে।
রিপাবলিকানরা তাদের বাজেট সমাধানের জন্য মামলা করার জন্য সেখানে ছিলেন, যা তাদের অবশ্যই রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের উচ্চাভিলাষী এজেন্ডার মাধ্যমে চাপ দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য গ্রহণ করতে হবে। ডেমোক্র্যাটরা মিঃ ট্রাম্পের পরিকল্পনার বিরুদ্ধে তাদের পাবলিক কেস তৈরি করার এবং রিপাবলিকানদের সমর্থন করার জন্য একটি রাজনৈতিক মূল্য সঠিক করার জন্য ভিত্তি তৈরি করতে শুরু করেছিলেন।
নিউইয়র্কের ডেমোক্র্যাট এবং সংখ্যালঘু নেতা সিনেটর চক শুমার বলেছেন, “এটি একটি দীর্ঘ, আঁকা লড়াই হতে চলেছে,” মিঃ ট্রাম্পের আর্থিক এজেন্ডার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সংশোধনী দেওয়ার জন্য তাঁর দলের সদস্যরা সারিবদ্ধভাবে বলেছিলেন। “ডেমোক্র্যাটরা সারা দিন এবং সারা রাত ধরে মেঝে ধরে রাখছে যে কীভাবে রিপাবলিকানরা বিলিয়নেয়ারদের জন্য ট্যাক্স কাটাতে চান এবং আমেরিকানদের বেশিরভাগ বিষয় যত্নশীল জিনিসগুলির যত্ন নিতে চান তা প্রকাশ করার জন্য।”
মিঃ ট্রাম্পের আর্থিক এজেন্ডা কার্যকর করার দিকে বাজেটের রেজুলেশন পাস করা একটি মূল পদক্ষেপ, এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা রাষ্ট্রপতির অগ্রাধিকারগুলি সম্পাদনের সর্বোত্তম উপায় সম্পর্কে হাউস এবং সিনেট রিপাবলিকানদের মধ্যে প্রতিযোগিতামূলক কৌশল দ্বারা জটিল হয়ে উঠেছে।
“জনগণ আমাদের উপর নির্ভর করছে,” সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম, দক্ষিণ ক্যারোলিনার রিপাবলিকান এবং বাজেট কমিটির চেয়ারম্যান, ভোটের সমাবেশ শুরুর আগে মেঝেতে ঘোষণা করেছিলেন। “তারা এই রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতার উপর নির্ভর করে রাষ্ট্রপতিকে তার যে কাজটি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা করার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ দেওয়ার জন্য, এবং আমরা বিতরণ করতে যাচ্ছি।”
মিঃ গ্রাহাম যোগ করেছেন, “যদি সকাল 5 টা বাজে – এটি কতক্ষণ সময় নেয় তা আমি চিন্তা করি না।” বৃহস্পতিবার সন্ধ্যা নাগাদ, এটি খুব সম্ভব বলে মনে হয়েছিল।
ডেমোক্র্যাটদের জন্য, যাদের রিপাবলিকানদের বাজেট অবরুদ্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত ভোট নেই, ভোট-এ-রামা তার রোলকে ধীর করার, জিওপি অগ্রাধিকারগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার এবং যখন সম্ভব হয়, রিপাবলিকানদের আক্রমণ করার জন্য একটি ক্ষতিকারক রেকর্ড তৈরি করার উদ্দেশ্যে অস্বস্তিকর ভোটের জন্য বাধ্য করার একটি উপায় ছিল এগুলি পরবর্তী বছরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের সময়। সিনেটের নিয়মগুলি সদস্যদের সীমাহীন সংখ্যক বাজেট সংশোধনী প্রস্তাব করার অনুমতি দেয়, যার অর্থ ডেমোক্র্যাটরা বাষ্প হারাতে এবং বিতর্কটি বন্ধ হওয়ার অনুমতি না দেওয়া পর্যন্ত ভোটদান অব্যাহত রাখতে পারে।
জিওপি সিনেটরগুলিতে তাদের বক্স করার প্রথম প্রচেষ্টা এমন একটি প্রস্তাবের আকারে এসেছিল যা কোনও ব্যক্তির জন্য বছরে 1 বিলিয়ন ডলারের বেশি উপার্জনের জন্য ট্যাক্স কাটাকে নিষিদ্ধ করবে। এটি হোম ডেমোক্র্যাটদের যুক্তি চালিত করার জন্য বোঝানো হয়েছিল যে রিপাবলিকানরা সাধারণ আমেরিকানদের জন্য বিলিয়নেয়ারদের ট্যাক্স কাট দিয়ে পুরস্কৃত করার জন্য ব্যয়কে কমিয়ে দিতে চান।
“আমি আমার রিপাবলিকান সহকর্মীদের জিজ্ঞাসা করছি: হ্যাঁ বা না? আপনি কি বিশ্বাস করেন যে বিলিয়নেয়ারদের অন্য ট্যাক্স বিরতি পাওয়া উচিত কি না? ” মিঃ শুমার প্রস্তাবটি চালু করার সাথে সাথে বলেছিলেন। এটা পার্টি লাইনের সাথে প্রায় পুরোপুরি ব্যর্থএকটি রাতের জন্য সুরটি সেট করা যখন ডেমোক্র্যাটরা বাজেটের নীলনকশাগুলিতে কোনও তাত্পর্যপূর্ণ পরিবর্তন আনতে বিজয়ী হবে বলে আশা করা হয়নি।
রাতটি পড়ার সাথে সাথে ডেমোক্র্যাটরা খাদ্য মূল্য নির্ধারণ এবং মেডিকেড তহবিল রক্ষার জন্য অনুরূপ প্রস্তাব দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল।
বেশিরভাগ ভোটই পক্ষপাতদুষ্ট লাইনের সাথে খেলেছে, তবে কিছু রিপাবলিকান গণতান্ত্রিক প্রস্তাবগুলি সমর্থন করার জন্য তাদের দলের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিলেন।
দু’জন রিপাবলিকান সিনেটর ভোটদানের প্রথম দফায় ভেঙে পড়েছিলেন। মেইনের সিনেটর সুসান কলিন্স সুপাররিচের জন্য ট্যাক্স কাটাকে অবরুদ্ধ করার লক্ষ্যে দুটি গণতান্ত্রিক প্রস্তাবকে সমর্থন করেছিলেন, অন্যদিকে মিসৌরির সিনেটর জোশ হাওলি একক-পরিবার আবাসন বাজারে হেজ তহবিলের প্রভাব রোধ করার জন্য একটি পদক্ষেপকে সমর্থন করেছিলেন।
এই ত্রুটিগুলি সত্ত্বেও, সংশোধনগুলি ব্যর্থ হয়েছিল। তবুও, মিসেস কলিন্স এবং মিঃ হাওলির ভোটগুলি লাইনটি নিচে রাজনৈতিক নিরোধক হিসাবে কাজ করতে পারে, যখন তারা কার্যকর প্রমাণিত হলে দলীয় অর্থোডক্সির কাছ থেকে স্বাধীনতার দাবি করতে পারে।
