রাশিয়ান অর্থনীতি ও ব্যবসায়ে ডাটাবেসগুলিতে অ্যাক্সেসের তিন বছরের ধারাবাহিক বন্ধের পরে, অর্থ মন্ত্রকটি যেখানে সম্ভব সেখানে রাষ্ট্রীয় প্রভু এবং বাজার সম্পর্কের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে, যে সংস্থাগুলি আর হুমকির সম্মুখীন হয় না এমন সংস্থাগুলির ডেটা প্রকাশের আনুষ্ঠানিক করে তোলে। “অ্যান্টিসেনকেশন কুয়াশা” অবিচ্ছিন্ন হওয়া উচিত নয়: সংস্থাগুলি প্রতিপক্ষ, বিনিয়োগকারী এবং credit ণদাতাদের আন্তরিকতা যাচাই করতে পারে না – orrow ণগ্রহীতাদের স্থিতিশীলতা এবং সরকারী সংস্থাগুলি তাদের অর্থনীতি পরিচালনার লিভারগুলি হারাতে পারে। বিশেষজ্ঞদের মতে, পরিবর্তনগুলি গণ -প্রকাশের দিকে পরিচালিত করবে না: নিষেধাজ্ঞাগুলি মুক্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে একক। যাইহোক, ডেটাতে অ্যাক্সেসের উপর বিধিনিষেধের আংশিক প্রত্যাখ্যান একটি বাজারের স্বাভাবিকতায় অর্থনীতির প্রত্যাবর্তনের সূচনা হতে পারে।
অর্থ মন্ত্রণালয়টি ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টার অফ লিগ্যাল সত্তা (ইউএসআরএল) এর বন্ধ তথ্যের অ্যাক্সেস পুনরায় শুরু করতে চায়, যদি অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার জন্য আর কোনও ভিত্তি না থাকে। আইনী সত্তা এবং আইপি এর রাষ্ট্রীয় নিবন্ধকরণ “আইন সম্পর্কিত সংশোধনীগুলি প্রবিধান। Gov.ru এ প্রকাশিত হয়। বিভাগ অন্যদের উপর অর্থনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে কিছু অংশগ্রহণকারীদের সুবিধা বিবেচনা করে: আইনী সত্তার ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টারে “ব্যবসায় এবং সরকারী সংস্থাগুলির সাথে বিরোধে প্রবেশ করে” তথ্যের অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে, ব্যবসায় কাউন্টার পার্টি, পাওনাদার এবং বিনিয়োগকারীদের আইনী ক্ষমতা যাচাই করতে পারে না – ঝুঁকিগুলি মূল্যায়নের জন্য, রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি – সক্রিয়ভাবে ট্যাক্স এবং রীতিনীতি, অ্যান্টিমোনোপলি এবং সংগ্রহের নিয়ন্ত্রণে নিযুক্ত, প্রকল্পের লেখকরা লিখেছেন।
2019 সাল থেকে, সংস্থাগুলি ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টারে আইনী সত্তাগুলির তথ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে যা নিষেধাজ্ঞাগুলি বা ক্রিমিয়া এবং সেভাস্টোপল (পরবর্তীকালে ডিপিআর, এলপিআর, জাপোরিজঝ্যা এবং খিসারন অঞ্চলগুলির সংস্থাগুলি) নিবন্ধিত হয়েছে। এছাড়াও, রাজ্য প্রতিরক্ষা আদেশের চুক্তির সাথে ব্যাংকগুলি দ্বারা ডেটা বন্ধ করা যেতে পারে। ২০২২ সালে, প্রক্রিয়াটি প্রসারিত করা হয়েছিল: কর্তৃপক্ষগুলি এমন ব্যক্তিদের একটি অ-পাবলিক তালিকা গঠন করে যাদের কাছে নিষেধাজ্ঞাগুলি কেবল প্রয়োগ করা হয় না, তবে সরকারের যদি এই জাতীয় অনুমানের পর্যাপ্ত ভিত্তি থাকে তবে তাদের পরিচয় করিয়ে দেওয়া যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, কারণ, উদাহরণস্বরূপ, স্তন্যপান দিয়ে কাজ)। এই জাতীয় সংস্থাগুলি, ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিসে একটি আবেদন জমা দেওয়ার পরে, তাদের ডেটা অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করতে পারে – বিশেষত, প্রতিষ্ঠাতা এবং অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কে, উপাদান নথি, লাইসেন্স দ্বারা জারি করা পরিচালক, পাশাপাশি শাখা এবং প্রতিনিধি অফিস সম্পর্কে। এই বছর, সরকার নিবন্ধিত হওয়ার আগে এই জাতীয় সংস্থাগুলি এবং “কন্যা” তৈরি – তাদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দেয়।
সংশোধনী অনুসারে, ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টারে আইন সত্তা রেজিস্টারে তথ্যের অ্যাক্সেস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিস দ্বারা পুনরুদ্ধার করা হবে যদি সংস্থাটি আর নিষেধাজ্ঞার অধীনে না থাকে এবং তাদের অধীনে পড়ার ঝুঁকি না থাকে।
রহস্য সংরক্ষণের জন্য এখন সংস্থাগুলি তালিকা থেকে এখন একবারে প্রেরণ করা হয় – যখন নন -সাবমিটেটেড হয়, তখন তাদের তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়, তাদের অনুরোধে এগুলি থেকেও এগুলি বাদ দেওয়া হয়।
আইন সংস্থা “মিত্র” ইউরি মিরজয়েভ বলেছেন যে সংস্থাটি আর বর্ধিত ঝুঁকির সাথে (উদাহরণস্বরূপ, প্রতিরক্ষা শিল্পে বা কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ শিল্পগুলিতে) ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা না করলে ডেটা বন্ধ করার প্রয়োজনীয়তাও অদৃশ্য হয়ে যাবে। আরেকটি কারণ হ’ল মালিকদের পরিবর্তন বা ভূ -রাজনৈতিক পরিস্থিতির পরিবর্তন। যেহেতু নিষেধাজ্ঞার তালিকাগুলি বন্ধ রয়েছে, তাই পরিবর্তনের প্রভাব অস্পষ্ট, পাশাপাশি আবিষ্কারের সংখ্যাও রয়েছে। ইউরি মিরজোইভের মতে, পরিবর্তিত নিষেধাজ্ঞার নীতি এবং অর্থনৈতিক পরিস্থিতির প্রসঙ্গে এই জাতীয় মামলাগুলি একক নয়। “যদি সংস্থাগুলি 2014 বা তার পরে নিষেধাজ্ঞার প্রতিক্রিয়া হিসাবে ডেটা বন্ধ করে দেয় তবে তখন থেকে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে, অনেকেরই আর সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে না,” তিনি বিশ্বাস করেন। ও 2 কনসাল্টিং সংস্থার কর্পোরেট অনুশীলনের কর্পোরেট অনুশীলনের উপদেষ্টা ইউলিয়া ব্যাটালোভা নোট করেছেন যে কিছু ক্ষেত্রে সাকশন সংস্থাগুলি তাদের কাছ থেকে নিষেধাজ্ঞাগুলি অর্জন করছে এবং তথ্যটি বন্ধ করার প্রয়োজনীয়তাও অদৃশ্য হয়ে যায়। “এটি একটি গণ ইতিহাস নয়, একটি অংশ, এবং এই জাতীয় সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে আইনী সত্তার ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টারের জন্য গোপনীয়তা ব্যবস্থা বিলুপ্তি ব্যাপক হবে না,” তিনি যোগ করেন।
অবিচ্ছিন্ন ঝুঁকির কারণে তাড়াতাড়ি তথ্যের গণ -আবিষ্কারের বিষয়ে কথা বলতে ভেগাস লেক্সের প্রধান কিরিল নিকিতিনের মতে। “নিজের সম্পর্কে তথ্য বন্ধ করতে পারে এমন সংস্থাগুলির তালিকা গোপনীয়, তবে কিছু প্রতিবেদন অনুসারে এর প্রায় 1.3 হাজার সংস্থা রয়েছে,” তিনি বলেছেন।
রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির ডেটা অ্যাক্সেসের সম্পূর্ণতা সম্পর্কে বিশেষজ্ঞদের মতামত ছড়িয়ে পড়েছিল।
আইন অনুসারে, জনসাধারণের অ্যাক্সেস থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি রাজ্য সংস্থা, কেন্দ্রীয় ব্যাংক, সংস্থার আদালত এবং প্রধানদের সরবরাহ করা হয়, যারা আইনী সত্তার পক্ষে কোনও ক্ষমতা ছাড়াই অ্যাটর্নি ছাড়াই কাজ করতে পারেন। জুলিয়া ব্যাটালোভা নিশ্চিত করেছেন যে রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি আইনী সত্তায় আইনী সত্তার ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টার থেকে নিষ্কাশন পাওয়ার অধিকারী, সুতরাং তথ্য অ্যাক্সেসের তাদের অধিকার লঙ্ঘন করা হয়নি। অন্যদিকে কিরিল নিকিটিন দাবি করেছেন যে সমস্ত রাজ্য সংস্থার এই তথ্যে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস নেই। এছাড়াও, “বন্ধ” ডেটা তাদের আইনী জনসাধারণের ব্যবহারকে বাদ দেয়। মিঃ নিকিতিন একটি উদাহরণ দিয়েছেন, “আইনী সত্তার ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টার থেকে কেস ফাইলে কেস প্রবর্তনের অসম্ভবতার কারণে আদালতে আবেদন করার সময় রাজ্য হাউসের সমস্যা হতে পারে।”
ইউরি মিরজয়েভ সম্মত হন যে বন্ধ ডেটা প্র্যাকটিভ নিয়ন্ত্রণে রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির সাথে হস্তক্ষেপ করে। আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি (ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিস, এফসিএস, এফএএস) আইনী সত্তার ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টারে বন্ধ তথ্যের অ্যাক্সেস রয়েছে (ধারা 1, অনুচ্ছেদ 6 129-এফজেড)। তবে অন্যান্য বাজারের অংশগ্রহণকারীদের জন্য অ্যাক্সেস বিধিনিষেধগুলি জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণের গুণমান এবং ব্যবসায়ের “স্বচ্ছতা” হ্রাস করে। যদি পাল্টা দলগুলি সংস্থা সম্পর্কে তথ্য যাচাই করতে না পারে তবে এটি ঝুঁকি মূল্যায়নকে জটিল করে তোলে এবং অর্থনীতির ছায়া খাতের বৃদ্ধিতে অবদান রাখতে পারে। ইউরি মিরজয়েভ বলেছেন, “যখন রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির বদ্ধ তথ্য অ্যাক্সেস থাকে, তখনও জনসাধারণের বিশ্লেষণ, পর্যবেক্ষণ ও নিয়ন্ত্রণের জন্য তাদের ব্যবহার সীমাবদ্ধ, যা রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের কার্যকারিতা হ্রাস করে,” ইউরি মিরজোইভ বলেছেন।
এটি লক্ষ করা উচিত যে বিধিনিষেধ অপসারণের বিষয়ে অর্থ মন্ত্রকের উদ্যোগটি বাজারের স্বাভাবিকতায় অর্থনীতির প্রত্যাবর্তনের প্রথম লক্ষণ হতে পারে – যদি এটি কার্যকর করা হয়: সিএসবি ইস্যুকারীদের কাছে ডেটা প্রকাশের জন্য আহ্বান জানায় , অন্ততপক্ষে খিঁচুনি দিয়ে বিনিয়োগকারীদের ঝুঁকি এবং বাজারের বিকাশ হ্রাস করার জন্য, পাশাপাশি রাষ্ট্রীয় আদেশে অনুরূপ নিষেধাজ্ঞার এফএএস বিতরণকে সীমাবদ্ধ করার জন্য এফএএসের পূর্ববর্তী প্রচেষ্টা (দেখুন কমমারসেন্ট 20 অক্টোবর, 2023 বছর), তাদের কোনও সাফল্য ছিল না।
