রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প দাবি করেছেন যে জন্মসূত্রে নাগরিকত্বটি রক্ষণশীল রাজনৈতিক অ্যাকশন সম্মেলনে (সিপিএসি) ভাষণ চলাকালীন কেবলমাত্র “দাসদের সন্তানদের” জন্য উদ্দেশ্যযুক্ত ছিল। অফিসে তার প্রথম মাসে ট্রাম্প জন্মগত অধিকারী নাগরিকত্বের অবসানের লক্ষ্যে একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন।
যাইহোক, এই নীতিটি দ্রুত আদালতে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল এবং এটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে। আইনী বাধা দেখে দৃশ্যত হতাশ হয়ে ট্রাম্প যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাংবিধানিক ধারাটি কেবল দাসদের বাচ্চাদের জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল “” এই দেশের ইতিহাসে খুব কঠিন সময়ে “।
তিনি আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সাংবিধানিক আইন পুরানো, “বহু, বহু বছর আগে” তৈরি করা হয়েছে।
“আমি আশা করি লোকেরা কেবল এটি বুঝতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। “এটি আমাদের দেশে পালিয়ে যাওয়া বা আক্রমণকারী লোকদের জন্য বোঝানো হয়নি।”
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ অভিবাসন সম্পর্কে ট্রাম্পের কঠোর অবস্থান ক্রমবর্ধমান প্রদাহজনক মন্তব্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, যেখানে তিনি তাদের অপরাধী এবং ধর্ষক হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। তিনি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের সমালোচনা করার সুযোগও নিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তিনি যে সমস্ত স্পর্শ করেছেন তা “এস ** টিতে পরিণত হয়েছে”।
তার বিতর্কিত বক্তৃতা সিপিএসি -তে অব্যাহত ছিল, যেখানে তিনি তার প্রথম দিনে দক্ষিণ সীমান্তে জরুরী ঘোষণা দেওয়ার বিষয়ে গর্বিত করেছিলেন, যার ফলে সক্রিয় শুল্ক সেনাবাহিনীকে “আক্রমণটি বাতিল” করতে “পরিচালিত করা হয়েছিল, 47 তম মার্কিন রাষ্ট্রপতি জানিয়েছেন।
বুধবার রাতে সুপ্রিম কোর্টের একটি সম্ভাব্য যুদ্ধ শুরু হয়েছিল যখন একটি ফেডারেল আপিল আদালত ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশ বন্ধ করার নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে, রিপোর্ট আয়না আমাদের।
ইউএস নবম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলস সিয়াটল ফেডারেল বিচারকের দ্বারা স্থগিতাদেশের জন্য বিচার বিভাগের কাছ থেকে জরুরি আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে, যা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের অভিবাসীদের নির্দিষ্ট বাচ্চাদের জন্মগত নাগরিকত্ব অবসান করার প্রচেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছে। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) এবং একটি অভিবাসী অধিকার গোষ্ঠী ইতিমধ্যে অন্য দুটি মামলায় কার্যনির্বাহী আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে।
সিয়াটলে মার্কিন জেলা জজ জন সি। কোঘেনুর, চারটি রাজ্যের দায়ের করা একটি মামলায় ট্রাম্প প্রশাসনকে সংবিধানকে বাইপাস করার চেষ্টা করার অভিযোগ এনে অভিযুক্ত করা হয়েছে।
“আমি চার দশকেরও বেশি সময় ধরে বেঞ্চে রয়েছি। আমি অন্য একটি মামলার কথা মনে করতে পারি না যেখানে উপস্থাপিত প্রশ্নটি এটির মতোই স্পষ্ট ছিল,” কোগেনুর বিচার বিভাগের একজন অ্যাটর্নিকে বলেছেন। “এটি একটি স্পষ্টতই অসাংবিধানিক আদেশ।”
জন্মসূত্রে নাগরিকত্বের ডিক্রিটিকে চ্যালেঞ্জ জানাতে কমপক্ষে নয়টি মামলা দায়ের করা হয়েছে এবং বুধবারের সিদ্ধান্তটি সুপ্রিম কোর্টে যুদ্ধের জন্য মঞ্চস্থ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যার বিচারপতিদের মধ্যে -3-৩ এর রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে।
টেক্সাসের একটি আইন যা অনিবন্ধিত শিশুদের পাবলিক স্কুলে অংশ নিতে নিষেধ করেছিল, ১৯৮২ সালের প্লাইলার বনাম ডিওই -র সিদ্ধান্তে জন্মসূত্রে নাগরিকত্বের বিষয় নিয়ে সাম্প্রতিক রায়টি দেশটির সর্বোচ্চ আদালত দ্বারা বেআইনী ঘোষণা করা হয়েছিল।
রাজ্য যুক্তি দিয়েছিল যে অনিবন্ধিত অভিবাসীরা “এর এখতিয়ারের মধ্যে থাকা ব্যক্তি” হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে না এবং এভাবে সমান সুরক্ষা অধিকার থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত ছিল, তবে বিচারপতি উইলিয়াম ব্রেনান তার রায়টিতে এই যুক্তিটি খারিজ করেছেন।
