মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাশিয়ার সাথে দ্রুত প্রান্তিককরণের সবচেয়ে আশ্চর্যজনক দিকটি হ’ল পন্ডিতরা এতটাই হতবাক হয়ে গেছে।
সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, ট্রাম্প ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রপতি ভলোডাইমির জেলেনস্কি একজনকে লেবেল দিয়ে চলে গেছেন “স্বৈরশাসক“ওভাল অফিসে তাঁর সাথে দেখা করার সময় একটি মেল্টডাউন করার জন্য, বিরতি ইউক্রেনকে সমস্ত মার্কিন সামরিক সহায়তা। কমপ্লেক্স সম্পর্কে জল্পনা কল্পনা করে ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলি সম্পর্কে মন্তব্যকারীরা সংশ্লেষিত তত্ত্বের প্রস্তাব দিয়েছেন কৌশলগত গাম্বিটস অনুসরণে ইউক্রেনের প্রাকৃতিক সম্পদ বা ইউরোপীয় বৃদ্ধি প্রতিরক্ষা ব্যয়। অন্যরা প্রস্তাব দিয়েছেন যে ট্রাম্পের ক্রিয়াকলাপগুলি মূলে রয়েছে নারকিসিজম এবং ব্যক্তিগত সহানুভূতি রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য।
বাস্তবতা সহজ: ট্রাম্পের মাগা আদর্শ পশ্চিমা উদারপন্থী গণতন্ত্রের চেয়ে পুতিনের রাষ্ট্র, সমাজ এবং বিশ্বব্যাপী শৃঙ্খলার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে একত্রিত হয়।
উদারপন্থীরা দীর্ঘকাল ধরে এই ধারণাগুলিকে জোর দিয়েছেন, কেবল আগ্রহ নয়, আকৃতি আন্তর্জাতিক রাজনীতি। প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন বর্তমান যুগকে এ হিসাবে ফ্রেম করেছিলেন নতুন শীতল যুদ্ধউদার গণতন্ত্র এবং ডানপন্থী স্বৈরাচারের মধ্যে একটি প্রতিযোগিতা দ্বারা চিহ্নিত। এই বাইনারিটির মধ্যে, গুরুতর নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষকরা উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্পের আদর্শিক আনুগত্য ডানপন্থী কর্তৃত্বকারীদের সাথে রয়েছে। বিখ্যাতভাবে মার্কিন যৌথ চিফস অফ স্টাফের প্রাক্তন চেয়ারম্যান মার্ক মিলি কল করা হয়েছে ট্রাম্প “মূলের কাছে ফ্যাসিবাদী।” অন্য কথায়: ট্রাম্প আক্ষরিক অর্থে অন্য দলের হয়ে খেলেন।
ট্রাম্প এবং জেলেনস্কির মধ্যে গত সপ্তাহের ওভাল অফিস এক্সচেঞ্জটি ছিল সর্বশেষতম ঘটনা। বৈঠকে, জেলেনস্কি traditional তিহ্যবাহী উদারনীতির নীতিগুলি নির্দেশ করেছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে রাশিয়ার প্রতি তাঁর অবিশ্বাসটি পুতিনের আন্তর্জাতিক নিয়মাবলী, যুদ্ধের আইন এবং দ্বিপক্ষীয় ও বহুপক্ষীয় চুক্তিগুলির পুনরাবৃত্তি লঙ্ঘন থেকে উদ্ভূত হয়েছে। তার পরবর্তী ফক্স নিউজের সাক্ষাত্কারে, জেলেনস্কি ইউক্রেনীয়দের মানবাধিকারকে সমর্থন করার প্রয়োজনীয়তাকে আরও জোরদার করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই লক্ষ্যের পথটি নিয়ম-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক সহযোগিতার মধ্যে রয়েছে-“সুরক্ষা গ্যারান্টিগুলির অবকাঠামো” যা একটি “ন্যায়বিচার এবং স্থায়ী শান্তির” একমাত্র পথ সরবরাহ করে।
জেলেনস্কির প্রতি ট্রাম্পের প্রচণ্ড প্রতিক্রিয়া উদ্বেগজনক ছিল যদি কেউ বিবেচনা করে যে তাঁর স্বৈরাচারী সহকর্মীরা কীভাবে অনুরূপ উদার যুক্তিগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। গত অক্টোবরে ইউরোপীয় পার্লামেন্টে হাঙ্গেরিয়ান প্রধানমন্ত্রী ভিক্টর অরবান আবেগগতভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যখন ইউরোপীয় কমিশনের সভাপতি উরসুলা ভন ডের লেয়েন রাশিয়ার পক্ষে তাঁর সমর্থনের জন্য তাঁর মুখোমুখি হয়েছিলেন। অরবান আঘাত করাতার বক্তব্যকে “রাজনৈতিক ইন্তিফাদা”, “বামপন্থী মিথ্যা,” এবং “খাঁটি রাজনৈতিক প্রচার” বলে অভিহিত করা।
ট্রাম্প-জেলেনস্কির সভা কোনও বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল না। মাত্র কয়েক দিন আগে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া এবং উত্তর কোরিয়ায় একটি জাতিসংঘের রেজোলিউশনের বিরোধিতা করে যোগদান করেছিল যা রাশিয়ার ২০২২ সালের ইউক্রেনের পূর্ণ-স্কেল আক্রমণ সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্যকে স্বীকৃতি দিয়েছে। ইউরোপের অন্য কোথাও, ট্রাম্প প্রশাসন সক্রিয়ভাবে সুদূর ডান দলগুলিকে সমর্থন করে এবং রাশিয়াপন্থী প্রার্থীরা। ট্রাম্পও আছে ইউরোপীয় ইউনিয়নকে নিন্দা করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ক্ষুন্ন করার লক্ষ্যে একটি প্রকল্প হিসাবে।
ইউরোপের বাইরেও, ট্রাম্পের বিদেশী-নীতি পরিবর্তনগুলি তাঁর উদার প্রবণতাগুলি সমানভাবে প্রকাশ করছে। তার কাটা মার্কিন বিদেশী সহায়তা গণতন্ত্র, মানবাধিকার এবং সংখ্যালঘু সুরক্ষাগুলিকে সমর্থনকারী অপ্রয়োজনীয়ভাবে লক্ষ্যযুক্ত প্রোগ্রামগুলি। তিনি সিনিয়র পদে ডানপন্থী কর্মীদের নিয়োগ করেছেন যারা এশিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল্য-ভিত্তিক ভঙ্গি প্রকাশ্যে প্রশ্ন করেন। গত মে মাসে, ড্যারেন বিটি, ট্রাম্পের পাবলিক কূটনীতির জন্য রাষ্ট্রীয় রাষ্ট্রপ্রধান, কল করা হয়েছে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য চীনা রাষ্ট্রপতি শি জিনপিংয়ের সাথে একটি দুর্দান্ত দর কষাকষিতে তাইওয়ানকে ত্যাগ করার জন্য।
ট্রাম্পের বিশ্বদর্শন আরও দীর্ঘস্থায়ী স্বৈরাচারী ট্রপগুলির আলিঙ্গন দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। লিঙ্গ আদর্শের সাথে তাঁর আবেশটি পুতিন থেকে শুরু করে ডানপন্থী কর্তৃত্ববাদী রাজনীতির একটি মূল স্তম্ভকে আয়না দেয় অরবান। তাদের মতো, ট্রাম্প এখন মার্কিন আইনী ব্যবস্থা যতটা অনুমতি দেয় ততক্ষণ এলজিবিটিকিউআইএ+ নীতিমালাকে চাপ দিচ্ছেন।
আপাতত সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের দ্বারা সুরক্ষিত সমকামী বিবাহের সাথে, ট্রাম্পের প্রাথমিক লক্ষ্য হ’ল দুর্বল হিজড়া সম্প্রদায়। তার ক্র্যাকডাউন নিষ্ঠুর রূপ নিয়েছে: বাধ্যতামূলক ব্যক্তিদের ভুল ব্যবহার পাসপোর্টে, ফেডারেল সুরক্ষা দূরীকরণ অ্যান্টি-ট্রান্স বৈষম্যের বিরুদ্ধে, এবং ফেডারেল তহবিল কাটা যে কোনও কে -12 স্কুল থেকে যা একাধিক লিঙ্গ পরিচয় স্বীকৃতি দেয়।
প্রতিযোগিতামূলক খেলাধুলায় হিজড়া মহিলাদের অংশগ্রহণের মতো জনগণের বিতর্ক সম্পর্কে সচেতন, উদারপন্থী ভাষ্যকার এবং রাজনীতিবিদরা ট্রাম্পের ক্রিয়াকলাপ নিয়ে বিপদাশঙ্কা বাড়াতে সতর্ক ছিলেন। তবুও একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ঘৃণা জাগানোর ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা হ’ল ডানপন্থী কর্তৃত্ববাদবাদের একটি ক্লাসিক হলমার্ক-নাৎসি বিরোধীতা, হোমোফোবিয়া এবং অ্যান্টি-রোমা বর্ণবাদে বেশিরভাগ কুখ্যাতভাবে দেখা যায়। বিস্তৃত লক্ষ্যটি কেবল দুর্বল সংখ্যালঘুদের প্রান্তিককরণ নয়, উদার সমতা নিজেই ভেঙে ফেলা এবং এটিকে কঠোর সামাজিক শ্রেণিবিন্যাসের সাথে প্রতিস্থাপন করা।
সহজ কথায় বলতে গেলে, কর্তৃত্ববাদী দৃষ্টিভঙ্গি এমন একটি যেখানে দৃ strong ় এবং সুবিধাবঞ্চিত ব্যক্তিদের দুর্বলদের উপর আধিপত্য ও অত্যাচার করার অধিকার রয়েছে। ডানদিকের জন্য, আধিপত্যের একমাত্র বিকল্প হ’ল প্রান্তিক গোষ্ঠীর হাতে জমা দেওয়া; তথাকথিত “দুর্দান্ত প্রতিস্থাপন তত্ত্ব”এই ডারউইনিয়ান ফ্রেমিংয়ে এর উত্স সন্ধান করে। ঘরোয়া নীতিতে এর অর্থ হ’ল অন্য সকলের থেকে সোজা, সাদা আমেরিকান পুরুষদের সুযোগ -সুবিধাগুলি রক্ষা করা।
আন্তর্জাতিকভাবে, এই শূন্য-সমষ্টি যুক্তি সাম্রাজ্যবাদের দিকে পরিচালিত করে। যদি আধিপত্য এবং জমা দেওয়া, নিয়ম-ভিত্তিক সহযোগিতার পরিবর্তে, যদি একমাত্র বৈধ ক্রিয়াকলাপ হয়, তবে রাশিয়া যখন ইউক্রেনের মতো দুর্বল প্রতিবেশীদের উপর আঞ্চলিক দাবি করে তখন কেবল প্রাক-আত্মরক্ষায় কাজ করে। একই যুক্তি অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পানামা, কানাডা বা গ্রিনল্যান্ডের মতো ছোট অংশীদারদের চাপ বা বশীভূত করার ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত হবে, যেমন ট্রাম্প হুমকি দিয়েছেন।
কিছু পর্যবেক্ষক এই মারাত্মক বাস্তবতা মেনে নিতে লড়াই করতে পারেন যে ট্রাম্প একজন কর্তৃত্ববাদী কারণ তিনি তাঁর প্রথম মেয়াদে traditional তিহ্যবাহী ট্রান্স-আটলান্টিক জোটের প্রতি কৌতূহলীভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন। তবে, ট্র্যাজেক্টরিগুলি অন্যান্য ডানপন্থী জনগোষ্ঠী প্রমাণ করে যে তারা যত বেশি ক্ষমতায় থাকে তারা আরও বেশি মৌলিক এবং নির্লজ্জ হয়ে ওঠে।
এই প্যাটার্নটি বিশেষত আকর্ষণীয় হয় যখন কোনও ডানপন্থী নেতা অফিসে তাদের প্রথম এবং দ্বিতীয় শর্তগুলির মধ্যে একটি বিরতি অনুভব করেন। ২০১০ সালে ক্ষমতায় ফিরে আসার আগে ১৯৯৯ থেকে ২০০২ সাল পর্যন্ত অরবান শাসন করেছিলেন, যখন জারোসলাও ক্যাকজেনস্কির নেতৃত্বে পোলিশ পপুলিস্ট আইন ও বিচারপতি (পিআইএস) দল ২০০ 2005 থেকে ২০০ 2007 সাল পর্যন্ত এই ম্যান্টলকে পুনরায় দাবি করার আগে পরিচালিত হয়েছিল। উভয় ক্ষেত্রেই, নেতাদের প্রাথমিক শর্তগুলি গণতান্ত্রিক সংরক্ষণবাদের সীমানার মধ্যে পড়েছিল।
তবে, উদার বাহিনী কর্তৃক বহিষ্কার হওয়ার পরে, অরবান এবং কাকজেনস্কি অনেক গা dark ় এজেন্ডা নিয়ে ক্ষমতায় ফিরে এসে নিয়মিতভাবে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে ভেঙে ফেলেন। ২০১০ সাল থেকে হাঙ্গেরির প্রধানমন্ত্রী রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা যা বর্ণনা করেছেন তা তৈরি করেছেন “মাফিয়া রাজ্য“ক্ষমতাসীন দলটি দেশের বেসরকারী অর্থনীতির বিচার বিভাগ, মিডিয়া, শিক্ষা এবং মূল খাতের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে। ২০১৫ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত পোল্যান্ডের পিআইএস সরকার মূলত একই ট্র্যাজেক্টোরি অনুসরণ করেছিল।
যে কেউ উদার গণতন্ত্রে বিশ্বাসী তাদের অবশ্যই দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসনের উদার প্রকৃতির স্বীকৃতি দিতে হবে এবং একটি গণতান্ত্রিক প্রতিরক্ষা কৌশল বিকাশ করতে হবে।
সর্বোপরি, প্রাতিষ্ঠানিক বিরোধীদের জন্য এ জাতীয় কৌশল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: মার্কিন ডেমোক্র্যাটিক পার্টি, যা এখনও পর্যন্ত ট্রাম্পের কর্তৃত্ববাদী পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়া জানাতে ধীর হয়ে গেছে। অন্যান্য দেশে যারা ডানপন্থী জনগোষ্ঠীকে ক্ষমতাচ্যুত করেছে, নাগরিক সমাজ অগণতান্ত্রিক নিয়মগুলি প্রবর্তন করার প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করতে এবং ইলিবারাল আখ্যানগুলির স্বাভাবিককরণের বিরুদ্ধে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছিল। ডেমোক্র্যাটিক পার্টি যারা কাঁচা শক্তির সন্ধানে আইন লঙ্ঘন করে তাদের জবাবদিহি করা জরুরী।
একই সময়ে, লিবারেল ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই কর্তৃত্ববাদী অধিকারের উত্থানের মূল কারণগুলি সমাধান করতে হবে। বিশেষত, তাদের অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে কীভাবে রক্ষণশীল নাগরিকদের কাছে উদার গণতন্ত্রকে আরও আকর্ষণীয় করা যায়। শীতল যুদ্ধের পাঠগুলি শিক্ষণীয়। পশ্চিমরা যেমন শক্তিশালী গণতান্ত্রিক কল্যাণ রাষ্ট্র গড়ে তুলে কমিউনিজমের মোহনকে প্রতিহত করেছিল, ঠিক তেমনই আজকের গণতন্ত্রকে অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে কীভাবে রক্ষণশীল উদ্বেগগুলিকে স্পষ্টভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে, বিশেষত সামাজিক পরিবর্তনের দ্রুত গতি এবং দীর্ঘস্থায়ী সামাজিক সুযোগ-সুবিধাগুলি হারাতে হবে।
ইউক্রেনে, তৃপ্তি কোনও বিকল্প নয়। ইউরোপকে তার প্রতিরক্ষা ব্যয়কে একেবারে বাড়ানো উচিত – তবে এমন কোনও মায়া ছাড়াই যে এটি করা হোয়াইট হাউসের পক্ষে উপযোগী হবে। এমনকি যদি প্রতিটি ন্যাটো সদস্য ট্রাম্পের উচ্চাভিলাষী 5 শতাংশ জিডিপি লক্ষ্য পূরণ করতে চান তবে তিনি সম্ভবত অপ্রতিরোধ্য থাকবেন। তিনি সম্ভবত প্রাসঙ্গিক ব্যক্তিত্বদের ভুলভাবে উপস্থাপন করবেন, ঠিক যেমনটি তিনি সম্প্রতি করেছিলেন স্কেল হ্রাস করা ইউক্রেনের ইউরোপীয় সহায়তা বা ওভারস্টেটিং ফেন্টানাইলের পরিমাণ এটি কানাডা থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করে।
একটি বিশ্বব্যাপী স্তরে, উদারপন্থীদের অবশ্যই প্রদর্শন করতে হবে যে কীভাবে বিশ্বের চ্যালেঞ্জগুলির উপর ডানপন্থী আন্তর্জাতিক প্রকল্পের আন্ডারডেলিভারগুলি। উদারপন্থী এবং বামপন্থী ক্ষোভ প্রায়শই পপুলিস্টদের হাতে খেলেন, তাদের নিজস্ব নীতি ব্যর্থতা থেকে মনোযোগ হ্রাস করতে সহায়তা করে। লিবারালরা যত বেশি জেলেনস্কির সাথে ট্রাম্পের চিকিত্সা করত, তারা একটি মৌলিক সত্যের দিকে তত কম মনোনিবেশ করে: ট্রাম্পের ইউক্রেনের যুদ্ধ শেষ করার কোনও কার্যকর পরিকল্পনা নেই। ইউক্রেনের শান্তির একমাত্র পথ উদার ইউরোপীয় নেতৃত্বের মধ্যে রয়েছে। ট্রাম্প সেই লড়াইয়ে মিত্র নন।
