ওয়াশিংটন ন্যাটোর সুরক্ষা কম্বল হয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প জোটের ৩২ জন সদস্যকে তাদের ন্যূনতম প্রতিরক্ষা ব্যয়ের অঙ্গীকার ২ শতাংশ থেকে জিডিপির ৫ শতাংশে বাড়ানোর আহ্বান জানিয়ে বলছে, ইউরোপের নিজস্ব সুরক্ষার জন্য আরও বেশি দায়িত্ব নেওয়া উচিত। 2023 হিসাবে, মোট ন্যাটো প্রতিরক্ষা ব্যয় মোট $ 1.28 ট্রিলিয়ন।
তবে রাশিয়া ইউরোপের ঘাড়ে নিঃশ্বাস ফেলার সাথে সাথে ওয়াশিংটন ইন্দো-প্যাসিফিকের দিকে আরও বেশি মনোনিবেশ করতে চায়, বৃহত্তর প্রতিরক্ষা ব্যয়ের আহ্বান জানানো হচ্ছে দ্রুত ইউরোপে মূলধারায় পরিণত হচ্ছে।
“সত্যি কথা বলতে, 2 শতাংশ প্রায় যথেষ্ট নয়,” ন্যাটো সেক্রেটারি-জেনারেল মার্ক রুটে ড জানুয়ারীতে। “আগামী বছরগুলিতে নিরাপদে থাকার জন্য মিত্রদের আরও বেশি ব্যয় করতে হবে।” তাঁর পরামর্শ-৩.7 শতাংশ পর্যন্ত একটি নতুন ন্যূনতম প্রান্তিক-এছাড়াও একটি সতর্কতা নিয়ে এসেছিল: “আপনি যদি এটি না করেন তবে আপনার রাশিয়ান ভাষার কোর্সগুলি পান বা নিউজিল্যান্ডে যান।”
কে বর্তমানে 2 শতাংশ প্রান্তিকের সাথে মিলিত হচ্ছে?
২০২৪ সালে ন্যাটো সদস্যের প্রায় 75 শতাংশ সদস্য ন্যূনতম 2 শতাংশ প্রতিরক্ষা ব্যয়কে পূরণ বা ছাড়িয়ে গেছে। এটি আটটি দেশ ছেড়ে যায় – বেলজিয়াম, কানাডা, ক্রোয়েশিয়া, ইতালি, লাক্সেমবার্গ, পর্তুগাল, স্লোভেনিয়া এবং স্পেন – যা এটি করতে ব্যর্থ হয়েছে।
যদি সমস্ত 32 টি রাজ্য আগামী পাঁচ বছরে এই লক্ষ্যটি পূরণ করে, তবে জোটটি অতিরিক্ত 156 বিলিয়ন ডলার আনবে।
বিকল্পভাবে, সদস্য দেশগুলি কৌশলগত ও বাজেটের মূল্যায়ন কেন্দ্রের সিনিয়র ফেলো ট্র্যাভিস শার্পের গবেষণা অনুসারে 20 থেকে 30 শতাংশ পর্যন্ত সরঞ্জামগুলিতে বরাদ্দকৃত প্রতিরক্ষা ব্যয়ের পরিমাণকে বাড়িয়ে তুলতে পারে। আটটি দেশকে বাস্তবে তা না করেই প্রতিটি ন্যাটো দেশ 2 শতাংশ দোরগোড়ায় পৌঁছানোর সাথে এই ধরনের উত্সাহটি সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। মাত্র দুটি দেশ বর্তমানে 20 শতাংশ সরঞ্জাম লক্ষ্য: বেলজিয়াম এবং কানাডার সাথে সম্মতিযুক্ত নয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরক্ষা ব্যয় করে বিশ্বের অন্যান্য অংশকে ছাড়িয়ে গেছে। ২০২৪ সালে, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ $ ৯68৮ বিলিয়ন ডলারের প্রতিরক্ষা বাজেট রেকর্ড করেছে – ন্যাটোর ইউরোপীয় স্তম্ভটি যে মোট পরিমাণ নিয়ে আসে এবং চীনা ও রাশিয়ান প্রতিরক্ষা ব্যয়ের সম্মিলিত মোট দ্বিগুণেরও বেশি পরিমাণের দ্বিগুণের চেয়ে বেশি। তবুও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাটো মিত্ররা কিছু বৃহত্তম প্রতিরক্ষা ভারী হিটারের রয়ে গেছে। বিশ্বের শীর্ষ 15 প্রতিরক্ষা ব্যয়কারীদের মধ্যে ছয়জন ন্যাটোতে রয়েছেন।
একটি 5 শতাংশ ন্যূনতম সত্যই সম্ভব?
বিশ্বের খুব কম দেশই তাদের জিডিপির 5 শতাংশ বা তার বেশি সময় প্রতিরক্ষা ব্যয় করে। 2023 সালে, এই জাতিগুলি অন্তর্ভুক্ত আলজেরিয়া, আর্মেনিয়া, ইস্রায়েল, লেবানন, ওমান, রাশিয়া, সৌদি আরব, দক্ষিণ সুদান এবং ইউক্রেন। সিআইএ বিশ্বাস করে যে ইরিত্রিয়া এবং উত্তর কোরিয়া এছাড়াও 5 শতাংশ প্রান্তিকতা ছাড়িয়ে যায়, তবে সরকারী স্বচ্ছতার অভাব এই পরিসংখ্যানগুলি নিশ্চিত করা কঠিন করে তোলে।
উল্লেখযোগ্যভাবে, এই দেশগুলির বেশিরভাগ সম্প্রতি বা বর্তমানে যুদ্ধে রয়েছে – এবং কেউই ন্যাটোতে নেই।
“পিটারসন ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক্সের সিনিয়র ফেলো কুলেন হেন্ডরিক্স বলেছেন,” সামরিক ব্যয়ের সম্ভাব্যতা আপনার সুরক্ষা পরিস্থিতি কতটা মারাত্মক তার সাথে সরাসরি সমানুপাতিক। ” “আপনি যদি ইউক্রেনের মতো দেশ, যা এই মুহুর্তে এর অস্তিত্বের জন্য লড়াই করছে, আপনি সাময়িকভাবে ষষ্ঠ থেকে পঞ্চম এবং আরও বেশি অর্থনীতির আরও বেশি অর্থনীতির জন্য কেবল প্রতিরক্ষা বিনিয়োগের জন্য একত্রিত হতে পারেন।”
ন্যাটোর 32 সদস্যের প্রায় কেউই ট্রাম্পের 5 শতাংশ প্রস্তাবের কাছাকাছি কোথাও নেই। পোলিশ প্রেসিডেন্ট অ্যান্ড্রেজ ডুদা থাকলেও কেবল পোল্যান্ড দূরবর্তীভাবে ৪.১২ শতাংশে আসে প্রতিশ্রুতি গত মাসে এই বছর বার্ষিক ব্যয় বৃদ্ধি করতে 4.7 শতাংশে উন্নীত হয়েছে। এবং জানুয়ারিতে, লিথুয়ানিয়া এবং এস্তোনিয়া প্রথম দেশে পরিণত হয়েছে যে তাদের জিডিপির 5 শতাংশেরও বেশি সময় ধরে প্রতিরক্ষা শুরুতে কমপক্ষে 2030 অবধি শুরু হয়েছিল।
লিথুয়ানিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী ক্যাসুটিস বুদরিস এখানে সত্যিকারের যুদ্ধ-লড়াইয়ের ক্ষমতা থাকা আমাদের পক্ষে অস্তিত্বহীন বলেছি দ্য আর্থিক সময়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি এটাই চায়?
আনুপাতিক বোঝা ভাগ করে নিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য ট্রাম্প বারবার ওয়াশিংটনের সহকর্মী ন্যাটো সদস্যদের সমালোচনা করেছেন। 2023 সালে, মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যয় প্রায় তৈরি 69 শতাংশ ন্যাটোর মোট। পরবর্তী সর্বোচ্চ অনুপাতটি ছিল যুক্তরাজ্য থেকে প্রায় 5.4 শতাংশ।
একই সাথে, যদিও কিছু বিশেষজ্ঞরা আশঙ্কা করছেন যে ট্রাম্পের পাঁচ শতাংশ প্রস্তাব বিশ্বব্যাপী ডিটারেন্স সম্পর্কে কম এবং মার্কিন অর্থনৈতিক শক্তি সম্পর্কে বেশি। “ট্রাম্প প্রশাসন যা সন্ধান করবে তা অগত্যা কোনও নির্দিষ্ট দক্ষতার সম্প্রসারণ নয় বরং মার্কিন অস্ত্র নির্মাতাদের কাছ থেকে সেই ক্ষমতা সংগ্রহ করা,” হেন্ডরিক্স বলেছিলেন।
এই জাতীয় কৌশল হোয়াইট হাউসের শুল্ক নীতিমালার সাথে সামঞ্জস্য করবে, যা বিদেশী সংস্থাগুলিকে তাদের কার্যক্রমকে যুক্তরাষ্ট্রে সরিয়ে নিতে উত্সাহিত করার জন্য ওয়াশিংটনের সমস্ত বাণিজ্য অংশীদারদের কার্যত সাপিং দায়িত্ব আরোপ করার হুমকি দিয়েছে বা হুমকি দিয়েছে। ট্রাম্প ট্রাম্প পোস্ট ফেব্রুয়ারিতে সত্য সামাজিক উপর।
অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা আশঙ্কা করছেন যে ট্রাম্পের পাঁচ শতাংশ কল ওয়াশিংটনের পুরোপুরি ন্যাটো থেকে বেরিয়ে আসার অজুহাত তৈরি করার উদ্দেশ্যে। ইউরোপীয় নীতি বিশ্লেষণের ট্রান্স-আটলান্টিক প্রতিরক্ষা এবং সুরক্ষা কর্মসূচির কেন্দ্রের বিশেষজ্ঞ ক্রিস্টা ভিকনিনস বলেছেন, “আমার উদ্বেগ হ’ল এই 5 শতাংশ আসলে ব্যর্থতার জন্য মিত্র স্থাপন করছে।” “ট্রাম্প যে মুহুর্তে বলেছিলেন, ‘ওহ, দেখুন, কেউ 5 শতাংশ ব্যয় করে না,’ এবং তিনি তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ন্যাটো থেকে টেনে আনার সিদ্ধান্ত নেন, যা প্রতিরক্ষা ব্যয়ের জন্য সম্ভবত কম প্রান্তিকতার চেয়ে মিত্রদের আরও বেশি ক্ষতি করে।”
সামরিক ক্ষমতার জন্য 5 শতাংশ অর্থ ব্যয় করতে হবে কী?
ইউরোপীয় ন্যাটো সদস্যের রাশিয়ান আক্রমণ মোকাবেলার জন্য, জোটকে যান্ত্রিক পদাতিক ব্যাটালিয়ন, ইউএস প্যাট্রিয়ট মিসাইল সিস্টেম এবং পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধা স্কোয়াড্রনগুলিতে বিনিয়োগকে অগ্রাধিকার দিতে হবে, শার্পের মতে। যদি সমস্ত দেশ 5 শতাংশ প্রান্তিকতা পূরণ করে, তবে এই ক্ষমতাগুলির সংখ্যা আকাশচুম্বী হবে।
তবে তাও যথেষ্ট নাও হতে পারে কিভ বর্তমানে যা চাইছেন তা পূরণ করার জন্য – ইউক্রেনের প্রতিবেশীদের আরও স্বাচ্ছন্দ্যে রাখার জন্য একা একা থাকুন।
ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রপতি ভলোডিমায়ার জেলেনস্কি পরামর্শ দিয়েছেন যে থাকার 100,000 থেকে 150,000 ইউরোপীয় সেনা ডিটারেন্স ফোর্সের অংশ হিসাবে ইউক্রেনে পর্যাপ্ত সুরক্ষা গ্যারান্টি হতে পারে। এই চাহিদা মেটাতে, ট্রুপের আবর্তন এবং তাদের এই অঞ্চলে থাকার জন্য যে সময়ের প্রয়োজন হতে পারে তা মাথায় রেখে ন্যাটো কর্মকর্তারা অনুমান করেছেন যে কমপক্ষে অর্ধ মিলিয়ন সেনার একটি পুলের প্রয়োজন হবে।
“আপনাকে দুটি ন্যাটো সেনাবাহিনীর মতো ইস্যু করতে হবে-ন্যাটোর ন্যাটো আর্মি এবং ইউক্রেনের ন্যাটো-যা সম্ভবত একই ধরণের আকারের হতে চলেছে,” জেমি শে, জেমি শে, ন্যাটোর প্রাক্তন সহকারী সচিব-জেনারেল উদীয়মান সুরক্ষা চ্যালেঞ্জগুলির জন্য বলেছেন।
বিশেষজ্ঞরা অবশ্য বলছেন যে প্রকৃত প্রস্তুতি এবং সুরক্ষার ক্ষেত্রে বেশি ব্যয় করার চেয়ে আলাদাভাবে ব্যয় করা বেশি উপকারী হতে পারে।
“আমি মনে করি আমাদের বিতর্কটি বোঝা-ভাগ করে নেওয়ার থেকে সক্ষমতা প্রজন্মের দিকে স্থানান্তরিত করা দরকার,” কৌশলগত ও বাজেটর মূল্যায়ন কেন্দ্রের সহযোগী ক্যাথরিন ডাহলস্ট্র্যান্ড বলেছেন। “আমি এই মুহুর্তে মনে করি – বিশেষত যখন আপনি একটি সম্ভাব্য পুনরুত্থিত রাশিয়ার মুখোমুখি হন, মহাদেশের উপর একটি সক্রিয় যুদ্ধ এবং ইউরোপে কম সক্রিয় হতে পারে এমন একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাবনা – তবে এখানে ক্ষমতাগুলি এখানে গুরুত্বপূর্ণ।”
আমেরিকা ন্যাটো ছেড়ে চলে গেলে কী হবে?
তার প্রথম মেয়াদে ট্রাম্প তার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন প্রত্যাহার ন্যাটো থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যদিও শেষ পর্যন্ত তিনি এই পদক্ষেপ নেননি। এবার প্রায়, তিনি প্রকাশ্যে বলেননি যে তিনি জোট থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে টানতে চান, এবং তিনি এমনকি বলেছিলেন যে তিনি সমর্থন ন্যাটোর আর্টিকেল 5 মিউচুয়াল ডিফেন্স ক্লজ।
তবে টেসলার সিইও এবং প্রভাবশালী রাষ্ট্রপতি উপদেষ্টা এলন মাস্কের রয়েছে কণ্ঠস্বর সমর্থন ট্রাম্পের বেশ কয়েকটি রিপাবলিকান মিত্রদের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ন্যাটো ছেড়ে চলে যাওয়ার জন্য।
এমনকি পাঁচ শতাংশ লক্ষ্য নিয়েও, মার্কিন সদস্যপদ হারাতে ন্যাটোর মূল প্রতিরক্ষা ক্ষমতাগুলিতে ব্যাপক ক্ষতি হতে পারে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন। এর মধ্যে সম্ভবত মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যেমন অ্যারো 3 অন্তর্ভুক্ত থাকবে; কমান্ড-নিয়ন্ত্রণ অবকাঠামো; বুদ্ধি, নজরদারি এবং পুনর্বিবেচনার ক্ষমতা; এরিয়াল রিফুয়েলিং সমর্থন; এবং কৌশলগত বায়ু লিফট এবং সমুদ্র লিফট।
“মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোর বেশিরভাগ ভারী পরিবহন বিমান এবং সিসক্রাফ্ট ক্ষমতা সরবরাহ করে, যা সামনের অঞ্চলে সেনা ও সরঞ্জাম স্থাপনের জন্য সত্যই প্রয়োজনীয়,” হেন্ডরিক্স বলেছেন। “সুতরাং, এই সম্পদগুলি ব্যতীত, ন্যাটোর দ্রুত বাহিনীকে একত্রিত করার ক্ষমতা, বিশেষত যদি এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য বিমানগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে, বলুন, প্রত্যন্ত অঞ্চলে যুদ্ধ সেনা গ্রহণ করা, এটি মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ হবে।”
ব্যয় বাড়ানো বা মার্কিন সহায়তার উপর নির্ভর না করে ন্যাটোর প্রতিরক্ষা জোরদার করার উপায় আছে কি?
বেশিরভাগ ন্যাটো দেশগুলির মতামত রয়েছে যে জোটের প্রতিরক্ষা শক্তি বাড়ানো রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের অবসান ঘটাতে গুরুত্বপূর্ণ। “আপনার কিছু ধরণের থাকা দরকার হার্ড পাওয়ার আপনার পিছনে এখন সত্যিই টেবিলে বসে থাকতে হবে, ”লিথুয়ানিয়ান সংসদের জাতীয় সুরক্ষা ও প্রতিরক্ষা কমিটির চেয়ারম্যান গাইডারিমাস জেগলিনস্কাস বলেছেন।
তবে শক্তিশালী ফলাফল অর্জনের জন্য সমস্ত সামরিক অগ্রগতি ব্যয়বহুল হওয়া দরকার না।
“ইউক্রেন দেখিয়েছে যে তুলনামূলকভাবে কম দামের ড্রোন ব্যবহারের মাধ্যমে আপনি আপনার প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতা (দ্বারা) ব্যাপকভাবে বেসামরিক অফ-দ্য শেল্ফ প্রযুক্তি ব্যবহার করে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তুলতে পারেন, যা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ব্যয়বহুল,” হেন্ডরিক্স বলেছিলেন।
রাশিয়া ইরান-নকশাকৃত শাহেদ আক্রমণ ড্রোন ব্যবহারের সাথে একই রকম মডেল গ্রহণ করেছে। ইউক্রেনীয় সামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তা অ্যান্ড্রি চের্নিয়াকের মতে, এই জাতীয় ড্রোনগুলির তুলনায় খুব কম দাম পড়তে পারে প্রতিটি 10,000 ডলার তাদের দীর্ঘ পরিসীমা সত্ত্বেও।
এই অঞ্চলের ভবিষ্যতের সুরক্ষার দিকে তাকানো, যদিও, অনেক ন্যাটো বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে এখানে কেবল একটি কার্যকর বিকল্প রয়েছে। “আমি মনে করি যে আমাদের সত্যিই নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা ইউক্রেনের ন্যাটোতে যোগদানের জন্য সঠিক পথে রয়েছি,” ভাইসনিনস বলেছিলেন। “এটি সত্যই একমাত্র দীর্ঘমেয়াদী সুরক্ষা গ্যারান্টি।”
