ওয়াশিংটন – শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাসে রক্ষণশীল বিচারকদের তাদের বলেছিল একটি শুনানি দিতে হবে ট্রাম্প প্রশাসন এল সালভাদোরের একটি কারাগারে পাঠাতে চায় এমন ভেনিজুয়েলানদের আটক করা।
বিচারপতিরা, দু’জনেরও বেশি মতবিরোধীদের, টেক্সাসের বিচারক এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবীদের তিরস্কার করেছিলেন এপ্রিলের মাঝামাঝি সপ্তাহান্তে এই লোকদের বিমানগুলিতে রাখার জন্য দ্রুত চলে যাওয়ার জন্য।
যে নেতৃত্ব একটি মধ্যরাতের পরবর্তী আদেশ হাই কোর্ট থেকে যে প্রশাসনের বলেছিল যে এটি “আটককৃতদের পুটিক শ্রেণীর কোনও সদস্যকে অপসারণ করতে পারে না।” প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে যুদ্ধকালীন আইনের অধীনে 1798 সালে গৃহীত একটি যুদ্ধকালীন আইনের অধীনে পুরুষদের “এলিয়েন শত্রু” হিসাবে নির্বাসন দেওয়ার ক্ষমতা ছিল।
শুক্রবার, আদালত তাদের পূর্বের সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি অস্বাভাবিক আট পৃষ্ঠার আদেশ জারি করেছে। এটি করতে গিয়ে বিচারপতিরা টেক্সাসের লুবক -এ একটি ফেডারেল বিচারককে দোষ দিয়েছেন এবং আটককৃত পুরুষদের যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার রক্ষার জন্য কোনও পদক্ষেপ না নেওয়ার জন্য 5 তম মার্কিন সার্কিট কোর্ট আপিল।
এই রায়টিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে সরকার “অন্যান্য আইনী কর্তৃপক্ষের অধীনে নামী বাদী বা পুটিভ শ্রেণীর সদস্যদের অপসারণ করতে পারে।”
আদেশটি একটি স্পষ্ট বার্তা বহন করে যে বিচারকরা ট্রাম্প প্রশাসনের নির্বাসনকে দ্রুত ট্র্যাক করার চাপ এবং আইনের যথাযথ প্রক্রিয়াজাতকরণের অধিকার রক্ষার জন্য কিছু বিচারকের অনিচ্ছার দ্বারা ঝামেলা করে।
রায় জারি হওয়ার পরে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সত্য সামাজিক উপর লিখেছেন শুক্রবার: “সুপ্রিম কোর্ট আমাদের আমাদের দেশ থেকে অপরাধীদের বের করে আনতে দেবে না।” তিনি একটি যোগ দ্বিতীয় পোস্ট: “এই সিদ্ধান্তটি আরও অপরাধীদের আমাদের দেশে pour ালতে দেবে, আমাদের লালিত আমেরিকান জনসাধারণের জন্য প্রচুর ক্ষতি করবে।”
এসিএলইউর অভিবাসীদের অধিকার প্রকল্প ও লিড কাউন্সিলের উপ-পরিচালক লি গেলেন্ট এক বিবৃতিতে বলেছেন: “অপসারণে থাকার আদালতের সিদ্ধান্ত এল সালভাদোরের গুলাগ-টাইপ কারাগারে লোকদের তাড়াহুড়ো করার সরকারের প্রচেষ্টার পক্ষে একটি শক্তিশালী তিরস্কার।
মার্চ মাসের মাঝামাঝি শনিবার, ট্রাম্পের অভিবাসন কর্মকর্তারা ওয়াশিংটনের একটি ফেডারেল বিচারক হস্তক্ষেপ করতে পারার আগে টেক্সাস থেকে এল সালভাদোরের সর্বোচ্চ-সুরক্ষা কারাগারে তিনজনকে বন্দী করে পাঠিয়েছিলেন। বন্দীদের মধ্যে মেরিল্যান্ডের এক ব্যক্তি কিলমার আব্রেগো গার্সিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল যার ইমিগ্রেশন অর্ডার ছিল যা তাকে তার জন্মগত এল সালভাদোরে ফেরত পাঠানো থেকে রক্ষা করার কথা ছিল।
এরপরে ট্রাম্পের কর্মকর্তারা জানিয়েছেন, আব্রেগো গার্সিয়া সহ আটককৃত পুরুষদের এই দেশে ফিরিয়ে দেওয়া যায়নি। সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে তাদের দায়িত্ব আছে “সুবিধার্থে” অ্যাব্রেগো গার্সিয়ার প্রত্যাবর্তন।
এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে একই দৃশ্যটি প্রায় পুনরাবৃত্তি হয়েছিল, তবে টেক্সাসের একটি ভিন্ন কারাগার থেকে।
এসিএলইউ আইনজীবীরা মার্কিন জেলা জজ জেমস হেন্ডরিক্সের কাছে জরুরি আপিল দায়ের করতে ছুটে এসেছিলেন। তারা জানিয়েছে যে আটক কয়েকজন লোক বিমানবন্দরের দিকে যাত্রা করছিল। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে তারা শুনানির প্রাপ্য কারণ তাদের মধ্যে অনেকেই বলেছিলেন যে তারা কোনও অপরাধ গ্যাংয়ের সদস্য নন।
বিচারক আটককৃত দু’জন বাদে সকলের জন্য আপিল অস্বীকার করেছেন।
৫ ম সার্কিট বিচারকের পদক্ষেপের অভাবকে সমর্থন করে এবং আটককৃতদের দোষারোপ করে বলেছিল যে তারা বিচারককে “অভিনয় করার জন্য মাত্র ৪২ মিনিট” দিয়েছে।
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট উভয়ের সাথেই দ্বিমত পোষণ করেছে এবং 5 তম সার্কিটের একটি সিদ্ধান্ত উল্টে দিয়েছে।
আদালত বলেছে, “চরম জরুরিতার মুখে একটি জেলা আদালতের নিষ্ক্রিয়তা এবং ‘গুরুতর, সম্ভবত অপূরণীয়’ পরিণতিগুলির একটি উচ্চ ঝুঁকির মুখে” আটক হওয়া পুরুষদের কোনও বিকল্প ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, আদালত বলেছে। বিচারপতিরা লিখেছেন, “এখানে, জেলা আদালতের নিষ্ক্রিয়তা – 42 মিনিটের জন্য নয় 14 ঘন্টা 28 মিনিটের জন্য – গুরুতর, অপূরণীয় ক্ষতির এক আসন্ন হুমকির মুখোমুখি বন্দীদের নিষেধাজ্ঞার নিষেধাজ্ঞার প্রত্যাখ্যান করার ব্যবহারিক প্রভাব ছিল,” বিচারপতিরা লিখেছেন।
“৫ তম সংশোধনী অপসারণের কার্যক্রমের প্রসঙ্গে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়াতে এলিয়েনদের অধিকারী করে। কার্যনির্বাহী যথাযথ প্রক্রিয়া বিধিগুলি” জীবন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তির ভুল বা অযৌক্তিক বঞ্চনা “এর বিরুদ্ধে” রক্ষা করার জন্য বোঝানো হয়, “সংখ্যাগরিষ্ঠতা বলেছে। “আমরা দীর্ঘকাল ধরে রেখেছি যে কোনও সময় কোনও সুযোগ ছাড়াই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র থেকে কোনও ব্যক্তিকে অপসারণ করা হবে না, কিছু সময় শুনানি করা হবে।”
বিচারপতি স্যামুয়েল এ। আলিতো জুনিয়র এবং ক্লারেন্স থমাস গত মাসে অসন্তুষ্ট হয়েছিলেন এবং তারা শুক্রবার একই কাজ করেছিলেন।
শুক্রবারের রায়টি ইতিমধ্যে এল সালভাদোরে প্রেরণ করা পুরুষদের মর্যাদাকে প্রভাবিত করে না।
