এবং জোন্ডি জোন্ডি|প্রকাশিত
পিটারমারিটজবুর্গ হাইকোর্ট হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত ও যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সাজা রেখেছেন যে অভিযোগে স্বীকৃতি বিবৃতি দেওয়ার আগে তার আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করার অধিকার রয়েছে।
ইনোসেন্ট থাবানি এনজকোবো তার দোষী সাব্যস্ততা ও সাজার বিরুদ্ধে আপিল করতে আদালতে গিয়েছিলেন, যখন তিনি 12 মে, 2022 সালে মতুনজিনিতে হাই কোর্টের কোয়াজুলু-নাটাল বিভাগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে।
এনজকোবোকে হত্যার দুটি গণনার জন্য, অন্য হত্যার জন্য 15 বছর এবং হত্যার চেষ্টা করার জন্য আট বছরের জন্য যাবজ্জীবন কারাদন্ডে দণ্ডিত হয়েছিল।
দোষী সাব্যস্ততা ও সাজা উভয়ই আপিল করার তার ছুটি সুপ্রিম কোর্টের আপিল ২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৩ সালে মঞ্জুর করা হয়েছিল।
30 মে, 2025 -এ, পিটারমারিটজবার্গের উচ্চ আদালত আপিলের যুক্তি শুনেছিল। হাইকোর্টে রায়টি বিচারক গার্থ হ্যারিসন, নম্পুমেলেলো হাদেব এবং পিটার বেজুয়েডেনহাউট দ্বারা হস্তান্তর করেছিলেন।
আপিলের মূল বিষয়টি ছিল এনজিসোবো যে স্বীকারোক্তিটি করেছিলেন তার গ্রহণযোগ্যতা। মিতুনজিনিতে তার বিচার চলাকালীন স্বীকারোক্তিটি গ্রহণযোগ্য ছিল।
এনজিসিওবিওর মতে, 11 নভেম্বর, 2018 এ, তাকে তার পরিবার জানিয়েছিল যে পুলিশ তাকে খুঁজছে।
তাঁর পরিবার একজন অ্যাটর্নি, মিঃ মঞ্জিনীকে সংগঠিত করেছিলেন, যিনি এনজকোবোর সাথে এম্পানজেনি থানায় গিয়েছিলেন, যেখানে একজন তদন্তকারী কর্মকর্তা সার্জেন্ট শ্যাঞ্জ (প্রথম নাম অজানা) তাকে সংগ্রহ করেছিলেন।
অধিকন্তু, মানজিনি সার্জেন্ট শ্যাঞ্জকে তার ব্যবসায়িক কার্ড দিয়েছিলেন এবং তাকে বলেছিলেন যে তিনি এনজিসিওবিওর প্রতিনিধিত্ব করছেন; যদি কোনও বিবৃতি নেওয়া দরকার, তিনি শ্যাঞ্জকে তাকে ফোন করতে বলেছিলেন।
শ্যাঞ্জ এবং এনজকোবো যখন ডার্বানে যাওয়ার পথে ছিলেন, শ্যাঞ্জকে এম্পানজেনিতে ফিরে যেতে হয়েছিল কারণ এনজকোবো স্বীকার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
একজন ম্যাজিস্ট্রেটের অপ্রাপ্যতার কারণে শ্যাঞ্জের উর্ধ্বতনরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা এমটুনজিনি গোয়েন্দা শাখার কাছ থেকে এমপেনজিনি থানায় স্বীকারোক্তি নেওয়ার জন্য লেফটেন্যান্ট কর্নেল নাগুবানে (প্রথম নামটি বিচারে উল্লেখ করা হয়নি) ব্যবস্থা করেছিলেন।
এনজিওবোকে সাজা দেওয়ার আগে মতুনজিনিতে একটি বিচারের সময়, এটি স্পষ্টতই স্পষ্ট ছিল যে তার ক্লায়েন্ট একটি বিবৃতি দেওয়ার আগে মঞ্জিনীকে ডাকা হয়নি।
লে।
সার্জেন্ট শ্যাঞ্জ আদালতকে বলেছিলেন যে তিনি যখন থানায় অভিযুক্তকে সংগ্রহ করেছিলেন, মানজিনি নিজেকে আইনী অনুশীলনকারী হিসাবে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন।
মানজিনিও সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং বলেছিলেন যে তিনি সার্জেন্ট শ্যাঞ্জকে বলেছিলেন যে তিনি এনজিসোবোর প্রতিনিধিত্ব করছেন।
“আমি তাদের বলেছিলাম যে যখনই তাঁর কাছ থেকে কোনও বিবৃতি নেওয়া দরকার, তখন তাদের আমাকে ফোন করতে হবে কারণ তাঁর কাছ থেকে বিবৃতি নেওয়ার আগে আমাকে সেখানে থাকতে হবে,” মানজিনি বলেছিলেন।
এনজিসিওবিও আরও অভিযোগ করেছে যে পুলিশ তাকে লাঞ্ছিত করেছিল। তবে ডক্টর এফএন মাখাজা, যিনি তাঁর বক্তব্য দেওয়ার আগে তাকে পরীক্ষা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে এনজিকোবোকে লাঞ্ছিত করা হয়নি।
বিচারক হ্যারিসন বলেছিলেন যে মানজিনির প্রমাণ পরিষ্কার ছিল, যোগ করে স্বীকারোক্তির গ্রহণযোগ্যতার রায় মানজিনির উপস্থাপিত কোনও প্রমাণ মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
“মানজিনির বিরুদ্ধে কোনও বিশ্বাসযোগ্যতা খুঁজে পাওয়া যায়নি, বা তার সংস্করণটি কখনও প্রত্যাখ্যান করা হয়নি,” তিনি বলেছিলেন।
অধিকন্তু, বিচারক হ্যারিসন বলেছিলেন যে বর্তমান আপিলটিতে স্বীকারোক্তির ভর্তি অনিরাপদ ছিল।
তিনি আরও যোগ করেছেন যে বিবৃতি দেওয়ার আগে এনজিসিওবিওর সাথে পরামর্শ করার অধিকার ছিল।
(ইমেল সুরক্ষিত)
