রবিবার বিশ্বজুড়ে পিতৃপুরুষদের সম্মানিত হওয়ায়, জোহানেসবার্গের বাবা এবং ব্যবসায়ী আসিফ ক্যাসোজি একা অন্য বাবার দিনকে চিহ্নিত করেছিলেন, তাঁর সন্তানদের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন এবং তিনি “পিতৃপুরুষদের অধিকার রক্ষায় সিস্টেমিক ব্যর্থতা বলে অভিহিত করেছেন।
”টানা চতুর্থ বছর ধরে ক্যাসোজিকে তার দুই সন্তানের সাথে দিন কাটাতে দেওয়া হয়নি, বা শুক্রবার তাদের মর্যাদাপূর্ণ বেসরকারী বিদ্যালয়ে আয়োজিত ফাদার্স ডে ইভেন্টে অংশ নেওয়া হয়নি – এমন একটি সংস্থা যা তিনি অ্যাক্সেস অস্বীকার করা সত্ত্বেও তহবিল চালিয়ে যাচ্ছেন।
ক্যাসোজি বলেছিলেন, “আমাকে এমনকি আমন্ত্রিত করা হয়নি।” তারা “স্কুলটি আমাকে আত্মীয়ের পরেরটি বলেছিল আইনজীবী কমিলাহ পলসে এবং আমাকে স্বাগত জানানো হয়নি। এটি কেবল হৃদয়বিদারক নয়। এটা অমানবিক। “
ক্যাসোজি তার বর্জনীয়ভাবে অ্যাটর্নি কামিলাহ পলসে তার বর্জনের জন্য দোষ রেখেছিলেন, যিনি চার বছরেরও বেশি সময় ধরে বিস্তৃত চলমান আইনী বিরোধে তাঁর প্রাক্তন স্ত্রী / স্ত্রীকে প্রতিনিধিত্ব করেন।
“তিনি আমাকে আমার বাচ্চাদের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করেছেন। কলগুলি উপেক্ষা করা হয়, ইমেলগুলি ফিরে আসে, এবং আমি স্কুলের রেকর্ড এবং ইভেন্টগুলি থেকে লক হয়ে গেছে। এবং এখনও আমি ফি প্রদান করি,” তিনি বলেছিলেন।
“আমি তাদের বাবা, ভূত নই।”
তার অভিযোগগুলি আইনী অনুশীলন কাউন্সিলের (এলপিসি) আপিল ট্রাইব্যুনালের একটি মার্চের রায় দ্বারা সমর্থিত, যা পলসের দ্বারা দুর্ব্যবহারের প্রথম প্রমাণ প্রমাণিত হয়েছিল।
ট্রাইব্যুনালটি আবিষ্কার করেছে যে ক্যাসোজির বিরুদ্ধে প্রাপ্ত একটি সুরক্ষা আদেশ যথাযথ পরিষেবা ছাড়াই সম্ভাব্যভাবে মঞ্জুর করা হয়েছিল এবং তার পিতামাতার সম্পর্কের ক্ষেত্রে পলসের কথিত হস্তক্ষেপকে পতাকাঙ্কিত করেছিল – এমন পদক্ষেপ যা তারা “পিতামাতার বিচ্ছিন্নতা” হিসাবে চিহ্নিত করে।
ট্রাইব্যুনাল একটি বেসরকারী হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে পলসের কথিত জড়িত থাকার কথাও উল্লেখ করেছে যেখানে ক্যাসোজি সম্পর্কে গোপনীয় আর্থিক এবং ব্যবসায়িক তথ্য এ জাতীয় প্রকাশের কোনও আইনী ভিত্তি না সত্ত্বেও আলোচনা করা হয়েছিল।
শিশু বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কে দাবির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, পল কোনও অন্যায় কাজ অস্বীকার করেছেন এবং তার আইনী দলের মাধ্যমে তার ভূমিকা রক্ষা করেছিলেন।
কথা বলছি তারা হেরল্ড জি -তে তার অ্যাটর্নিদের মাধ্যমে পলস বলেছিলেন: “আমরা উল্লেখ করেছি যে থাকা বিবৃতিটি অসমর্থিত, অস্পষ্ট এবং অভিযোগের জন্য কোনও সত্য ভিত্তি নেই। আমরা রেকর্ড করি যে মিসেস পলস আপনার দ্বারা বর্ণিত অভিযোগগুলি অস্বীকার করেছেন ”।
তার ফার্ম আরও যোগ করেছে যে এলপিসি আপিল ট্রাইব্যুনাল ” কোনও চূড়ান্ত অনুসন্ধান করেনি ” ‘রেখেছিলেন, তবে বিষয়টি কেবল আরও পরীক্ষার জন্য শৃঙ্খলাবদ্ধ কমিটিতে উল্লেখ করেছিলেন।
আইনী আশ্বাস সত্ত্বেও, ক্যাসোজি বলেছেন যে আসল ক্ষতি হ’ল খ্যাতি নয়, বাচ্চাদের কাছে। “আমার ছেলে আমাকে একবার জিজ্ঞাসা করেছিল, ‘আপনি আর আমার স্কুলে আসেন না কেন?’ এবং আমি উত্তর দিতে পারিনি।
তিনি এখন স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং অনৈতিক আচরণের অভিযোগের কথা উল্লেখ করে পলসকে বিষয়টি থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য হাইকোর্টের আবেদন করছেন।
তিনি আদালতকে পুরো পিতামাতার অ্যাক্সেস পুনরুদ্ধার করতে এবং যে পরিস্থিতিতে যোগাযোগ ও দর্শন সীমাবদ্ধ ছিল তা পর্যালোচনা করার জন্যও তিনি জিজ্ঞাসা করার পরিকল্পনা করছেন।
আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে তাঁর মামলা অনন্য থেকে অনেক দূরে।
“দক্ষিণ আফ্রিকার পারিবারিক আইন ব্যবস্থায় একটি উদীয়মান প্যাটার্ন রয়েছে যেখানে পিতারা ক্রমবর্ধমানভাবে একরকম বোধ করেন,” বলেছেন পারিবারিক আইন অ্যাডভোকেট লেসেডি মোকোয়েনা।
“যদিও আইনটি সমান পিতামাতার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়, ব্যবহারিক প্রয়োগটি একজন পিতামাতার পক্ষে, প্রায়শই মায়ের পক্ষে খুব বেশি ঝুঁকতে পারে।”
মোকোয়েনা যোগ করেছেন যে আইনী পেশাকে অবশ্যই শিশুদের সর্বোত্তম স্বার্থে আরও গুরুত্ব সহকারে কাজ করার সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করতে হবে, উল্লেখ করে, “আমরা অ্যাটর্নিদের বাবা -মা এবং তাদের সন্তানের মধ্যে বিভাজনের এজেন্ট হওয়ার অনুমতি দিতে পারি না।”
ক্যাসোজি এই অনুভূতির প্রতিধ্বনিত করেছিলেন।
“সিস্টেমটি কীভাবে পিতৃপুরুষদের সাথে আচরণ করে সে সম্পর্কে আমাদের কঠোর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা শুরু করা উচিত Bath ফাদার্স ডে একটি উদযাপন হওয়া উচিত, অন্যায়ের অনুস্মারক নয়।”
এই গল্পটি অংশ তারকা পারিবারিক আইন, শিশুদের অধিকার এবং দক্ষিণ আফ্রিকার আইনী নৈতিকতার চলমান কভারেজ**
