কি হয়েছে: সোমবার একটি ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসনের জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট কর্তৃক শত শত অনুদানের সমাপ্তি “অকার্যকর এবং অবৈধ” ছিল, তাদের কয়েকজনকে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করার আদেশ দিয়েছিল, অনেক সহ অনেক সহ প্রোপাবলিকা দ্বারা প্রোফাইল সাম্প্রতিক মাসগুলিতে।
জেলা জজ উইলিয়াম জি ইয়ং ট্রাম্প প্রশাসনের নির্দেশনা ও বাতিলকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে দুটি মামলা মোকদ্দমার রায় দিয়েছেন: একটি মামলা ছিল এক ডজনেরও বেশি এনেছে স্টেটস অ্যাটর্নি জেনারেল, এবং অন্যটি ছিল আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন নেতৃত্বে অন্যান্য বেশ কয়েকটি সংস্থা এবং গবেষকদের পাশাপাশি।
সোমবারের রায়টিতে বিচারক নির্ধারণ করেছিলেন যে অনুদানের সমাপ্তির দিকে পরিচালিত নির্দেশাবলী “স্বেচ্ছাচারিতা এবং কৌতুকপূর্ণ” এবং বলেছিল যে তাদের “কোনও শক্তি ও প্রভাব নেই”। বিচারকের রায় অনুদানের তহবিল পুনরুদ্ধার করার নির্দেশ দিয়েছে। এটা শুধুমাত্র অনুদান কভার এটি মামলায় বাদী দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।
বিচারক কি বলেছেন: ইয়ং রায় দেওয়ার পরে যে এজেন্সি নির্দেশাবলী এবং সমাপ্তি অবৈধ ছিল, তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে সরকারের অনুশীলনগুলি বৈষম্যমূলক ছিল।
“এটি জাতিগত বৈষম্য এবং আমেরিকার এলজিবিটিকিউ সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে বৈষম্যকে উপস্থাপন করে,” তিনি বলেছিলেন। “এটাই এটাই। আমি এটিকে না ডাকতে অন্ধ হব My আমার দায়িত্ব এটিকে ডাকতে হবে, এবং আমি তা করি।”
এই বছর, ট্রাম্প প্রশাসন এনআইএইচকে “বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তির সাথে” সংযোগযুক্ত তহবিল অনুদান থেকে নিষিদ্ধ করেছিল, অভিযোগ করে যে এই জাতীয় গবেষণা বৈষম্যমূলক হতে পারে। প্রোপাবলিকা পূর্বে যে ধরা পড়ে গণ -অবসানগুলিতে গবেষণাটি ছিল কেন কিছু জনগোষ্ঠী – মহিলা এবং যৌন, জাতিগত বা জাতিগত সংখ্যালঘু সহ কিছু জনগোষ্ঠী নির্দিষ্ট ব্যাধি বা রোগের ঝুঁকিতে বেশি হতে পারে।
সোমবার শুনানি চলাকালীন ইয়ং বলেছিলেন, “আমি এমন কোনও রেকর্ড দেখিনি যেখানে জাতিগত বৈষম্য এত স্পষ্ট ছিল।” “আমি এখন এই বেঞ্চে 40 বছর ধরে বসে আছি, এবং আমি এর মতো সরকারী জাতিগত বৈষম্য কখনও দেখিনি এবং আমি আমার মন্তব্যগুলি এই রেকর্ডে, স্বাস্থ্যসেবাতে সীমাবদ্ধ রেখেছি।”
তিনি প্রশাসনের এলজিবিটিকিউ+ গবেষণার লক্ষ্যবস্তুও লক্ষ করেছেন। “এটি স্পষ্টতই এই নির্দেশাবলী পরিষ্কার করে দেওয়া হয়েছে এবং এখানে সমাপ্ত অনুদানের সেটটি হতাশ করার জন্য, স্বাস্থ্যকে বহন করতে পারে এমন গবেষণা বন্ধ করার জন্যও ডিজাইন করা হয়েছে – আমরা এখানে স্বাস্থ্যের বিষয়ে কথা বলছি – আমাদের এলজিবিটিকিউ সম্প্রদায়ের আমেরিকানদের স্বাস্থ্য,” তিনি বলেছিলেন। “এটা হতবাক।”
পটভূমি: সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, প্রোপাবলিকা এনআইএইচ দ্বারা অনুদান বাতিলকরণের সংখ্যাটি কভার করে চলেছে। দেড় শতাধিক গবেষক, বিজ্ঞানী এবং তদন্তকারীরা প্রোপাবলিকার কাছে পৌঁছেছেন এবং তাদের অভিজ্ঞতা ভাগ করেছেন, কীভাবে টার্মিনেশনগুলি নাটকীয়ভাবে পুনরায় আকার দিচ্ছে তা প্রকাশ করে বৃহত্তর দেশটির বায়োমেডিকাল এবং বৈজ্ঞানিক উদ্যোগ।
তারা বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে ফেডারেল অর্থায়িত গবেষণাগুলি কখনই প্রকাশিত হতে পারে না, কীভাবে সমালোচনামূলক চিকিত্সা কখনই বিকাশ করা যায় না এবং কীভাবে লক্ষ লক্ষ রোগীদের ক্ষতি করা যায়।
ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগী অধ্যাপক ইথান মৈত্রা বলেছেন, “তিন বছরের অনুদানের জন্য আড়াই বছর, এবং হঠাৎ স্টপ এবং হঠাৎ স্টপ এবং পুরোপুরি মূল প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম না হয়ে এটি কেবল একটি অপচয়,”
প্রতিক্রিয়া: হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কুশ দেশাই বলেছিলেন যে এটি “ভয়াবহ যে কোনও ফেডারেল বিচারক তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং পছন্দগুলি প্রকাশ করার জন্য আদালতের কার্যক্রম ব্যবহার করবেন,” যোগ করেছেন, “বিচারক যখন তার রাজনৈতিক মতাদর্শের ভিত্তিতে স্পষ্টভাবে নিয়ম করে তখন বিচার করা বন্ধ করে দেয়।”
দেশাই “বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তিকে” লক্ষ্য করে প্রশাসনের নীতিগুলিও রক্ষা করেছিলেন, এটিকে একটি “ত্রুটিযুক্ত এবং বর্ণবাদী যুক্তি” বলে অভিহিত করেছেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে প্রশাসন “বিজ্ঞানের সোনার মান পুনরুদ্ধার” করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল, যা তিনি দাবি করেছিলেন যে “পুরুষ ও মহিলা লিঙ্গের জৈবিক বাস্তবতা” এর স্বীকৃতি জড়িত। তিনি বলেছিলেন, এনআইএইচ “আদর্শিক ক্রিয়াকলাপকে বৈধতা না দেওয়ার পরিবর্তে আমাদের দীর্ঘস্থায়ী রোগের সংকট মোকাবেলায় গবেষণা ব্যয়কে সরিয়ে দিচ্ছে।”
স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের যোগাযোগের পরিচালক অ্যান্ড্রু জি নিকসন প্রোপাবলিকাকে বলেছিলেন যে সংস্থাটি “গবেষণার জন্য তহবিলের অবসান ঘটানোর সিদ্ধান্তের সাথে দাঁড়িয়েছে যা আমেরিকান জনগণের জন্য বৈজ্ঞানিক কঠোরতা এবং অর্থবহ ফলাফলের চেয়ে আদর্শিক এজেন্ডাকে অগ্রাধিকার দিয়েছিল,” এবং এটি “একটি আপিল ফাইলিং সহ সমস্ত আইনী বিকল্পগুলি অন্বেষণ করা হয়েছিল,” অর্ডারটি চালিয়ে যাওয়া সহ। “
কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ: বিশেষজ্ঞরা প্রোপাবলিকাকে বলেছেন, রাজনৈতিক নীতি পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে অনুদান বাতিল করার কোনও historical তিহাসিক নজির নেই, এবং এজেন্সিটির প্রতিষ্ঠিত অনুশীলনগুলি থেকে এক অসাধারণ প্রস্থান চিহ্নিত করেছেন। প্রোপাবলিকা পূর্বে প্রকাশ করেছিলেন যে সরকারী দক্ষতা অধিদফতর-প্রশাসনের ব্যয়-কাটা উদ্যোগ-এই সংস্থাটিকে কী কাটাতে হবে এবং কেন তা সম্পর্কে দিকনির্দেশনা দিয়েছিল, এই সমাপ্তির প্রমাণ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে।
বিচারকের এই রায়টি প্রশাসনের ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করে দেওয়া বা স্কেলিংয়ে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক আইনী সিদ্ধান্তকে যুক্ত করেছে। সোমবার পর্যন্ত, নিউ ইয়র্ক টাইমস অনুসারেপ্রশাসনের অনুশীলনগুলি “কমপক্ষে অস্থায়ীভাবে বিরতি” করেছে এমন 180 টিরও বেশি রায় রয়েছে।
প্রশাসন সোমবারের রায় অনুসরণ করে কিনা তা অবশ্য একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন থেকে যায়। প্রোপাবলিকা যেমন রিপোর্ট করেছেন, এনআইএইচ এর আগে কোনও ফেডারেল বিচারক এ জাতীয় হ্রাসকে অবরুদ্ধ করার পরেও গবেষণা অনুদানগুলি বাতিল করে দিয়েছে এবং প্রশাসন রয়েছে অবহেলা করা অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিধি।
ইয়ং সোমবার শুনানিতে বলেছেন, “যদি এই বিশেষ অনুদানের সমাপ্তির অবকাশের অবকাশ, সামগ্রিকভাবে নেওয়া এই নির্দেশাবলীর অবকাশের ফলে তাত্ক্ষণিক তহবিল বিতরণ হয় না,” ইয়ং সোমবারের শুনানিতে বলেছিলেন, “আদালতের যথেষ্ট এখতিয়ার রয়েছে।”
আপনি কি কোনও ক্লিনিকাল বিচারের সাথে জড়িত ছিলেন, গবেষণায় অংশ নেওয়া বা প্রাপ্ত পরিষেবাগুলি যা শেষ হয়েছে, বিরতি দেওয়া হয়েছে বা বিলম্বিত হয়েছে ফেডারেল তহবিলের কারণে বিলম্বিত হয়েছে? আমাদের সাংবাদিকরা আপনার কাছ থেকে শুনতে চায়। আপনার অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিতে, আমাদের রিপোর্টিং দলের সাথে যোগাযোগ করুন (ইমেল সুরক্ষিত)।
এশিয়া ফিল্ডস রিপোর্টিং অবদান।
