আবুজার আপিল আদালত নাইজেরিয়া ইনসেন্টিভ-ভিত্তিক ঝুঁকি শেয়ারিং সিস্টেমের প্রাক্তন ব্যবস্থাপনা পরিচালক আলিয়ু আবদুলহামেদকে N1.582 বিলিয়ন এর চূড়ান্ত বাজেয়াপ্তকরণকে বহাল রেখেছে (নিরসাল) এবং তার মিত্র স্টিভেন ওগিদানকে।
শুক্রবার রায় প্রদান করে বিচারপতি ওকন আবংয়ের নেতৃত্বে বিচারপতিদের একটি প্যানেল সর্বসম্মতিক্রমে বেসরকারী পরামর্শদাতা স্টিভ ওগিদান এবং আলিয়ু আব্বতী আবদুলহামেদ দায়ের করা আপিলকে বরখাস্ত করেছেন।
আপিল আদালত বলেছিল যে নিম্ন আদালত বাজেয়াপ্ত করার ক্ষেত্রে যথাযথভাবে কাজ করেছে, উল্লেখ করে যে একজন আপিলকারী “স্বেচ্ছায় অর্থনৈতিক ও আর্থিক অপরাধ কমিশনের (ইএফসিসি) মাধ্যমে সরকারের কাছে তহবিল ফিরিয়ে দিয়েছেন।”
শুক্রবার প্রকাশিত এক বিবৃতিতে ইএফসিসির মুখপাত্র ডেল ওয়েওয়ালের মতে, আপিল আদালত ফেডারেল হাইকোর্টের ২২ শে জানুয়ারির রায়কে নিশ্চিত করেছে, বিচারপতি ইনিয়াং একওয়ো কর্তৃক প্রদত্ত অর্থের স্থায়ীভাবে বাজেয়াপ্ত করার আদেশ দিয়ে।
এই তহবিলগুলি নিরসালের প্রকল্প পর্যবেক্ষণ, প্রতিবেদন ও প্রতিকার অফিস (পিএমআরও) প্রকল্পের অধীনে এই দুই ব্যক্তির সাথে জড়িত “ঘুষ, বিশ্বাসের লঙ্ঘন এবং অর্থ পাচারের” সাথে যুক্ত ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
2024 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইএফসিসি স্যুট নং: এফএইচসি/এবিজে/সিএস/1686/2023 এর অধীনে দায়ের করা মামলাটির ভিত্তিতে এই পরিমাণের বিরুদ্ধে একটি অন্তর্বর্তীকালীন বাজেয়াপ্ত আদেশ পেয়েছিল। অ্যান্টি-গ্রাফ্ট এজেন্সি অভিযোগ করেছে যে পিএমআরও স্কিমের আওতায় ফিল্ড কনসালট্যান্টস থেকে মিঃ ওজিডান দ্বারা সংগ্রহ করা ঘুষের অর্থ ব্যয় করা হয়েছিল, যা তাকে তদারকি করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।
মিঃ ওগিদান পিএমআরও সিস্টেমের জন্য জাতীয় সমন্বয় পরামর্শদাতা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, এবং মিঃ আবদুলহামেদ নিরসালের ব্যবস্থাপনা পরিচালক ছিলেন। ইএফসিসি আরও অভিযোগ করেছে যে ঘুষ ও দুর্ব্যবহার এই প্রকল্পটি বিসর্জনের দিকে পরিচালিত করে।
মিঃ ওয়েওয়ালের কথায়, “জুটিওর বিরুদ্ধে কমিশন কর্তৃক তদন্ত কমিশনকে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের দিকে নিয়ে যায় যে ওজিডান অবৈধ কার্যক্রমের মাধ্যমে এই পরিমাণটি অর্জন করেছিলেন, বিশেষত পরামর্শদাতাদের কাছ থেকে ঘুষ তিনি পর্যবেক্ষণ ও তদারকি করার কথা বলেছিলেন, যার ফলে কাজটি পুরোপুরি পূর্বাবস্থায় ফেলে দেওয়া হয়েছিল।”
চূড়ান্ত বাজেয়াপ্ত হওয়ার বিরোধিতা করে তাঁর ফাইলিংয়ে মিঃ ওগিদান যুক্তি দিয়েছিলেন যে N1.582 বিলিয়ন তার পরামর্শদাতা সংস্থা, উত্তরাধিকারী নাইজেরিয়া লিমিটেড (এসএনএল) এর বৈধ আয়ের প্রতিনিধিত্ব করেছে, যা চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল নিরসাল দেশব্যাপী পিএমআরওগুলি বাস্তবায়ন এবং পরিচালনা করতে।
তিনি দাবি করেছিলেন যে চুক্তিটি ২০১ 2017 সালে শুরু হয়েছিল, ২০২২ সাল পর্যন্ত একাধিকবার নবায়ন করা হয়েছিল এবং নাইজেরিয়া জুড়ে 600০০ টিরও বেশি ফিল্ড অফিসারকে আচ্ছাদিত করা হয়েছিল। তাঁর মতে, প্রশ্নের যোগফলটি ছিল “রেন্ডার করা পরিষেবার জন্য চুক্তিভিত্তিক পারিশ্রমিক।”
মিঃ ওগিদানও কারণ দেখানোর জন্য একটি হলফনামা জমা দিয়েছিলেন, অভিযোগ করে যে তাকে অর্থ ফেরত দিতে বাধ্য করা হয়েছিল।
তিনি দাবি করেছিলেন যে ইএফসিসির হেফাজতে থাকাকালীন তাকে তত্কালীন ইএফসিসির চেয়ারম্যান আবদুলারশিদ বাওয়া দ্বারা চাপ দেওয়া হয়েছিল, মাহমুদ টুকুরের মতো কর্মকর্তাদের মাধ্যমে, মামলা -মোকদ্দমা এড়ানোর জন্য তহবিল পরিশোধের জন্য কোনও উদ্যোগে স্বাক্ষর করার জন্য।
“আমি ইএফসিসিকে N1,582,000,000 এর যোগফল প্রদানের জন্য বন্ধুবান্ধব এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি loans ণ নিয়েছি,” তিনি তার দাবি প্রমাণ করার জন্য গৌরব ফিনান্স অ্যান্ড ইনভেস্টমেন্ট লিমিটেডের সাথে loan ণ চুক্তি সংযুক্ত করে বলেছিলেন।
তিনি আরও অভিযোগ করেছেন যে ইএফসিসি তাকে মিঃ আবদুলহামের রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সমর্থন করার জন্য এবং “কেবলমাত্র খ্রিস্টান এবং দক্ষিণাঞ্চলকে জোনাল পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ দেওয়ার জন্য” – ইএফসিসি দৃ firm ়ভাবে অস্বীকার করেছে বলে সমর্থন করার জন্য তাকে টার্গেট করেছিল।
জবাবে, ইএফসিসির তদন্তকারী কর্মকর্তা মোবারক Isa সা কোনও জবরদস্তিকে অস্বীকার করে একটি পাল্টা অ্যাফিডাভিট শপথ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে মিঃ ওগিদান এবং অন্যান্য সন্দেহভাজন উভয়ই তাদের বক্তব্যকে “আইনী পরামর্শের উপস্থিতিতে” স্বেচ্ছায় তাদের বক্তব্য দিয়েছেন। “
মিঃ Isa সা যোগ করেছেন, “ইএফসিসি কখনই এটিকে শর্ত হিসাবে চিহ্নিত করেনি যে তিনি যদি অর্থ প্রদান না করেন তবে তিনি আরও হয়রানি থেকে তার স্বাধীনতা পাবেন না।”
তিনি আরও স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে বাজেয়াপ্ত আবেদনটি ইএফসিসি আইনের ধারা ১৪ (২) এর অধীনে যৌগিক মামলা চাইলে মিঃ ওজিডানের সলিসিটারদের কাছ থেকে একটি চিঠি অনুসরণ করে।
ইএফসিসির পরামর্শদাতা ফারুক আবদুল্লাহ আদালতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তহবিলগুলি দুর্নীতিগ্রস্থ কর্মকাণ্ডের জন্য সরাসরি সনাক্তযোগ্য এবং “তার বাজেয়াপ্ত প্রতিরোধের জন্য কোনও বিশ্বাসযোগ্য কারণ দেখানো হয়নি।”
“কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ দেখানো হয়নি যে কেন অন্তর্বর্তীকালীন বাজেয়াপ্তের আদেশের সাপেক্ষে তহবিলগুলি শেষ পর্যন্ত নাইজেরিয়ার ফেডারেল সরকারের কাছে বাজেয়াপ্ত করা উচিত নয়,” তিনি ইএফসিসির ১ April এপ্রিল, ২০২৪ তারিখের আবেদনে জমা দিয়েছিলেন।
নিম্ন আদালত চূড়ান্ত বাজেয়াপ্ত আদেশ জারি করার পরে, মেসার্স ওগিদান এবং আবদুলহামেদ পৃথক আপিল দায়ের করেছিলেন, ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক অগ্রিম ফি জালিয়াতি আইনের ১ 17 ধারা প্রয়োগকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে।
১০ ই এপ্রিল শুনানি করা এই আপিলটি ২০ শে জুন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এটি প্রত্যাখ্যান করে বিচারপতি আবং বলেছিলেন যে ফেডারেল হাইকোর্ট আইনের মধ্যে কাজ করেছে-বিশেষত যেহেতু আপিলকারী “আদালতের বাইরে বসতি স্থাপনের জন্য তার স্বেচ্ছাসেবী অনুরোধে স্বেচ্ছায় ইএফসিসির মাধ্যমে ফেডারেল সরকারকে অর্থ ফিরিয়ে দিয়েছিল।”
