ফেডারেল জজ: নৃতাত্ত্বিক এআই বইয়ের প্রশিক্ষণের সাথে আইনত অভিনয় করেছিলেন

একটি ফেডারেল বিচারক শাসন করেছিলেন প্রথমবারের জন্য যে এটি আইনী ছিল .5 61.5 বিলিয়ন এআই স্টার্টআপ, নৃতাত্ত্বিক, লেখকদের ক্ষতিপূরণ বা জমা না দিয়ে কপিরাইটযুক্ত বইগুলিতে এর এআই মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য।

সান ফ্রান্সিসকো এর মার্কিন জেলা জজ উইলিয়াম আলসুপে এ বলেছেন রায় সোমবার দায়ের করা হয়েছে যে নৃতাত্ত্বিক কপিরাইটযুক্ত, এআই মডেলকে প্রশিক্ষণের জন্য প্রকাশিত বইগুলির ব্যবহার মার্কিন কপিরাইট আইনের অধীনে “ন্যায্য ব্যবহার” ছিল কারণ এটি “অত্যন্ত রূপান্তরকারী” ছিল। আলসুপ একটি নতুন কাজ তৈরির উদ্দেশ্যে বই পড়ার মাধ্যমে লেখক হতে শেখার জন্য একজন মানব পাঠকের সাথে পরিস্থিতিটির তুলনা করে।

আলসুপ লিখেছেন, “যে কোনও পাঠকের লেখক হওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষী, নৃতাত্ত্বিক (এআই) এর আগে প্রতিযোগিতা না করে এবং তাদের প্রতিলিপি বা সরবরাহ করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া – বরং একটি শক্ত কোণ ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য এবং অন্যরকম কিছু তৈরি করার জন্য প্রশিক্ষিত হয়েছিল,” আলসুপ লিখেছিলেন।

রায় অনুসারে, যদিও ক্লোডের প্রশিক্ষণ উপাদান হিসাবে কপিরাইটযুক্ত বইয়ের নৃতাত্ত্বিক ব্যবহার ন্যায্য ব্যবহার ছিল, তবে আদালত নৃতাত্ত্বিক কেন্দ্রীয় গ্রন্থাগার তৈরি করতে এবং ফলস্বরূপ ক্ষতিগুলি নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত পাইরেটেড বইগুলির উপর একটি বিচার অনুষ্ঠিত হবে।

সম্পর্কিত: ‘অসাধারণ ব্যয়বহুল’: গেটি চিত্রগুলি একটি এআই মামলাতে কয়েক মিলিয়ন ডলার .ালছে,

এই রায়টি, প্রথমবারের মতো কোনও ফেডারেল বিচারক এআই কপিরাইট মামলায় ক্রিয়েটিভদের চেয়ে প্রযুক্তিগত সংস্থাগুলির পক্ষে ছিলেন, এআই কপিরাইট বিরোধে ব্যক্তিদের তুলনায় এআই সংস্থাগুলির পক্ষে আদালতের পক্ষে নজির তৈরি করেছেন।

এই কপিরাইট মামলাগুলি কোনও বিচারক কীভাবে ব্যাখ্যা করেন তার উপর নির্ভর করে ন্যায্য ব্যবহার মতবাদকপিরাইট আইনে একটি ধারণা যা কপিরাইট ধারকের কাছ থেকে অনুমতি না পেয়ে কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহারের অনুমতি দেয়। ন্যায্য ব্যবহারের বিধিগুলি নির্ভর করে যে শেষ কাজটি মূল থেকে কতটা আলাদা, শেষ কাজটি কী জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে এবং যদি এটি বাণিজ্যিক লাভের জন্য প্রতিলিপি করা হয় তার উপর নির্ভর করে।

ক্লাস অ্যাকশন মামলার বাদী, আন্দ্রেয়া বার্টজ, চার্লস গ্রেবার এবং ক र्क ওয়ালেস জনসন সকলেই লেখক যারা অভিযোগ করেছেন যে নৃতাত্ত্বিক তাদের অনুমতি ছাড়াই তার চ্যাটবোটকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তাদের কাজটি ব্যবহার করেছিলেন। তারা প্রাথমিক অভিযোগ দায়ের করেছে, বার্টজ বনাম নৃতাত্ত্বিক২০২৪ সালের আগস্টে, অভিযোগ করে যে নৃতাত্ত্বিক বইগুলি পাইরেটিং করে এবং এআই চ্যাটবোটকে প্রশিক্ষণের জন্য তাদের প্রতিলিপি দিয়ে কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করেছে।

শাসকগোষ্ঠীর বিবরণ যে নৃতাত্ত্বিক জলদস্যু সাইটগুলি থেকে বিনামূল্যে কয়েক মিলিয়ন কপিরাইটযুক্ত বই ডাউনলোড করেছে। স্টার্টআপটি কপিরাইটযুক্ত বইগুলির মুদ্রণ অনুলিপিও কিনেছিল, যার মধ্যে এটি ইতিমধ্যে তার পাইরেটেড লাইব্রেরিতে ছিল। কর্মচারীরা এই বইগুলির বাইন্ডিংগুলি ছিঁড়ে ফেলেছে, পৃষ্ঠাগুলি কেটে ফেলেছে, সেগুলি স্ক্যান করেছে এবং কেন্দ্রীয় ডিজিটাল লাইব্রেরিতে যুক্ত করার জন্য তাদের ডিজিটাল ফাইলগুলিতে সংরক্ষণ করেছে।

এই কেন্দ্রীয় গ্রন্থাগার থেকে, নৃতাত্ত্বিক তার এআই চ্যাটবট, ক্লোড, কোম্পানির প্রাথমিক রাজস্ব ড্রাইভারকে প্রশিক্ষণের জন্য ডিজিটাইজড বইগুলির বিভিন্ন গ্রুপিং বেছে নিয়েছিল।

সম্পর্কিত: ‘চৌর্যবৃত্তির তলবিহীন পিট’: ডিজনি, ইউনিভার্সাল ফাইল একটি এআই স্টার্টআপের বিরুদ্ধে প্রথম বড় হলিউডের মামলা

বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে ক্লাউডের আউটপুট “রূপান্তরকারী” হওয়ায় নৃতাত্ত্বিককে ন্যায্য ব্যবহারের মতবাদের অধীনে কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, নৃতাত্ত্বিক এখনও এটি পাইরেটেড বইগুলির উপর বিচারের জন্য যেতে হবে।

রায়টি পড়েছে, “নৃতাত্ত্বিকের কেন্দ্রীয় গ্রন্থাগারের জন্য পাইরেটেড কপিগুলি ব্যবহার করার কোনও এনটাইটেলমেন্ট ছিল না।”

ক্লড লাভজনক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। এই রায় অনুসারে, নৃতাত্ত্বিক গত বছর কর্পোরেট ক্লায়েন্ট এবং এআই চ্যাটবট ব্যবহারের জন্য সাবস্ক্রিপশন ফি প্রদানকারী ব্যক্তিদের কাছ থেকে বার্ষিক রাজস্বতে এক বিলিয়ন ডলারের বেশি উপার্জন করেছে। ক্লডের জন্য প্রদত্ত সাবস্ক্রিপশন পরিসীমা প্রতি মাসে 20 ডলার থেকে প্রতি মাসে 100 ডলার।

নৃতাত্ত্বিক রেডডিট থেকে আরেকটি মামলা মোকদ্দমার মুখোমুখি। উত্তর ক্যালিফোর্নিয়া আদালতে এই মাসের শুরুর দিকে দায়ের করা একটি অভিযোগে রেডডিট দাবি করেছেন যে নৃতাত্ত্বিক অনুমতি ছাড়াই এআই প্রশিক্ষণ সামগ্রীর জন্য তার সাইটটি ব্যবহার করেছিলেন।