জেল মাতালদের জন্য সেরা জায়গা নয়: বিসি ওয়াচডগ

বিসি জেলের সেলে থাকা অবস্থায় মাদকের বিষাক্ততায় মারা যাওয়া একজন মহিলাকে হেফাজতে নেওয়ার কয়েক ঘণ্টার মধ্যে দুবার হাসপাতালে নিয়ে যেতে বলা হয়েছিল একটি মামলায় প্রদেশের পুলিশ ওয়াচডগ বলছে যে নেশাগ্রস্ত বন্দীদের চিকিৎসা নিয়ে আবারও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

BC এর স্বাধীন তদন্ত অফিস একটি প্রতিবেদন জারি করেছে গত সপ্তাহে মার্চ 2024 বার্নাবির মৃত্যুতে, ফৌজদারি অভিযোগ বিবেচনার জন্য ক্রাউনের কাছে একটি প্রতিবেদন পাঠানোর কোন যুক্তিসঙ্গত কারণ খুঁজে পাওয়া যায়নি।

যাইহোক, তদন্তের ফলাফল RCMP-এর সিভিলিয়ান কমপ্লেন্টস কমিশনের কাছে পাঠানো হয়েছিল “ভবিষ্যতে অনুরূপ পরিস্থিতি যাতে না ঘটতে পারে তার জন্য নীতি বা প্রশিক্ষণের পরিবর্তনগুলি প্রয়োজনীয় কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য।”

প্রতিবেদনে আক্রান্ত ব্যক্তি বা “এপি” হিসাবে উল্লেখ করা মহিলাটিকে একজন বেসামরিক কারারক্ষী দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে আইআইও-এর বর্তমানে শপথ নেওয়া কর্মকর্তা নয় এমন ব্যক্তিদের ক্রিয়াকলাপ তদন্ত করার এখতিয়ার নেই। প্রদেশের পুলিশ আইনের সংশোধনী শীঘ্রই তা পরিবর্তন করবে।

এই ক্ষেত্রে, বার্নাবি আরসিএমপির কোনো সদস্য তদন্তের বিষয় ছিল না, এবং যে দুজন মাউন্টি জড়িত ছিল এবং সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল তাদের সাক্ষী হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

কি হয়েছে

6 মার্চ সন্ধ্যায়, জনসাধারণের একজন সদস্য RCMP-কে একজন মহিলার রিপোর্ট করার জন্য ফোন করেছিলেন যেকে নেশাগ্রস্ত বলে মনে হয়েছিল এবং “সুস্থতা পরীক্ষা করার জন্য” অনুরোধ জানানো হয়েছে।

উপস্থিত অফিসাররা বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করার জন্য মহিলাকে গ্রেপ্তার করে এবং তাকে বিচ্ছিন্নতার কক্ষে নিয়ে যায়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কর্মকর্তারা অভিযোগ অনুসরণ করেননি তবে তাকে হেফাজতে রেখেছিলেন কারণ তিনি “নিজের যত্ন নিতে অক্ষম” ছিলেন। প্রায় 12 ঘন্টা পরে, তার মুক্তির আগে, তিনি একজন অফিসারকে বলেছিলেন যে তার পরিকল্পনা মাদক খুঁজে বের করার চেষ্টা করা ছিল।

প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে তিনি একটি “ফরেন্সিক স্যুট” পরে জেল ত্যাগ করেছিলেন যা তাকে প্রস্রাব করার পরে দেওয়া হয়েছিল।

7 মার্চ, 2024-এর সকালে AP-এর গ্রেপ্তার, তাকে মুক্তি দেওয়ার মাত্র 30 মিনিট পরে একটি হাই স্কুলে পুলিশ ডাকা হয়েছিল যেখানে মহিলাটি নেশাগ্রস্ত এবং ছাত্রদের কাছে আসছিল বলে জানা গেছে।

যে অফিসার তাকে গ্রেপ্তার করেছিল তাকে রিপোর্টে “সাক্ষী অফিসার চার” বা “WO4” হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে।

“সেলে ফেরার পথে গাড়িতে, AP তার পরিবর্তে তাকে বাড়িতে নিয়ে যাওয়ার জন্য WO4 কে অনুরোধ করেছিল। যখন WO4 প্রত্যাখ্যান করেছিল, তখন AP তাকে সেলে নেওয়ার পরিবর্তে হাসপাতালে নেওয়ার অনুরোধ করেছিল। WO4 তাকে হাসপাতালে নিয়ে যায়নি, বিশ্বাস করে যে AP-এর চিকিৎসা সহায়তার প্রয়োজন ছিল না, এবং জেলে যাওয়া এড়াতে শুধুমাত্র হাসপাতালে যেতে চেয়েছিলেন,” রিপোর্টে বলা হয়েছে

আইআইও-এর মতে, এই কথোপকথন সম্পর্কে জেল সুপারভাইজার হিসাবে কর্মরত তার সহকর্মীকে অফিসারটি জানাননি।

চার ঘন্টা পরে WO4 তার সেল থেকে AP সরিয়ে দিল, যেখানে সে মেঝেতে মলত্যাগ করেছিল।

“এপি তার সাক্ষাত্কারে অনুরোধ করেছিল যে WO4 তাকে হাসপাতালে নিয়ে যেতে। WO4 জিজ্ঞাসা করেছিল যে সে 'ডোপ সিক' ছিল কিনা, এবং সে হ্যাঁ বলেছিল। WO4 বলেছিল যে সে অসুস্থ ছিল কিন্তু মনে করেনি যে তাকে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া যথেষ্ট গুরুতর ছিল। হাসপাতালের কারণ সে ছুঁড়ে ফেলছিল না বা ডায়রিয়া অনুভব করছিল না,” রিপোর্ট অনুসারে, যা উল্লেখ করেছে যে অফিসার তার সহকর্মীকেও এই অনুরোধের বিষয়ে অবহিত করেননি।

সেলের সিসিটিভিতে দেখা যায় যে মহিলাকে শেষবার বিকেল ৩টা ১৮ মিনিটে তার সেলে ঘুরতে দেখা গেছে।

এর পরের ঘন্টায়, জেল প্রহরী – রিপোর্টে বেসামরিক সাক্ষী তিন বা “CW3” হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, RCMP নীতি অনুসারে প্রতি 15 মিনিটে মহিলার ব্যক্তিগত চেক পরিচালনার জন্য দায়ী ছিল। এই চেকগুলি কক্ষে প্রবেশের প্রয়োজন হয় না তবে ভিডিও পর্যবেক্ষণের পরিপূরক এবং পর্যবেক্ষণের জন্য বোঝানো হয়, উদাহরণস্বরূপ, কারো বুক উঠছে এবং পড়ছে কিনা।

“সিডব্লিউ 3 বিকাল 3:31 মিনিটে প্রায় তিন সেকেন্ডের জন্য, বিকাল 3:45 মিনিটে প্রায় 11 সেকেন্ডের জন্য এবং বিকাল 4টায় প্রায় 10 সেকেন্ডের জন্য এপি-তে ব্যক্তিগতভাবে পরীক্ষা করেছিল,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, গার্ড বিশ্বাস করেছিল যে মহিলা তিনবার শ্বাস নিচ্ছিলেন।

4:15 এ, প্রহরী মহিলাকে জাগানোর চেষ্টায় সেলের দরজায় লাথি মারেন। যখন তিনি প্রতিক্রিয়াহীন ছিলেন, তখন প্রহরী এবং একজন অফিসার সেলে প্রবেশ করেন যেখানে তারা নারকান পরিচালনা করেন এবং মহিলাকে জাগানোর চেষ্টা করার জন্য একটি AED ব্যবহার করেন।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “এপির জীবন বাঁচানোর আর কোনো প্রচেষ্টা সফল হবে না” বলে প্যারামেডিকরা সিদ্ধান্ত নেওয়ার 40 মিনিট পরে তাকে মৃত ঘোষণা করা হয়।

একটি ময়নাতদন্তে পাওয়া গেছে যে এপির মৃত্যু মাদকের বিষাক্ততার ফলে হয়েছে। আইআইও রিপোর্ট বলছে মহিলার কোষে কোনও ওষুধ পাওয়া যায়নি।

IIO কি খুঁজে পেয়েছে

ব্যক্তিগত চেকের সংক্ষিপ্ততা ছিল একটি বিষয় যা রিপোর্টে একটি সম্ভাব্য সমস্যা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

“যে ভিজ্যুয়াল চেকগুলি সঞ্চালিত হয়েছিল তার দৈর্ঘ্য ছিল মাত্র তিন থেকে 11 সেকেন্ড। জ্ঞান এবং অন্তঃসত্তার সুবিধার সাথে, কেউ ভাবতে পারে যে চেকগুলি আরও পূর্ণ হতে পারত কিনা,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

মহিলাকে হাসপাতালে না নেওয়ার এবং কারাগারে কর্মরত অন্য কাউকে না জানানোর W04-এর সিদ্ধান্ত ছিল যে তিনি সেখানে নিয়ে যাওয়ার অনুরোধ করেছিলেন।

“আবার, পশ্চাৎদৃষ্টির সুবিধার সাথে, কেউ ভাবছে যে এই তথ্যের ফলে এপি এবং/অথবা চিকিত্সার ব্যবস্থার আরও যত্নশীল নিরীক্ষণ করা হত,” রিপোর্টটি অব্যাহত রয়েছে।

প্রতিবেদনের উপসংহার আগেরগুলোর প্রতিধ্বনি প্রদেশের কারাগারে মাদকাসক্ত ব্যক্তিদের মৃত্যুর পর IIO জারি করেছে।

“অফিসার এবং জেলের প্রহরীরা প্রশিক্ষিত চিকিৎসা কর্মী নন, এবং জেল সেলগুলি এই ধরনের বন্দীদের জন্য সেরা জায়গা নয়। অন্যান্য বিকল্পগুলি প্রদেশের মধ্যে ব্যবহার করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে সোবারিং সেন্টার এবং নেশাগ্রস্ত ব্যক্তিদের মোকাবেলা করার জন্য সাইটে স্বাস্থ্য পেশাদার থাকা। নেশাগ্রস্তদের যত্ন ব্যক্তিদের শুধুমাত্র পুলিশের কাছে আসা উচিত নয়, কারণ এটি একটি স্বাস্থ্য-পরিচর্যার সমস্যা,” এটি পড়ে।