নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
একটি ফেডারেল আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে আলাবামা প্রসিকিউটররা ১৯৯০ সালে মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছিলেন, উল্লেখ করেছিলেন যে কৃষ্ণাঙ্গদের বিচারের সময় জুরি থেকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
মাইকেল সকওয়েল (, ২) এখন সোমবার ১১ তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল দ্বারা রায় দেওয়ার পরে বিচারের জন্য যোগ্য। ১৯৮৮ সালে তিনি 26 বছর বয়সে প্রাক্তন মন্টগোমেরি কাউন্টি শেরিফ যিশাইয় হ্যারিসকে হত্যার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন।
২-১ গোলে মতামত অনুসারে, প্যানেল রায় দিয়েছে যে আলাবামা প্রসিকিউটররা একই জাতি ভাগ করে নেওয়ার পর থেকে আরও সহানুভূতিশীল বলে মনে করা হয়েছিল এমন সম্ভাব্য কৃষ্ণাঙ্গ জুরিদের প্রত্যাখ্যান করে “বারবার এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে” প্রত্যাখ্যান করে সোকওয়েলের 14 তম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করেছে।
প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে হ্যারিসের স্ত্রী হ্যারিসকে হত্যা করার জন্য সকওয়েলকে নিয়োগ করেছিলেন কারণ তিনি তার যে বিষয়টি ছিল তা cover াকতে এবং তার স্বামীর বীমা অর্থ সংগ্রহ করতে চেয়েছিলেন।
‘মরবিডলি স্থূল’ ফ্লোরিডার লোক যিনি মিয়ামি হেরাল্ড কর্মচারীকে হত্যা করার বিষয়টি স্বীকার করেছেন মঙ্গলবার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেছেন
মাইকেল সকওয়েল, 62, এখন একাদশ সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল দ্বারা রায় দেওয়ার পরে এখন একটি বিচারের জন্য যোগ্য। (আলাবামা এপি এর মাধ্যমে সংশোধন বিভাগ)
শ্যুটিংয়ের কোনও সাক্ষী ছিল না এবং সকওয়েল প্রথমে একটি ভিডিও ট্যাপযুক্ত স্বীকারোক্তিতে কর্মকর্তাদের জানিয়েছিলেন যে তিনি হ্যারিসকে হত্যা করেছিলেন। তার বিচার চলাকালীন সকওয়েল সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে অফিসাররা তার স্বীকারোক্তির আগে তাকে মারধর ও হত্যা করার হুমকি দিয়েছিল এবং তারা তাকে খাদ্য ও জল থেকে বঞ্চিত করেছিল।
সকওয়েল তখন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে হ্যারিসের স্ত্রীর সাথে সম্পর্কযুক্ত ব্যক্তিটি প্রাক্তন শেরিফকে হত্যা করেছিল। সোকওয়েল হ্যারিসকে হত্যা করার জন্য কখনও অর্থ গ্রহণের বিষয়টিও অস্বীকার করেছিলেন।
সকওয়েলের পক্ষে অ্যাটর্নিরা বলছেন যে তাঁর কম আইকিউ রয়েছে যা তাকে মৃত্যুদণ্ড থেকে অযোগ্য ঘোষণা করে।
স্কটাস আপিল অস্বীকার করার পরে ফ্লোরিডা দোষী সাব্যস্ত খুনি, শিশু ধর্ষককে মারাত্মক ইনজেকশন দ্বারা কার্যকর করে
সকওয়েলের পক্ষে অ্যাটর্নিরা বলছেন যে তাঁর কম আইকিউ রয়েছে যা তাকে মৃত্যুদণ্ড থেকে অযোগ্য ঘোষণা করে। (এপি)
জুরি সকওয়েলকে কারাগারে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে -5-৫ ভোট দিয়েছিল, কিন্তু বিচারক এই সিদ্ধান্তকে বাতিল করে এবং তাকে মৃত্যুদণ্ডে সাজা দেন। আলাবামা আর কোনও বিচারককে মূলধন মামলায় জুরির সাজা ওভাররাইড করার অনুমতি দেয় না।
সকওয়েলের অ্যাটর্নিরা এই সিদ্ধান্তের আবেদন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রসিকিউটররা অসাংবিধানিকভাবে জাতিকে জুরি নির্বাচনের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন এবং প্রত্যাখ্যান করা সাদা জুরির মাত্র ২০% এর তুলনায় তাঁর বিচারের জন্য যোগ্য ছিলেন এমন সম্ভাব্য কৃষ্ণাঙ্গ জুরিদের ৮০% প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। আপিলটি প্রসিকিউটরের কাছ থেকে প্রাপ্ত নোটগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছিল যা একজন জুরিরকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, যাকে তিনি “একজন কালো পুরুষ, প্রায় তেইশ বছর বয়সের” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যা তাকে একই জাতি, লিঙ্গ এবং “সোকওয়েলের বয়সের খুব কাছাকাছি রেখেছিল।
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের একজন নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারক রবার্ট জে লাক, এই যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রসিকিউটর সম্ভাব্য হোয়াইট জুরিদেরও দৌড় উল্লেখ করেছেন, যা বিচারক বলেছিলেন যে সোকওয়েলের মামলায় জুরিদের পক্ষে জাতিদের অযোগ্য কারণ নয়।
জুরি সকওয়েলকে কারাগারে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে -5-৫ ভোট দিয়েছিল, কিন্তু বিচারক এই সিদ্ধান্তকে বাতিল করে এবং তাকে মৃত্যুদণ্ডে সাজা দেন। (এপি ফটো/স্যু ওগ্রোকি, ফাইল)
ফক্স নিউজ অ্যাপের জন্য এখানে ক্লিক করুন
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের একজন নিয়োগকারী বিচারক চার্লস উইলসনের লেখা মতামতও সোকওয়েলের মামলার দিকে এগিয়ে যাওয়ার বছরগুলিতে আরও চারটি মামলা উদ্ধৃত করেছেন, যেখানে রাজ্য প্রসিকিউটর কেবলমাত্র তাদের জাতির উপর ভিত্তি করে অবৈধভাবে কালো জুরিদের প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, “বৈষম্যমূলক উদ্দেশ্য” দিয়ে “জুরিগুলি” বেছে নেওয়ার একটি “প্যাটার্ন” প্রদর্শন করেছিলেন।
লাক এই দাবির দিকে এগিয়ে যায় যে প্রসিকিউটরের বৈষম্যের ধরণ ছিল, তিনি বলেছিলেন যে সকওয়েলের বিচারের জুরির 17% জুরির একটি জুরি পুলের বাইরে কালো ছিল যা শুরু করতে 24% কালো ছিল।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিল।
