একটি ফেডারেল আদালত রায় দিয়েছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তে একটি “আক্রমণ” ঘোষণা করা বেআইনী, তিনি বলেছেন যে দক্ষিণ সীমান্তে আশ্রয়ের জন্য আবেদনের অধিকার স্থগিত করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি তার কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন।
অভিবাসন সম্পর্কে তার ক্র্যাকডাউন করার অংশ হিসাবে, ট্রাম্প হঠাৎ করে দক্ষিণ সীমান্তটি কয়েক হাজার মানুষকে বন্ধ করে দিয়েছিলেন যারা আইনীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অপেক্ষায় ছিলেন এবং আশ্রয়ের জন্য আবেদন করেছিলেন, তাঁর উদ্বোধনের দিনে একটি ঘোষণায় স্বাক্ষর করেছেন যা আধিকারিকদের “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণে আক্রমণের জন্য নিযুক্ত কোনও এলিয়েনকে” প্রত্যাহার করতে, প্রত্যাবাসন করতে বা অপসারণ করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল।
বুধবার এক রায়তে মার্কিন জেলা জজ র্যান্ডল্ফ মোস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় চেয়ে ১৩ জন এবং তিনটি অভিবাসী অধিকার গোষ্ঠীর পক্ষে রায় দিয়েছেন যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আক্রমণ ঘোষণা করা এবং একতরফাভাবে আশ্রয় দাবি করার অধিকার নিষিদ্ধ করা বেআইনী।
মোস রায় দিয়েছেন যে ইমিগ্রেশন অ্যান্ড জাতীয়তা আইন বা মার্কিন সংবিধানের কোনও কিছুই “রাষ্ট্রপতি বা তার দাসত্বকারী কর্তৃপক্ষকে ঘোষণায় এবং তার নির্দেশিকা বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে দাবী দেয় না”।
তিনি আরও জোর দিয়েছিলেন যে সংবিধান রাষ্ট্রপতিকে “একটি বিকল্প অভিবাসন ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য কর্তৃপক্ষকে দেয়নি, যা কংগ্রেস আইন প্রয়োগ করেছে এবং দায়িত্বশীল সংস্থাগুলি যে বিধিবিধান প্রচার করেছে” তা সরবরাহ করে।
রায়টি তাত্ক্ষণিকভাবে কার্যকর হবে না; বরং মোস ট্রাম্প প্রশাসনকে ফেডারেল আপিল আদালতের কাছ থেকে জরুরি ত্রাণ চাইতে 14 দিন দিয়েছে। তবে মোসের রায় যদি ধরে রাখে তবে ট্রাম্প প্রশাসনকে সীমান্তে আশ্রয় দাবি প্রক্রিয়াজাতকরণ পুনর্নবীকরণ করতে হবে।
টেক্সাসের নাগরিক অধিকার প্রকল্পের সভাপতি রোচেল গারজা বলেছেন, “এই সিদ্ধান্তটি মানব মর্যাদা এবং আইনের শাসনের পক্ষে জয়।
“আজকের রায়টি তিনটি মূল বিষয়কে পরিষ্কার করে দিয়েছে যা সীমান্তে অভিবাসনকে অতিক্রম করে এবং আমরা আমেরিকান হিসাবে কে এর সাথে কথা বলি। প্রথমত, আমরা আইনগুলির একটি জাতি। দ্বিতীয়, ট্রাম্প প্রশাসনের কার্যনির্বাহী শাখা কর্তৃপক্ষের সুস্পষ্ট আহ্বান আমাদের সংবিধান এবং আমাদের আইনজীবি শাখার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সীমানাগুলিকে লঙ্ঘন করে। এবং তৃতীয়, বিচার বিভাগীয় শাখা আমাদের মধ্যে রয়েছে,” জাভাইর হ্যাটিজে, জাভাইর হ্যাভ, অ্যানারিকি -র মধ্যে রয়েছে। “ট্রাম্প প্রশাসনের পূর্বসূরী আবারও বেআইনী বলে প্রমাণিত হয়েছে। অবৈধতা কোথায় রয়েছে তা ক্রমবর্ধমানভাবে পরিষ্কার হয়ে গেছে, এবং অভিবাসী পরিবারগুলির সাথে নয়, যাদের উপর এই প্রশাসনটি অবিচ্ছিন্ন ক্ষতি করছে।”
তাদের নিজ দেশে নিপীড়ন ও বিপদ পালিয়ে যাওয়া লোকেরা এখনও আইনী অভিবাসন পথে অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে এমন আরও কয়েকটি ব্যবস্থার অধীনে থাকবে। তবে এই রায়টির জন্য হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের দক্ষিণ সীমান্তে লোকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় নেওয়ার জন্য কমপক্ষে কিছু উপায় সরবরাহ করার প্রয়োজন হবে।
নিউজলেটার প্রচারের পরে
আপাতত, মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তের ক্রসিংগুলি এই অঞ্চলে সক্রিয় সামরিক উপস্থিতি প্রবেশের জন্য আইনী পথগুলি কেটে ফেলার পর থেকে দ্রুত হ্রাস পেয়েছে।
তবে অনেকে যারা সীমান্তে যাত্রা করেছিলেন – মধ্য ও দক্ষিণ আমেরিকাতে চরম সহিংসতা, কর্তৃত্ববাদ এবং দারিদ্র্য থেকে পালিয়ে এসেছিলেন, পাশাপাশি আফ্রিকা ও এশিয়া – অভিবাসীদের আশ্রয়কেন্দ্রে আশা প্রকাশ করে মেক্সিকান পক্ষে আটকা পড়েছিলেন। অন্যরা সেখানে কাজ বা আবাসের সন্ধান করে মেক্সিকোতে ছড়িয়ে পড়েছে।
অ্যাডভোকেটরা সতর্ক করেছেন যে ট্রাম্পের আকস্মিক আশ্রয় নিষেধাজ্ঞার কারণে অনেক অভিবাসীকে দুর্বল ও বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে ফেলে দেওয়া হয়েছে। ট্রাম্পের নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে মামলার বাদী আফগানিস্তান, ইকুয়েডর, কিউবা, মিশর, ব্রাজিল, তুরস্ক এবং পেরুতে অত্যাচার থেকে পালিয়ে এসেছিলেন। কিছু ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সরানো হয়েছে।
জেলা আদালতের রায়টি গত সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্তের পরে এসেছিল যে এক মামলায় ট্রাম্পের একতরফাভাবে দেশের জন্মগত নাগরিকত্বের দীর্ঘকালীন tradition তিহ্যকে শেষ করার প্রয়াসকে চ্যালেঞ্জ জানায়। শুক্রবার, দেশের সর্বোচ্চ আদালত রাষ্ট্রপতির নীতিগুলিকে বাধা দেয় দেশব্যাপী রায় চাপিয়ে দেওয়ার জন্য ফেডারেল বিচারকদের ক্ষমতা রোধ করার রায় দিয়েছে।
তবে ট্রাম্পের আশ্রয় নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ জানানো এই মামলাটি শ্রেণি-অ্যাকশন মামলা হিসাবে দায়ের করা হয়েছিল, তাই এটি উচ্চ আদালতের নিষেধাজ্ঞার কারণে প্রভাবিত হয় না।
হোয়াইট হাউসের ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ এবং ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন নীতির একজন স্থপতি স্টিফেন মিলার সুপ্রিম কোর্টের রায়কে “অবরুদ্ধ” করার চেষ্টা করার জন্য এই মামলার সমালোচনা করেছিলেন, যদিও কয়েক মাস আগে এই মামলাটি ক্লাস অ্যাকশন হিসাবে দায়ের করা হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে এই রায়টি “একটি সুরক্ষিত গ্লোবাল ‘ক্লাস’ তৈরি করেছে যা যুক্তরাষ্ট্রে ভর্তির অধিকারী”।
