খালি গণতন্ত্র এবং আশার অবরোধ | মতামত

প্রযুক্তিগত ত্বরণ এবং অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা দ্বারা চিহ্নিত একটি নতুন সময়ের ভোর্সিটি একটি সম্মিলিত ভয় ইনস্টল করে যা নাগরিক বিশ্বাসকে স্বৈরাচারী আদেশের কাছে আবেদন করে প্রতিস্থাপন করে গণতান্ত্রিক ভিত্তিগুলি ক্ষয় করে। এই পদ্ধতিগত ভয় একটি অদৃশ্য চিৎকার হিসাবে কাজ করে: আমরা আমাদেরকে প্রায় অবিস্মরণীয়ভাবে, বহুত্ববাদ চালানোর ব্যতিক্রম ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য চাপ দিই। উদাহরণস্বরূপ, “জাতীয় সুরক্ষা” আশ্রয়কেন্দ্রে বর্ধিত নজরদারি ন্যায়সঙ্গত আইনগুলি জনসাধারণের বিতর্ককে অস্বচ্ছ প্রোটোকলগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করে, যারা স্বৈরাচারবাদকে দ্রুত প্রতিক্রিয়া হিসাবে বাজি ধরেন তাদের অবস্থানকে আরও শক্তিশালী করার সময়। যখন সমাজ নিজেকে একটি অস্পষ্ট ভবিষ্যতের দিকে ঠেলে দেয়, তখন অস্থিরতার ভয় ব্যতিক্রমী ব্যবস্থার জন্য অনুঘটক হিসাবে কাজ করে: এটি স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে, নিয়ন্ত্রণ ডিভাইসগুলিকে বৈধতা দেয় এবং এমন নেতাদের উত্সাহিত করে যারা তাদের প্রশমিত করার পরিবর্তে উদ্বেগকে কাজে লাগায়।

একই সময়ে, সুসংগত ভবিষ্যতের প্রকল্পের অভাব এই বিকৃত গতিশীলতাগুলিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। সামাজিক ন্যায়বিচারের কোনও সুস্পষ্ট লক্ষ্য এবং কোনও দৃষ্টি ছাড়াই যা মধ্য ও সুবিধাবঞ্চিত স্তরগুলি, বিশেষ স্বার্থে জনসাধারণের বিতর্কের টুকরো এবং সরল বক্তৃতাগুলিতে জড়িত। সংস্কারবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষার অনুপস্থিতি, যেখানে কোনও পরিমাপ সত্যই আরোহণ এবং সংহতির পথের প্রস্তাব দেয় না, অভিজাতদের বৈধতা দেয় যা অর্থনৈতিক শক্তির করিডোরগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকে, নীতিমালাগুলিকে তাদের পরিমাপের আকার দেয় এবং আমাদের এবং অন্যের মধ্যে গর্তকে আরও গভীর করে তোলে।

একটি ভয় চক্রের মধ্যে, ভয় তাত্ক্ষণিক সমাধানের জন্য অনুসন্ধানকে আরও বাড়িয়ে তোলে, যখন সম্মিলিত প্রকল্পের অভাব কাঠামোগত প্রতিক্রিয়াগুলির উচ্চারণকে বাধা দেয়। এটি নাগরিক অংশগ্রহণের ক্ষয়ের ফলস্বরূপ: ভোটটি আর আশার প্রকাশ নয় এবং অভ্যন্তরীণ, বাস্তব বা কল্পিত শত্রুদের বিরুদ্ধে পরিচয় প্রতিরক্ষার একটি উপকরণ হয়ে ওঠে। এটি সংবেদনশীল হেরফেরের জন্য এই উর্বর ভূমিতে রয়েছে এবং স্লোগান সিম্পলিস্টরা তথ্যগুলি প্রতিস্থাপন করে, জ্ঞাত আলোচনার ভিত্তিতে গণতান্ত্রিক জ্ঞানবিজ্ঞান ভেঙে দেয়।

এই দুজনের হুমকি দিয়ে লড়াই করা একটি ভাগ করা ভবিষ্যতের বিবরণ পুনরুদ্ধার করে, যেখানে প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক অগ্রগতি সামাজিক সুরক্ষা এবং কার্যকর অংশগ্রহণের যন্ত্রপাতিগুলির সাথে রয়েছে। কেবলমাত্র এইভাবেই পারস্পরিক আত্মবিশ্বাস, sens ক্যমত্য পুনর্গঠন এবং স্বাধীনতা এবং সাম্যের মধ্যে ভারসাম্য প্রতিস্থাপন করা হয়, স্তম্ভগুলি ছাড়াই গণতন্ত্র অযৌক্তিক দ্বন্দ্ব এবং অপরিবর্তনীয় বৈষম্যের একটি পর্যায়ে পরিণত হয়।

নিবন্ধ সম্পর্কে এই আসে “কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণতন্ত্র ব্যর্থ হয় এবং কীভাবে এটি পুনরুদ্ধার করা যায়“, মোরদেকাই কুর্জের দ্বারা, নং প্রকাশিত এক্সপ্রেসযেখানে, আমার দৃষ্টিতে, এটি অস্ত্রোপচারের কঠোরতার সাথে প্রকাশ করে, একটি সভ্য সংকটের অন্ত্র: প্রযুক্তিগত বিপ্লব এবং বাজারের মৌলবাদবাদের মধ্যে বিষাক্ত সঙ্গমের দ্বারা ত্বরান্বিত হয়ে গণতন্ত্রকে অভিজাতকরণে রূপান্তরিত করে। “একটি নতুন সময়ের ভোরিয়াসিটি”, “ইনস্টল করা ভয়”, প্রকল্প ব্যতীত ব্যবস্থাগুলির “রেনসিটি”, তথ্যগুলি সম্পর্কে মিথ্যা বিজয় এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষতির অনুভূতি নিছক অলঙ্কৃত ফুল নয়। এগুলি কুর্জের দ্বারা বর্ণিত বিধ্বংসী রোগ নির্ণয়ের স্পষ্ট লক্ষণগুলি এবং তাদের বিপজ্জনকতা কীভাবে তারা গণতান্ত্রিক স্তম্ভগুলির পদ্ধতিগত ভেঙে দেওয়ার ক্ষেত্রে আয়না করে তা সম্পর্কে অবিকল রয়েছে।

“একটি নতুন সময়ের ভোর্সিটি” এবং প্রযুক্তিগত ত্বরণ হ’ল একচেটিয়া বৈষম্যের ইঞ্জিন। আইটি বিপ্লব, নিছক নিরপেক্ষ অগ্রগতি থেকে দূরে, মুক্ত বাজারের নীতিমালার অধীনে ট্রোজান ঘোড়ার মতো কাজ করেছিল। কুর্জ প্রদর্শন করে যে কীভাবে উদ্ভাবনগুলি স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতার প্রচারের পরিবর্তে স্থায়ী বাজার শক্তি উত্পন্ন করে। প্রযুক্তিগত একীকরণের কৌশলগুলি (অন্তহীন পেটেন্টস, আক্রমণাত্মক অধিগ্রহণ, অ্যাক্সেসযোগ্য অর্থনীতি) এর মাধ্যমে একটি ক্ষুদ্র অভিজাতদের হাতে এই শক্তিটি কেন্দ্রীভূত হওয়ার গতিকে বোঝায়। এই গতিশীল দুর্ঘটনাজনিত নয়; এটি কাঠামোগত। সিলিকন ভ্যালির মতো সংস্থাগুলি একচেটিয়া দায়মুক্তির একটি শাসন ব্যবস্থায় কাজ করে, যেখানে সহযোগিতা প্রতিযোগিতা প্রতিস্থাপন করে (ওপেনএআই-মাইক্রোসফ্ট কেস দৃষ্টান্তমূলক)। ফলাফলটি পরম বিজয়ী এবং ব্যাপক ক্ষতিগ্রস্থদের একটি অর্থনীতি, যেখানে একচেটিয়া লাভের দ্বারা উত্পন্ন সম্পদ (২০১৯ সালে মোট আয়ের 25%, 1980 সালে 5% এর বিপরীতে) প্রাথমিক শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা চুষে ফেলা হয়, একটি উদাসীন গতিতে বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তোলে। অনিয়ন্ত্রিতের অনুভূতি (“সরঞ্জাম ছাড়াই ভূখণ্ডে প্রবেশ করা”) এই বাস্তবতার জন্মগ্রহণ করে: রাষ্ট্র নিয়মিতভাবে বরখাস্ত হয়ে যায়, প্রযুক্তিটিকে নৈতিক বা পুনরায় বিতরণ ব্রেক ছাড়াই সমাজকে আকার দেয়।

কুর্জ এই গিয়ারের মানবিক ব্যয়কে পরিমাণ নির্ধারণ করে: 40 মিলিয়ন আমেরিকান সরাসরি চাকরি স্থানচ্যুতি (প্রযুক্তি + বিশ্বায়ন) দ্বারা বিধ্বস্ত হয়েছিল এবং 110 মিলিয়ন যা “আমেরিকান স্বপ্ন” এর প্রতি বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছে। এগুলি নিছক সংখ্যা নয়; এই বাক্যাংশগুলি যে “অস্তিত্বহীন অনিশ্চয়তা” জাগিয়ে তোলে তার মুখোমুখি লোকেরা। অনিশ্চিত কাজ, আঞ্চলিক পতন এবং “হতাশার জন্য মৃত্যু” দ্বারা প্রতিস্থাপিত গর্বিত কর্মক্ষম সংস্কৃতির ধ্বংস বিরক্তি প্রকাশের জন্য একটি ঝোল তৈরি করেছিল। যখন গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলি ভুক্তভোগীদের দুটি প্রজন্মকে উপেক্ষা করে, “প্রতিযোগিতা থেকে ভয়” মূল অবিশ্বাসে পরিণত হয়। এখানেই “গণতান্ত্রিক প্রকল্পের তুচ্ছকরণ” ঘটে: অভিজাতরা মিথ্যা বিবরণীর উপর জোর দিয়েছিল (“বাজারটি সমাধান করবে”, “যাদু প্রয়োজনীয়তা”)) যখন বৈষয়িক বাস্তবতা অবনমিত হয়েছিল। বক্তৃতা এবং কংক্রিট অভিজ্ঞতার মধ্যে এই গর্তটি সত্য সত্যকে খালি করে। হতাশ আশার শুষ্ক অঞ্চলে, ক্রুদ্ধ আবেগ কারণকে কাটিয়ে উঠেছে এবং ডেমোগোগগুলি সরল বলির ছাগল সরবরাহ করে (অভিবাসী, “জাগ্রত“) সমাধানের পরিবর্তে।” মিথ্যা “বিরাজ করছে কারণ উদার গণতন্ত্র বেশিরভাগের জন্য স্পষ্টভাবে ফলাফল তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছিল, তার নিজস্ব বৈধতা হ্রাস করে। ট্রাম্প এই অস্বস্তি তৈরি করেননি;

প্রকল্প ছাড়াই ব্যবস্থাগুলির একটি “উদাসীনতা” রয়েছে। কুর্জের সবচেয়ে জোরালো সমালোচনা হ’ল গণতন্ত্র এবং বাজারের মৌলবাদ বেমানান। বর্তমান নীতিগুলির “র্যানসিড” তাদের মায়োপিয়ায় রয়েছে: তারা সম্মিলিত ভবিষ্যত নয়, ব্যক্তিগত জমে একটি প্রকল্প সরবরাহ করে। মুক্ত বাজার, এর আদর্শিক “বিশুদ্ধতা” এ, ভাগ করা সুরক্ষার নিজস্ব ধারণাটি অস্বীকার করে। তিনি প্রযুক্তি ও ভাগ্য দ্বারা বাস্তুচ্যুতদের ত্যাগ করেছেন, গ্রহণযোগ্য বহিরাগত হিসাবে ব্যাপক জামানত ক্ষতির সাথে আচরণ করেছেন। “সমষ্টি প্রকল্প” এর এই অনুপস্থিতি মারাত্মক। চরম সম্পদকে কেন্দ্রীভূত করার ক্ষেত্রে, রাজনৈতিক শক্তিও কেন্দ্রীভূত হয়। কুর্জ হ’ল স্ফটিক: প্রাইভেট ওয়েলথ হ’ল “স্ট্যান্ডার্ড ইন্সট্রুমেন্ট” যা ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার জন্য, রাজনৈতিক সাম্যের মৌলিক গণতান্ত্রিক নীতিটি ক্ষয় করে। কস্তুরী বা কোচের মতো চিত্রগুলি চিত্রিত করে যে কীভাবে বাজার শক্তি শাসকদের উপর প্রত্যক্ষ প্রভাব হয়ে যায় এবং রাষ্ট্রকে একটি অলিগার্ক পরিষেবাতে পরিণত করে। এই ক্যাপচার থেকে “ভয়াবহ ক্রসরোডস” উত্থিত হয়: যখন ব্যক্তিগত ক্ষমতা তাদের প্রাধান্য দেয় তখন কীভাবে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলি পুনরুদ্ধার করা যায়?

নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম বিদ্যমান, ইচ্ছার অভাব। দস্তাবেজটি কেবল একটি অন্ধকার নির্ণয় নয়; এটি ব্যবহারিক আশার একটি ইশতেহার। কুর্জ “নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম” কংক্রিট সরবরাহ করে:

• একচেটিয়া শক্তির সাথে লড়াই: আইনের আক্রমণাত্মক সংস্কার “অবিশ্বাস”, অধিগ্রহণের সীমাবদ্ধতা, পেটেন্ট আইনগুলির পর্যালোচনা।
• বৈষম্য হ্রাস: র‌্যাডিকাল প্রগ্রেসিভ ট্যাক্সেশন (45% সংস্থা, 60% উচ্চ আয়)।
• ক্ষতিগ্রস্থদের সুরক্ষা: প্রয়োজনীয়তা, ট্রানজিশনাল আয় এবং সামাজিক সহায়তা সহ “জীবিকা নির্বাহের অধিকারের অর্থ”।
• শালীন চাকরি তৈরি: ইনডেক্সড ফেডারেল ন্যূনতম মজুরি, শ্রমিক এবং বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণে এআই “বন্ধুত্বপূর্ণ” বিনিয়োগ।

সমাজে সরকার, প্রতিষ্ঠান এবং পাবলিক এজেন্টদের এই জবাবদিহিতা কেবল যুক্তরাষ্ট্রে সমস্যা নয়, এটি ইউরোপীয় গণতন্ত্রেরও সমস্যা। গণতন্ত্র বেঁচে থাকে এবং বিকাশ লাভ করে যখন অগ্রগতির একটি সম্মিলিত দৃষ্টিভঙ্গি সাধারণ লক্ষ্যের জন্য শক্তিগুলিকে গ্যালভানাইজিং করতে সক্ষম থাকে। দীর্ঘমেয়াদী কর্মসূচির অভাব, তবে, রাজনৈতিক ব্যবস্থাটিকে দৈনিক পরিচালনা এবং টেপ-হোল সলিউশনগুলির জলাভূমিতে টেনে নিয়ে যায়। এই মায়োপিয়া কার্যকর পুনরায় বিতরণ প্রক্রিয়াগুলিকে ব্যবস্থাগুলি তৈরি থেকে বাধা দেয়; সম্পদের ঘনত্বকে আরও বাড়িয়ে তোলে, অন্যদিকে জনসাধারণের বক্তৃতা কাঠামোগত কারণগুলি (রিগ্রসিটিভ ট্যাক্স, একচেটিয়া শক্তি) আক্রমণ না করে লক্ষণগুলির (বেকারত্ব, অনিশ্চিততা) নিন্দার মধ্যে সীমাবদ্ধ।

এই কৌশলগত শূন্যতার অধীনে, কোনও অন্তর্ভুক্ত প্রকল্পে আন্তঃসংযোগ করার ক্ষমতা ছাড়াই প্রতিটি তাত্ক্ষণিক সুবিধার জন্য লড়াই করা, প্রতিটি তাত্ক্ষণিক সুবিধার জন্য লড়াই করা নাগরিক স্থানের খণ্ডগুলি। পপুলিস্ট বক্তৃতা এই ব্যবধানটির সুবিধা গ্রহণ করে: এটি নিজেকে “মহান আখ্যান” হিসাবে দেশকে বাঁচাতে সক্ষম হিসাবে উপস্থাপন করে, তবে বাস্তবে এটি ফেটে যাওয়ার অস্পষ্ট এবং অলঙ্কৃত প্রতিশ্রুতির একটি ক্যাটালগ যা একবার ক্ষমতায় থাকলে যথেষ্ট সংস্কার করে না। ফলাফল হতাশার সম্মিলিত অনুভূতি এবং আরও খারাপ, যে পুরুষত্বহীনতার কারণে নির্বাচনী অংশগ্রহণকে ক্ষুন্ন করে, traditional তিহ্যবাহী দলগুলিকে দুর্বল করে এবং অপ্রত্যাশিত রূপগুলির রাজনৈতিক পরীক্ষা -নিরীক্ষার পথ প্রশস্ত করে।

কেন্দ্রীয় ইস্যুটি সমাধানের অনুপস্থিতি নয়, তবে তাদের অবরুদ্ধ করে এমন ব্যক্তিগত শক্তির মুখোমুখি হওয়ার রাজনৈতিক সাহসের অভাব। “গণতান্ত্রিক প্রকল্পের তুচ্ছকরণ” কাটিয়ে উঠার জন্য যুক্তিযুক্ত যুক্তিগুলির চেয়ে বেশি প্রয়োজন; এটি নীতিগুলির মাধ্যমে পুনর্গঠন করা প্রয়োজন যা বস্তুগতভাবে প্রমাণ করে যে গণতন্ত্র কেবল কয়েকজনের নয়, অনেককেই সেবা করতে পারে। টেকনো -ফিনান্সিয়াল অলিগার্কি এবং গণতন্ত্রের মধ্যে সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে মায়াজালের সময় শেষ। ভবিষ্যতের কোন প্রকল্পটি আমরা যুক্ত করতে চাই তা বেছে নেওয়া বাকি রয়েছে: ভয়ে পদত্যাগ বা “রিউম্যানাইজিং” শক্তিতে সাহস।

লেখক নতুন অর্থোগ্রাফিক চুক্তি অনুযায়ী লিখেছেন