আমেরিকান রাষ্ট্রপতিরা দীর্ঘদিন ধরে গোয়েন্দা মূল্যায়নের সমালোচনা করেছেন। লিন্ডন বি। জনসন ভিয়েতনাম যুদ্ধের হতাশাবাদী বিশ্লেষণকে উপহাস করেছেন। বিল ক্লিনটন চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে যে ইরাক গণ ধ্বংসের অস্ত্র পুনর্নির্মাণ করতে চেয়েছিল। এবং বারাক ওবামা ২০০৯ সালের ক্রিসমাস দিবস বোমা হামলার পরে বিন্দুগুলি সংযোগ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে ডাইন করেছিলেন। এই সমালোচনাগুলি সাধারণত ব্যক্তিগতভাবে বা গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া আকারে ভাগ করা হত।
তবে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তাঁর প্রশাসনের প্রকাশ্যে অবজ্ঞার এবং গোয়েন্দা মূল্যায়নকে ক্ষুন্ন করার ধরণটি আলাদা, গভীরভাবে বিরক্তিকর এবং জাতীয় সুরক্ষার জন্য গভীর পরিণতির গণ্য হয়েছে। কমান্ডার ইন চিফ যে পদ্ধতি এবং সুরটি গোয়েন্দা পেশাদারদের কাছে প্রতিক্রিয়া জানায়। গঠনমূলক সমালোচনা-কঠোর প্রশ্নগুলি ধরা, ক্রিয়াকলাপের পরে পর্যালোচনাগুলি পরিচালনা করা-বিশ্লেষণকে শক্তিশালী করতে পারে এবং নীতিনির্ধারকদের জন্য আরও দরকারী অন্তর্দৃষ্টি তৈরি করতে পারে। বিপরীতে, মন্তব্য বা অপমানকে অস্বীকার করা সৎ বিশ্লেষণকে বাধা দেয়, মনোবলকে ক্ষুন্ন করে এবং গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের স্থায়ী ক্ষতি করে।
আমেরিকান রাষ্ট্রপতিরা দীর্ঘদিন ধরে গোয়েন্দা মূল্যায়নের সমালোচনা করেছেন। লিন্ডন বি। জনসন ভিয়েতনাম যুদ্ধের হতাশাবাদী বিশ্লেষণকে উপহাস করেছেন। বিল ক্লিনটন চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে যে ইরাক গণ ধ্বংসের অস্ত্র পুনর্নির্মাণ করতে চেয়েছিল। এবং বারাক ওবামা ২০০৯ সালের ক্রিসমাস দিবস বোমা হামলার পরে বিন্দুগুলি সংযোগ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে ডাইন করেছিলেন। এই সমালোচনাগুলি সাধারণত ব্যক্তিগতভাবে বা গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া আকারে ভাগ করা হত।
তবে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তাঁর প্রশাসনের প্রকাশ্যে অবজ্ঞার এবং গোয়েন্দা মূল্যায়নকে ক্ষুন্ন করার ধরণটি আলাদা, গভীরভাবে বিরক্তিকর এবং জাতীয় সুরক্ষার জন্য গভীর পরিণতির গণ্য হয়েছে। কমান্ডার ইন চিফ যে পদ্ধতি এবং সুরটি গোয়েন্দা পেশাদারদের কাছে প্রতিক্রিয়া জানায়। গঠনমূলক সমালোচনা-কঠোর প্রশ্নগুলি ধরা, ক্রিয়াকলাপের পরে পর্যালোচনাগুলি পরিচালনা করা-বিশ্লেষণকে শক্তিশালী করতে পারে এবং নীতিনির্ধারকদের জন্য আরও দরকারী অন্তর্দৃষ্টি তৈরি করতে পারে। বিপরীতে, মন্তব্য বা অপমানকে অস্বীকার করা সৎ বিশ্লেষণকে বাধা দেয়, মনোবলকে ক্ষুন্ন করে এবং গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের স্থায়ী ক্ষতি করে।
গত মাসে ট্রাম্প প্রশাসনের বুদ্ধিমত্তার প্রতি অপছন্দকে প্রকাশ করেছে যা তার নীতিগত পছন্দগুলির বিরোধিতা করে। গত সপ্তাহে, অনুসরণ ফাঁস প্রাথমিক প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থা (ডিআইএ) রিপোর্টের মধ্যে যে রাষ্ট্রপতির দাবির লঙ্ঘন করেছে যে ইউএস স্ট্রাইকস ইরানি পারমাণবিক সুবিধাগুলি “বিলুপ্ত” করেছে, হোয়াইট হাউসের প্রেস সচিব বলেছেন, প্রতিবেদনটি “ফ্ল্যাট-আউট ভুল” এবং রাষ্ট্রপতিকে “স্পষ্ট প্রচেষ্টা” ছিল।
ডিআইএর প্রতিবেদনটি অসম্পূর্ণ হতে পারে – সাধারণত প্রতিবেদনগুলি হয়। ক পরবর্তী বিবৃতি সিআইএর পরিচালক থেকে বলেছেন, ধর্মঘটগুলি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি “মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ” করেছে। আমি আশা করি এটিই। তবুও, প্রকাশ্যে গন্ধযুক্ত গোয়েন্দা প্রতিবেদনগুলি প্রতিক্রিয়া ভাগ করে নেওয়ার এবং আরও কঠোর বিশ্লেষণকে অনুপ্রাণিত করার কার্যকর বা উত্পাদনশীল উপায় নয়।
এমনকি ইরানের উপর ধর্মঘটের আগেও ট্রাম্প বরখাস্ত গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের দৃষ্টিভঙ্গি যে 2025 সালের মার্চ পর্যন্ত ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে না। তিনি এতদূর গিয়েছিলেন যে তাঁর জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক ভুল ছিলেন, তিনি আরও যোগ করেছেন, “তিনি কী বলেছিলেন তা আমি চিন্তা করি না।”
এবং মে মাসে, জাতীয় গোয়েন্দা কাউন্সিলের (এনআইসি) শীর্ষ দুই কর্মকর্তা ছিলেন বরখাস্ত একটি এনআইসি মূল্যায়নের পরে প্রশাসনের দাবীকে কমিয়ে দেওয়া হয়েছে যে ভেনিজুয়েলার সরকার ফৌজদারি গ্যাং ট্রেন দে আরাগুয়ার কার্যক্রম পরিচালনা করছে। প্রশাসন এলিয়েন শত্রুদের আইন এবং অনিবন্ধিত অভিবাসীদের নির্বাসন দেওয়ার জন্য এই দাবির উপর নির্ভর করেছে। ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স ডিরেক্টর অফ ডিরেক্টর অফিস জানিয়েছে যে তাদের বরখাস্ত করা হয়েছে কারণ তারা কোনও প্রমাণ না দিয়েই “তারা গোয়েন্দা রাজনীতি করেছে”।
এই ব্রডসাইডগুলি তার প্রথম মেয়াদে ট্রাম্পের ক্রিয়াকলাপের একটি প্যাটার্ন ফিট করে। উল্লেখযোগ্যভাবে, তিনি প্রত্যাখ্যান গোয়েন্দা সিদ্ধান্তে যে রাশিয়া তার প্রচারে সহায়তা করার জন্য ২০১ 2016 সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করেছিল। এবং 2019 সালে, তিনি আক্রমণ ইরান পারমাণবিক চুক্তি মেনে চলছিল এবং উত্তর কোরিয়া পারমাণবিক অস্ত্র ত্যাগ করবে না বলে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য তার গোয়েন্দা প্রধানরা।
অসুবিধাজনক গোয়েন্দা প্রতিবেদনগুলিকে অস্বীকার করা স্বল্পমেয়াদে রাজনৈতিকভাবে সমীচীন হতে পারে তবে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি জাতীয় সুরক্ষার জন্য বিপজ্জনক। কেন এখানে।
প্রথমত, কোটগেটিং বুদ্ধি উদ্দেশ্যমূলক, সত্য-ভিত্তিক বিশ্লেষণ উপস্থাপনের উপর শীতল প্রভাব ফেলে-জাতীয় সুরক্ষা সিদ্ধান্তের জন্য একটি প্রয়োজনীয় ইনপুট। এটি বিশ্লেষকদের প্রতিশোধ বা ভিত্তিহীন রাজনৈতিক হামলার ভয়ে প্রশাসনের নীতির সাথে মতবিরোধে থাকা সিদ্ধান্তগুলি ভাগ করে নিতে অনিচ্ছুক করে তুলতে পারে, তাদের নিজেরাই অফিসারদের সহ। এ জাতীয় উদ্বেগ অনুমানমূলক নয়; সম্প্রতি, অসম্মানিত বিশ্লেষকদের পরিচয় ফাঁস হয়েছে এবং প্রশাসনের সমর্থকদের রয়েছে vilified তাদের অনলাইন। তদুপরি, তীব্র চাপ, বিশেষত হোয়াইট হাউস থেকে, গোয়েন্দা মূল্যায়নের উপর বিশ্লেষণাত্মক ট্রেডক্রাফ্টকে দুর্বল করতে পারে, সম্ভাব্য বিপর্যয়কর পরিণতি সহ – যেমনটি ঘটেছিল পূর্বের মূল্যায়ন ২০০২ সালে ইরাকি অস্ত্র ধ্বংসের অস্ত্র।
সবচেয়ে খারাপ, এই শীতল প্রভাবটি হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষা করতে বা সুযোগগুলি দখল করার জন্য রাষ্ট্রপতি এবং তার পরামর্শদাতাদের কাছে উপলব্ধ বিশ্লেষণের পরিমাণ এবং গুণমানকে হ্রাস করে। বিশ্লেষকরা রাশিয়ার মতো দেশগুলির উদীয়মান বিপদ সম্পর্কে সতর্কতা সম্পর্কে ভয়ে অত্যধিক সতর্ক হয়ে ওঠেন, যদি তারা এই জাতীয় মতামতগুলি বুঝতে পারেন তবে তারা রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে কঠোর প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে। এটি রাষ্ট্রপতি এবং তার দলকে সম্ভাব্যভাবে উন্মুক্ত ও অপ্রস্তুত করে ফেলেছে যদি সেই হুমকিগুলি ঘটতে পারে তবে প্রতিক্রিয়া জানাতে অপ্রত্যাশিত।
দ্বিতীয়ত, গোয়েন্দা প্রতিবেদনগুলিকে ভুল বা “ভুল” হিসাবে বরখাস্ত করা আমাদের বিদেশী মিত্র এবং অংশীদারদের দ্বারা মার্কিন গোয়েন্দায় পুনর্নবীকরণ আত্মবিশ্বাসকে ক্ষুন্ন করে – নিম্নলিখিত নিম্নলিখিতটি পুনরুদ্ধার করা সঠিক মার্কিন সতর্কতা রাশিয়ার ২০২২ সালে ইউক্রেনকে আরও আক্রমণ করার পরিকল্পনা সম্পর্কে। যখন একজন আমেরিকান রাষ্ট্রপতি তার নিজস্ব গোয়েন্দা সংস্থাগুলিতে সন্দেহ পোষণ করেন, তখন এটি বিশ্বের চোখে আমাদের গোয়েন্দা তথ্য অবমূল্যায়ন করে এবং কূটনীতির হাতিয়ার হিসাবে বুদ্ধিমত্তার প্রভাবকে দুর্বল করে দেয়।
শেষ অবধি, বিশ্লেষণে টেকসই আক্রমণগুলি এমন সময়ে কর্মশক্তি মনোবলকে আরও ক্ষতি করবে যখন গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে ইতিমধ্যে একটি তৈরি করেছে। ভয় ও ভয় দেখানোর জলবায়ু। গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের কঠোর পরিশ্রমকে অবজ্ঞা করা কেবলমাত্র অত্যন্ত অভিজ্ঞ, আপোলিটিকাল সরকারী কর্মচারীদের প্রস্থানকে ত্বরান্বিত করবে যাদের কাজ এখন আমাদের যে জরুরি হুমকির মুখোমুখি হয়েছিল তার চেয়ে বেশি অপরিহার্য।
যে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি গোয়েন্দা উপাদান পরিচালনা করেছেন, আমি ব্যতিক্রমী বিশ্লেষণের প্রভাব এবং ত্রুটিযুক্ত বা অসম্পূর্ণ মূল্যায়নের পরিণতিগুলি দেখেছি। বিশ্বাস করুন, রাষ্ট্রপতিরা বিশ্লেষণাত্মক রায়কে চ্যালেঞ্জ জানাতে এবং গোয়েন্দা বক্তব্য সম্পর্কে সংশয়ী থাকতে বুদ্ধিমান। তবে গঠনমূলক, ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়া জনসাধারণের নিন্দার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী এবং কার্যকর।
যদি মার্কিন গোয়েন্দাগুলিতে জনসাধারণের আক্রমণ চালিয়ে যায় তবে এটি বর্তমান গোয়েন্দা নেতাদের এবং কংগ্রেসের কাজ করার জন্য হবে। বর্তমান গোয়েন্দা প্রধানদের তাদের এজেন্সিগুলির বিশ্লেষণ এবং কর্মশক্তি রক্ষা করে এবং বিশ্লেষণাত্মক অখণ্ডতার প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতি কেরিয়ারের কর্মকর্তাদের কাছে একটি শক্তিশালী সংকেত প্রেরণ করবে। কংগ্রেসের সদস্যরা গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের পেশাদারিত্বের প্রশংসা করে এবং হুইসেল ব্লোয়ারদের জন্য সুরক্ষার আশ্বাস দিয়ে তাদের সমর্থনও দেখাতে পারেন।
এটি কোনও রাজনৈতিক সমস্যা হওয়া উচিত নয়। সমস্ত আমেরিকানদের গোয়েন্দা সম্প্রদায়কে আমাদের রাষ্ট্রপতিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হুমকির অ্যাপোলিটিকাল বিশ্লেষণ সরবরাহ করার বিষয়ে যত্ন নেওয়া উচিত। তবে রাষ্ট্রপতি এবং তাঁর দলের সদস্যরা বিশ্লেষণাত্মক উদ্দেশ্যমূলকতার ভিত্তি নীতিকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারেন। রাজনৈতিক পয়েন্টগুলি স্কোর করার জন্য প্রকাশ্যে ম্যালিগনিং বিশ্লেষণ এই নীতিটিকে দুর্বল করে এবং এই প্রশাসনকে এচিউকে দাবি করেছে এমন গোয়েন্দাদের আরও রাজনীতির দিকে পরিচালিত করবে।
এই পোস্টটি ট্রাম্প প্রশাসনের এফপির চলমান কভারেজের অংশ। এখানে অনুসরণ করুন।
