৮০ এর দশকের কার্ট রাসেলের অন্যতম বৃহত্তম ফ্লপ অস্কার মনোনীত হয়ে শেষ হয়েছিল

সাধারণ শ্রোতাদের কাছে জনপ্রিয় এবং একাডেমি পুরষ্কার ভোটারদের কাছে কী জনপ্রিয় তাগুলির মধ্যে দীর্ঘকাল একটি বিভাজন রয়েছে। আলফ্রেড হিচককের মতো জনপ্রিয়, প্রিয় পরিচালকরা বিখ্যাতভাবে কখনও অস্কার জিততে পারেননি, উদাহরণস্বরূপ, যেমন অভিনেতা স্যামুয়েল এল জ্যাকসন আপাতদৃষ্টিতে প্রতিটি বড় সিনেমায় অভিনয় করা সত্ত্বেও কখনও জিততে পারেননি। এই ঘটনার একটি বিশেষ মজাদার উদাহরণ কার্ট রাসেলের 1984 সালের সিনেমা “সুইং শিফট” নিয়ে এসেছিল, একটি বক্স অফিস বোমা যা 15 মিলিয়ন ডলার বাজেটে $ 6.6 মিলিয়ন ডলার আয় করেছিল।

কেন এটি বোমা ফেলল? সাধারণ sens ক্যমত্যটি ছিল যে সিনেমাটি তার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ভিত্তিতে বেঁচে থাকতে ব্যর্থ হয়েছিল। মুভিটি ডাব্লুডাব্লুআইআইয়ের সময় শ্রমের ঘাটতি সম্পর্কে ছিল, যেখানে যুদ্ধ শেষ হওয়ার মুহুর্তে traditional তিহ্যবাহী ভূমিকায় ফিরে যাওয়ার আগে মহিলারা কর্মীদের মধ্যে অপ্রত্যাশিত শক্তি পেয়েছিলেন। মুভিটি সময়ের সময়ের অনুভূতিটি ভালভাবে ধারণ করেছিল এবং কয়েকটি কঠোর মুহুর্তের মুহুর্তগুলি বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছিল, তবে এটি “তাদের নিজস্ব একটি লীগ” এক দশক পরে যেভাবে এটি পেরেক দেয়নি। “‘সুইং শিফট’ এর বিষয়টি এতটা সম্ভাব্য ধনী, আপনি এটিকে এইভাবে বিভ্রান্ত করতে দেখে ঘৃণা করেন,” লিখেছেন এলএ টাইমসের শীলা বেনসন।

সমালোচকরা গল্পটিকে প্রভাবিত করে পর্দার আড়ালে দ্বন্দ্বের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন; স্ক্রিপ্টটি কেবল একাধিকবার পুনরায় লেখা ছিল না, তবে ওয়ার্নার ব্রোস 30 মিনিটের মূল্যবান পুনর্নির্মাণকে পরিচালক জোনাথন ডেম্মের ইচ্ছার বিরুদ্ধে ছবিতে জোর করেছিলেন। ফিল্মের পিছনে বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি মুভিতে নিজেই রক্তপাত করেছিল, যেমন একাধিক সমালোচক লক্ষ্য করেছেন। “এটি একটি মুভিটির একটি উইস্প, স্পর্শ করার মতো অস্পষ্ট আকাঙ্ক্ষাগুলির সাথে এবং আমি এমন ধারণা পেয়েছি যে খুব বেশি শক্তিশালী স্ক্রিপ্ট কখনও হয়নি,” লিখেছেন নিউ ইয়র্কারের পক্ষে পলিন কেল। “এখানে কোনও উচ্চ দাগ নেই, কোনও উত্তেজনাপূর্ণ মুহুর্ত নেই The ছবিটি কেবল একটি বিরল, অনুন্নত দৃশ্য থেকে পরের দিকে পপিংয়ে যায়” “

মিশ্র পর্যালোচনা এবং বক্স অফিসের হতাশা সত্ত্বেও, “সুইং শিফট” এখনও ক্রিস্টিন লাহ্টিকে অস্কার জিততে সক্ষম হয়েছিল। গোল্ডি হাওন মূল চরিত্রে অভিনয় করেছেন, কে ওয়ালশ, তবে এটি তার নতুন বন্ধু হ্যাজেল হিসাবে লাহি ছিলেন, যিনি শোটি চুরি করেছিলেন। এমনকি ছবিটি ট্র্যাশ করে এমন পর্যালোচনাগুলিতেও লাহতি প্রচুর প্রশংসা করেছিলেন। যেমন কেল তার সম্পর্কে লিখেছেন:

“গোল্ডি হাওন এবং তার মুভি মেকিং টিমও কৌশলটিতে একটি প্রাথমিক ভুল করেছে: তারা ক্রিস্টিন লাহ্টির হ্যাজেলকে উইসক্র্যাকস দিয়েছেন। ক্রিস্টিন লাহতি, যার গা dark ় চুল, উচ্চ গালবোধ এবং এর মধ্যে একটি দীর্ঘ ঘাড়ে রয়েছে, এতে দুর্দান্ত কর্ডের সাথে দেখা হয়েছে, যেমনটি আমাদের কাছে নারীদের চিত্র পরিবর্তন করা হয়েছে। ভেনেসা রেডগ্রাভ, তিনি বীরত্বপূর্ণ মেয়েলি।

একাডেমিও এই গুঞ্জনকেও তুলে নিয়েছিল, এ কারণেই তারা সহায়ক ভূমিকায় সেরা অভিনেত্রীর জন্য গ্লেন ক্লোজ, পেগি অ্যাশক্রফ্ট, লিন্ডসে ক্রাউস এবং জেরাল্ডাইন পেজের পাশাপাশি লাহ্টিকে মনোনীত করেছিলেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, লাহতি জিতেনি – “এ প্যাসেজ টু ইন্ডিয়া” এর জন্য এই পুরষ্কারটি অ্যাশক্রফ্টের কাছে গিয়েছিল – এবং লাহতি এখনও ব্রেকআউট ভূমিকার জন্য অপেক্ষা করতে গিয়েছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে “সুইং শিফট” তার পক্ষে হবে।

“আমি এখনও মনে করি না আমার সত্যিকারের যুগান্তকারী ভূমিকা ছিল,” তিনি 1985 সালের একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন। “প্রতিবার আমি মনে করি এটিই এক, তবে তা নয়” ” তিনি স্বীকার করেছেন, “সুইং শিফট” এর অভ্যর্থনা সম্পর্কে কথা বলার বিষয়ে কথা বলছিলাম, “আমি খুব অবাক হয়েছি এবং অত্যন্ত নিরুৎসাহিত হয়েছি। মুভিটি দেখে মনে হয়েছিল এটির জন্য সবকিছু চলছে।”