নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
একটি সাহসী, তবে সাংবিধানিকভাবে দৃ such ় পদক্ষেপে, নিউ ইয়র্ক সিটির মেয়র এরিক অ্যাডামস নির্দিষ্ট কিছু পাবলিক স্পেসে মুখের মুখোশ পরা নিষিদ্ধ করার জন্য একটি নতুন নীতি ঘোষণা করেছেন। অনুমানযোগ্যভাবে, সাধারণ সমালোচকরা হাইপারভেন্টিলেট করতে শুরু করেছেন-নাগরিক স্বাধীনতার উপর হামলার সাথে এই সাধারণ জ্ঞানী জননিরাপত্তা ব্যবস্থা সমান। তবে কিছু ইহুদি গোষ্ঠী বোর্ডে নেই বলে প্রতিবেদনগুলি অত্যন্ত অতিরঞ্জিত হয়েছে। অনেকে, বেশিরভাগ না হলেও, মূলধারার গোষ্ঠীগুলি বিলকে সমর্থন করে এবং বাস্তবে, বেনামে উত্স দ্বারা নামযুক্ত খুব গোষ্ঠীগুলি সাধারণত মাস্ক নিষেধাজ্ঞার সমর্থনে প্রকাশ্যে প্রকাশিত হয়েছে এবং একটি ক্ষেত্রে বিশেষত এই মুখোশ নিষেধাজ্ঞাগুলি। সত্যতা এবং আইন সম্পর্কে একটি নিখুঁত পর্যালোচনা আপনার বিশ্বাসের তুলনায় অনেক কম কলঙ্কজনক এবং অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ একটি উদ্যোগ প্রকাশ করেছে: সাংবিধানিক আইনশাস্ত্রের সীমানায় ভাল থাকার সময় কেবল ইহুদি নাগরিককেই নয়, সমস্ত নিউ ইয়র্কারকে রক্ষা করার জন্য একটি দায়বদ্ধ প্রচেষ্টা।
সংবিধান গোপন পরিচয়ের মাধ্যমে বেনামে জনসাধারণের বিক্ষোভের অধিকারের গ্যারান্টি দেয় না। আমেরিকান নাইটস অফ দ্য আমেরিকান নাইটস অফ কু ক্লাক্স ক্লান বনাম কেরিক, 356 এফ .3 ডি 197 (2 ডি সির। 2004) এর দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিলস অফ দ্য দ্বিতীয় সার্কিটের কারণে, “সুপ্রিম কোর্ট কখনও এই সম্পর্কের স্বাধীনতা বা বেনামে বক্তৃতায় জড়িত হওয়ার অধিকারকে একটি প্রকাশ্যে প্রমাণিত করে নি।” কোনও প্রকাশ্যে কোনও প্রকাশের অধিকার নেই।
এই মামলায় কেকেকে জড়িত – একটি সংস্থা ভয় প্রকাশ না করার জন্য কুখ্যাত একটি সংস্থা ভয় দেখানোর জন্য এবং আতঙ্কিত করার জন্য কুখ্যাত। এবং তবুও নীতিটি সর্বজনীনভাবে প্রযোজ্য: একটি নাগরিক সমাজে, বিশেষত একটি ক্রমবর্ধমান অপরাধ, বিরোধী হুমকি এবং রাজনৈতিকভাবে চার্জ করা উত্তেজনা আমাদের রাস্তায় ছড়িয়ে পড়ার সাথে সম্পর্কিত, রাষ্ট্রের সরকারী স্থানগুলিতে ব্যক্তিদের সনাক্ত করতে সক্ষম হওয়ার জন্য বাধ্যতামূলক আগ্রহ রয়েছে।
এনওয়াইসি মেয়র অ্যাডামস কলেজ ক্যাম্পাসগুলিতে ‘অ্যান্টি-ইহুদি’ এবং ‘অ্যান্টি-আমেরিকান’ ঘৃণা ডেকে আনে
নিউ ইয়র্ক, অনেক বড় শহরগুলির মতো, ক্রমবর্ধমান মুখোশযুক্ত সহিংসতার সঙ্কটের মুখোমুখি হচ্ছে। অ্যান্টিসেমিটিক জনতা থেকে শুরু করে ইহুদি ব্যবসায়গুলিকে ভাঙচুর করে ফ্ল্যাশ মোব ছিনতাইয়ের সমন্বয় করা, খারাপ অভিনেতারা মুখের আচ্ছাদনকে গালি দিচ্ছেন – জনস্বাস্থ্যের জন্য নয়, তবে জবাবদিহিতা এড়াতে। মেয়র অ্যাডামসের নীতি শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকারীদের লক্ষ্য করার বিষয়ে নয়। এটি অন্যদের ক্ষতি করতে বা আইন ভাঙার জন্য যারা নাম প্রকাশ না করার আড়ালে লুকিয়ে থাকে তাদের থামানো সম্পর্কে। এটি কেবল স্মার্ট নীতি নয় – এটি মৌলিক প্রশাসন। এবং আইনটি তার পক্ষে বর্গক্ষেত্র।
মেয়র অ্যাডামস বক্তৃতা নিষিদ্ধ করছেন না। তিনি কোনও দৃষ্টিভঙ্গি লক্ষ্য করছেন না। তিনি কেবল বলছেন যে একটি মুক্ত সমাজে জনসাধারণের প্রতিবাদ অবশ্যই প্রকাশ্য হতে হবে। এটি একটি সংকীর্ণ, বিষয়বস্তু-নিরপেক্ষ আচরণের নিয়ন্ত্রণ, প্রকাশের উপর বিধিনিষেধ নয়-এবং সুপ্রিম কোর্টের দেওয়া সাংবিধানিক কাঠামোর মধ্যে ভাল।
এটি সুপ্রতিষ্ঠিত যে সরকার বক্তৃতা এবং সমিতির উপর যুক্তিসঙ্গত সময়, স্থান এবং পদ্ধতি বিধিনিষেধ আরোপ করতে পারে – বিশেষত যখন জনসাধারণের সুরক্ষা ঝুঁকিতে থাকে। প্রকৃতপক্ষে, কোভিড -19 মহামারী চলাকালীন আদালতগুলি পরিষ্কার করে দিয়েছে যে এমনকি বাধ্যতামূলক মুখোশ আইনগুলি সাংবিধানিকভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। অবশ্যই বিপরীত – এমন প্রসঙ্গে মুখোশগুলির উপর নিষেধাজ্ঞা যেখানে তারা জননিরাপত্তা সুরক্ষার হুমকি দেয় – ঠিক ততটাই আইনী। বিক্ষোভকারীরা যখন মুখোশ নিয়ে পদযাত্রা করেন, তারা শৃঙ্খলা বজায় রাখতে এবং অপরাধ তদন্তের আইন প্রয়োগকারীদের ক্ষমতাকে বাধা দেয়। এবং এটি কেবল তাত্ত্বিক নয়- এনওয়াইপিডি এবং ডিএ উভয় কর্মকর্তারা একাধিক উদাহরণ উদ্ধৃত করেছেন যেখানে মুখোশধারী আন্দোলনকারীরা সহিংসতা উস্কে দিতে, সম্পত্তি ধ্বংস করতে বা গ্রেপ্তার থেকে বিরত রাখতে নাম প্রকাশ না করে।
এমনকি এসিএলইউ, যখন এটি সত্যবাদী হয়, স্বীকার করবে যে প্রথম সংশোধনী কোনও আত্মহত্যা চুক্তি নয়। দায়িত্বগুলির সাথে ভারসাম্যপূর্ণ অধিকার বিদ্যমান। এবং কথা বলার অধিকার উচ্চ উত্তেজনার মুহুর্তের সময় পাবলিক স্কোয়ারে নিজের পরিচয় গোপন করার অধিকারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুবাদ করে না।
আরও ফক্স নিউজ মতামতের জন্য এখানে ক্লিক করুন
সম্ভাব্য শীতল প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্নদের কাছে: অনাচারকে উত্সাহিত করার চেয়ে বক্তৃতা রক্ষার আরও ভাল উপায় রয়েছে। মতবিরোধের ভয়েস করার প্রতিটি অধিকার রয়েছে। আইন প্রয়োগকারীকে হতাশ করে এবং জনসাধারণকে বিপন্ন করে এমনভাবে নাম প্রকাশ না করার জন্য তাদের এটি করার সাংবিধানিক অধিকার নেই। আপত্তিকর বক্তব্যের সর্বোত্তম প্রতিকার হ’ল আরও বক্তৃতা, বেশি মুখোশ নয়। নাগরিক অবাধ্যতার সর্বদা সাহসের প্রয়োজন হয় – এবং এর মধ্যে আপনার মুখটি অনাবৃত হয়ে বেশ আক্ষরিক অর্থে আপনার বিশ্বাসের পিছনে দাঁড়ানোর ইচ্ছুকতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র থেকে সোভিয়েত রেফিউসেনিকস পর্যন্ত প্রতিবাদের ইতিহাস জনসাধারণের সাক্ষীর ইতিহাস, মুখোশধারী জনতা নয়।
মেয়র অ্যাডামস দায়িত্ব পালন করেছেন যে দায়িত্বশীল নেতাদের অবশ্যই: সুরক্ষার সাথে স্বাধীনতা ভারসাম্য, সুরক্ষার সাথে স্বচ্ছতা ভারসাম্য বজায় রাখুন। তিনি বিক্ষোভ নিষিদ্ধ করেননি। তিনি বক্তৃতা সেন্সর করেন নি। তিনি কেবল বলেছেন যে আপনি যদি জনসমক্ষে কথা বলতে চান তবে আপনার মুখটি অনাবৃত দিয়ে আপনাকে অবশ্যই এটি করতে হবে – ঠিক কয়েক মিলিয়ন সাহসী আমেরিকান আমাদের ইতিহাস জুড়ে করেছে, তারা কে তা লুকিয়ে না নিয়ে ন্যায়বিচারের জন্য পদযাত্রা করে।
ফক্স নিউজ অ্যাপ্লিকেশন পেতে এখানে ক্লিক করুন
বাস্তবতাটি হ’ল: লোকেরা যখন রাস্তায় হাঁটতে বা পাতাল রেল চালাচ্ছে অনিরাপদ বোধ করে, তখন একটি উন্মুক্ত সমাজের পুরো ধারণাটি ভেঙে পড়তে শুরু করে। অর্ডার লিবার্টির শত্রু নয়। এটি এর পূর্বশর্ত। আমরা একটি গণতন্ত্রে বাস করি, কোনও মুখোশযুক্ত নয়।
এবং এই সময়টি আমরা এটির মতো অভিনয় শুরু করি।
