গাজার ধ্বংস কেবল একটি মানবিক বিপর্যয় নয় – এটি বৈশ্বিক শৃঙ্খলার জন্য একটি আইনী এবং নৈতিক গণনা। প্রত্যন্ত সংঘাত হওয়া থেকে দূরে, গাজার বিরুদ্ধে ইস্রায়েলের যুদ্ধ আন্তর্জাতিক আইন, মানবিক নিয়মাবলী এবং তথাকথিত বিধি-ভিত্তিক আদেশের বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য চূড়ান্ত চাপ পরীক্ষায় পরিণত হয়েছে যা পশ্চিমা দাবি করেছে।
কয়েক দশক ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর সহযোগীরা এই আদেশকে চ্যাম্পিয়ন করেছে – জেনেভা কনভেনশনস, জাতিসংঘের সনদ এবং গণহত্যা কনভেনশনের উপর নির্মিত একটি আর্কিটেকচার, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়াবহতার পরে রাষ্ট্রীয় সহিংসতা সীমাবদ্ধ করার অর্থ। তবে ২০২৩ সালের October ই অক্টোবর থেকে এই নিয়মগুলি কেবল ইস্রায়েলি কর্মের মাধ্যমে নয়, পশ্চিমা জটিলতা, নির্বাচনী প্রয়োগকারী এবং রাজনৈতিক পক্ষাঘাতের মাধ্যমে উন্মুক্ত হয়েছে।
মাটিতে থাকা তথ্যগুলি অপরিবর্তনীয় – ১৮,০০০ এরও বেশি শিশু সহ ৫২,০০০ এরও বেশি ফিলিস্তিনি নিহত; গাজার 90% এরও বেশি বাড়ি ধ্বংস হয়েছে; ৮৪% হাসপাতাল এবং কার্যত প্রতিটি স্কুল বিলুপ্ত; এবং দুই মিলিয়ন জোর করে বাস্তুচ্যুত। 45 টি দেশ নিয়ে আসা একটি মামলায় ইস্রায়েলের আন্তর্জাতিক আদালত (আইসিজে) -এ পর্যালোচনাধীন আইএসআরএলের ইচ্ছাকৃতভাবে সহায়তা সরবরাহের বাধার সাথে জাতিসংঘ আসন্ন দুর্ভিক্ষের বিষয়ে সতর্ক করেছে। এগুলি যুদ্ধের দুর্ভাগ্যজনক উপজাত নয়-এগুলি হ’ল আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের বৃহত আকারের, নিয়মতান্ত্রিক লঙ্ঘন।
এবং তবুও, জবাবদিহিতা প্রয়োগের পরিবর্তে পশ্চিমারা দায়মুক্তি সক্ষম করেছে। জাতিসংঘের রেজোলিউশনগুলি ভেটো করা হয়েছে, আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের (আইসিসি) তদন্তগুলি বিলম্বিত বা ক্ষুন্ন হয়েছে এবং সামরিক সহায়তা প্রবাহিত রয়েছে। আটলান্টিক কাউন্সিল যেমন উল্লেখ করেছে, ইস্রায়েলের গাজার কাছ থেকে প্রত্যাহার করার দাবি আইনত অপ্রাসঙ্গিক – যা গুরুত্বপূর্ণ তা কার্যকর নিয়ন্ত্রণ, যা এটি প্রয়োগ করা অব্যাহত রেখেছে, এটি পেশা আইনের সম্পূর্ণ সুযোগ দ্বারা আবদ্ধ করে।
এমনকি ইস্রায়েলের নিকটতম মিত্ররা ক্রমবর্ধমান অস্বস্তিকর। যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স এবং জার্মানি সতর্ক করেছে যে ইস্রায়েলের সহায়তার বাধা “আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করতে পারে”। জাতিসংঘের মানবাধিকার অফিস বারবার জোর করে সরিয়ে নেওয়া এবং বেসামরিক অবকাঠামোকে লক্ষ্য করে জড়িত লঙ্ঘনের উল্লেখ করেছে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের ২০২৪ সালের প্রতিবেদনে এই মুহুর্তটিকে আন্তর্জাতিক আইনের জন্য “জলাশয়” বলে অভিহিত করা হয়েছে-এটি পুরো আইনী আদেশকে হুমকি দিয়ে উভয় সরকার এবং কর্পোরেট অভিনেতা উভয় দ্বারা সুস্পষ্ট নিয়ম-ব্রেকিং দ্বারা চিহ্নিত।
এটি কেবল ভণ্ডামি নয়, একটি পদ্ধতিগত ব্যর্থতা।
রেবেকা ইঙ্গবার এবং হ্যারল্ড কোহের মতো আইনী পণ্ডিতরা কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আন্তর্জাতিক আইনের সাথে নিজস্ব সম্পর্ককে ভেঙে ফেলেছে – আদালত এটি স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছে এবং নির্বাহী এটি নির্বাচিতভাবে অনুরোধ করেছেন। কোহের কথায়, যুদ্ধশক্তি তদারকি ও চুক্তির বাধ্যবাধকতাগুলির পতন একটি দেশকে এখন নীতিমালার নয়, ক্ষমতার হাতিয়ার হিসাবে আইন প্রয়োগ করে। গাজায়, সেই পতন কেবল দৃশ্যমান নয় – এটি মারাত্মক।
এমনকি ইস্রায়েলের ঘরোয়া আইনী কৌশলগুলি সংকটকে আরও গভীর করে তোলে। তার “বেআইনী যোদ্ধা আইন” সংশোধনগুলি এখন বিচার ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের আটকে রাখার অনুমতি দেয়, বন্দিরা 75 দিনের জন্য পরামর্শের অ্যাক্সেস অস্বীকার করে – আন্তর্জাতিক আইন এবং ইস্রায়েলের নিজস্ব সাংবিধানিক মান উভয়ই লঙ্ঘন করে। যেমনটি জাতিসংঘের বিশেষ র্যাপুরেউর ফ্রান্সেসকা আলবেনেস সতর্ক করেছিলেন, আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে “বেআইনী যোদ্ধা” লেবেলটির কোনও অর্থ নেই, এটি কেবল স্বেচ্ছাসেবী আটক, নির্যাতন এবং অপব্যবহারের দ্বার উন্মুক্ত করে, বিশেষত বাচ্চাদের বিরুদ্ধে।
আইনী ভাষা নিজেই ধ্বংসের স্কেল বর্ণনা করার জন্য চাপ দিচ্ছে। দক্ষিণ আফ্রিকার আইসিজে গণহত্যা মামলায় পণ্ডিতদের “ডোমাইসাইড” (বাড়ির ধ্বংস) এবং “স্পেসিওসাইড” (আবাসিক স্থানের নিয়মতান্ত্রিক ক্ষয়) এর মতো শর্তাদি আহ্বান করা হয়েছে। ইজিলের অবদানকারী হিসাবে: কথা! উল্লেখ করা হয়েছে, আন্তর্জাতিক আইন কেবল প্রয়োগের ক্ষেত্রে নয়, এমনকি এটি নিষিদ্ধ করার জন্য যে অত্যাচারের নামকরণ করেছে তার নামকরণ করার ক্ষমতাতেও তা বিভ্রান্ত হচ্ছে।
এমনকি প্রক্রিয়াগুলি বিদ্যমান থাকলেও তারা রাজনীতি দ্বারা পক্ষাঘাতগ্রস্থ হয়। গণহত্যা রোধে আইসিজে’র অস্থায়ী ব্যবস্থাগুলি অপ্রত্যাশিত থেকে যায়। আইসিসি দ্বারা চাওয়া গ্রেপ্তারি পরোয়ানা স্থগিত হয়ে গেছে। আইসিজে’র পূর্বের পরামর্শমূলক মতামত দখলকে অবৈধভাবে ঘোষণা করে উপেক্ষা করা যায়। জাতিসংঘের একটি প্যানেল যেমন বলেছে, “আন্তর্জাতিক আইনী আদেশ গাজায় ভেঙে যাচ্ছে।”
ক্ষয়টি মিডিয়া দ্বারা আরও জটিল হয়। নাটালি খাজাল দ্বারা গবেষণা দেখায় যে মার্কিন মিডিয়া কীভাবে ফিলিস্তিনিদের মুছে ফেলার সময় নিয়মিতভাবে ইস্রায়েলিদের দুর্ভোগকে কেন্দ্র করে। সামরিক দাবীগুলি যাচাই-বাছাই ছাড়াই পুনরাবৃত্তি করা হয়, ফিলিস্তিনি প্রতিক্রিয়াগুলি বাদ দেওয়া বা বিলম্ব করা হয় এবং প্যালেস্তিনিপন্থী সংহতি উগ্রবাদ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এমনকি ডিয়ারবারন, মিশিগানকে লেবেলযুক্ত-অনেক আরব-আমেরিকানদের বাড়ি-“অ্যান্টিসেমিটিক সন্ত্রাসবাদ সহানুভূতিশীলদের” কেন্দ্র। এই বিবরণগুলি জনমতকে বিকৃত করে এবং আইনী পদক্ষেপের সুযোগকে সংকুচিত করে।
তবুও, প্রতিরোধ অব্যাহত রয়েছে। বিশ্বজুড়ে, শিক্ষার্থী, ইউনিয়ন, আইনজীবী এবং কর্মীরা আন্তর্জাতিক আইন যেখানে প্রতিষ্ঠান ব্যর্থ হয়েছে সেখানে অনুরোধ করছে। আইনী আবেদনগুলি এবং ক্যাম্পাসের বিক্ষোভ এবং আদালতের চ্যালেঞ্জগুলিতে প্রচার প্রচার থেকে শুরু করে নাগরিক সমাজ পদক্ষেপ নিচ্ছে And এবং সরকারগুলি প্রতিক্রিয়া জানায় – নজরদারি, ডক্সিক্সিং, নির্বাসন এবং অপরাধীকরণের মাধ্যমে। পশ্চিমে প্যালেস্তিনিপন্থী কণ্ঠের উপর ক্র্যাকডাউন প্রকাশ করে যে আইনী জবাবদিহিতা ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের জন্য কীভাবে হুমকিস্বরূপ হয়ে উঠেছে।
তবুও কিছু স্থানান্তরিত হচ্ছে। এর সীমাবদ্ধতা থাকা সত্ত্বেও, আইসিজে কার্যক্রম বিশ্বব্যাপী বিতর্ককে পুনর্নবীকরণ করেছে, অন্যদিকে দক্ষিণ আফ্রিকা, বলিভিয়া এবং আয়ারল্যান্ডের মতো দেশগুলি কীভাবে ট্রান্সন্যাশনাল সংহতি আইনের প্রাসঙ্গিকতা পুনরুদ্ধার করতে পারে তা মডেলিং করছে। এটি কেবল আইনী সংগ্রাম নয়, একটি নৈতিকও।
এখন যা দরকার তা হ’ল রূপান্তর।
পাশ্চাত্য সরকারগুলিকে অবশ্যই অস্ত্র স্থানান্তর কেটে এবং স্বাধীন আইনী প্রক্রিয়াগুলিকে সমর্থন করে যুদ্ধাপরাধগুলি সক্ষম করা বন্ধ করতে হবে – ব্যতিক্রম ছাড়াই। ভূ -রাজনৈতিক হস্তক্ষেপকে প্রতিরোধ করার জন্য আইনী প্রতিষ্ঠানগুলিকে অবশ্যই সংস্কার করতে হবে, সহিংসতার নতুন পদ্ধতিগুলি স্বীকৃতি দিতে হবে – ডিজিটাল টার্গেটিং, অবকাঠামোগত পতন এবং জোরপূর্বক স্থানচ্যুতি – এবং ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেসকে ত্বরান্বিত করুন। পক্ষপাতের জন্য মিডিয়া অবশ্যই দায়বদ্ধ হতে হবে। এবং আইনী শিক্ষাকে অবশ্যই ডিক্লোনাইজ করতে হবে, বিশ্বব্যাপী দক্ষিণ থেকে দৃষ্টিভঙ্গি কেন্দ্র করে যা এই ব্যর্থতা সম্পর্কে দীর্ঘকাল সতর্ক করেছে।
আমি এবং আরও অনেকে যেমন যুক্তি দিয়েছি, গাজা পশ্চিমা আদর্শের কবরস্থান হতে পারে। তবে এটি পুনরায় কল্পনা করা আন্তর্জাতিক আইনী আদেশের জন্মস্থানও হতে পারে – এটি জোটের মধ্যে নয়, জবাবদিহিতা হিসাবে জড়িত। ভূ -রাজনৈতিক ক্যালকুলাসে নয়, ন্যায়বিচারে। শক্তিশালীদের সুরক্ষায় নয়, তবে দুর্বলদের মর্যাদায়।
আইন এই মুহুর্তটি বেঁচে আছে কিনা – এবং আরও শক্তিশালী হয়ে উঠেছে – একা রাজ্যগুলির দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে না। এটি তাদের উপর নির্ভর করে যারা গাজার ধ্বংসস্তূপে এটি মারা যেতে অস্বীকার করে।
