নিবন্ধ সামগ্রী
সিবিসি সবেমাত্র কানাডিয়ানদের কোর্টরুমের দরজা বন্ধ করার চেষ্টা করে ধরা পড়ে।
বিজ্ঞাপন 2
নিবন্ধ সামগ্রী
নিবন্ধ সামগ্রী
নিবন্ধ সামগ্রী
হ্যাঁ, একই সিবিসি যা স্বচ্ছতা এবং জনসাধারণের জানার অধিকার সম্পর্কে প্রচার করতে কয়েক বছর ব্যয় করেছিল। এখন, যখন এটি তাদের পক্ষে উপযুক্ত, তারা তারাই সাংবাদিকদের আদালতের ঘর থেকে দূরে রাখার চেষ্টা করছে।
ঘটনাগুলি সহজ: একটি স্বাধীন কর্মক্ষেত্রের তদন্তে দেখা গেছে যে একজন সিবিসি প্রযোজক একজন সহকর্মীকে হয়রান করেছেন। তাকে বিনা বেতনে এক মাসের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল এবং তার ইউনিয়ন একটি অভিযোগ দায়ের করেছিল। বিনিময়ে, সিবিসি পুরো বিষয়টি গোপন রাখার চেষ্টা করেছিল।
বিচারপতি ইয়ান ডেমারস রায় দিয়েছিলেন, “কার্যনির্বাহী প্রচার দৃ strongly ়ভাবে অনুমান করা হয়।” “প্রকাশের পরিণতিগুলি অবশ্যই কোনও অসুবিধা, বিরক্তি বা বিব্রতকে ছাড়িয়ে যেতে হবে।”
তোমার মধ্যাহ্নের সূর্য
নিবন্ধ সামগ্রী
বিজ্ঞাপন 3
নিবন্ধ সামগ্রী
আসুন পরিষ্কার হয়ে উঠুন: সিবিসি প্রতিদ্বন্দ্বী সাংবাদিকদের এমন একটি মামলা covering াকতে বাধা দিতে চেয়েছিল যা সিবিসিটিকে খারাপ দেখায়। এটি গোপনীয়তা রক্ষা করছে না, এটি খ্যাতি রক্ষা করছে।
তবে সিবিসির ভন্ডামি বিস্ময়কর।
তবে, যখন এর নিজস্ব দুর্ব্যবহারটি লাইনে থাকে, সিবিসি হঠাৎ একটি মিডিয়া ব্ল্যাকআউট চায়।
কানাডিয়ান করদাতাদের এটি সহ্য করতে হবে না।
এবং করদাতাদের সাথে আস্থা তৈরির জন্য সেই অর্থটি ব্যবহার করার পরিবর্তে সিবিসি বিপরীতটি করছে।
বিজ্ঞাপন 4
নিবন্ধ সামগ্রী
এখানে কানাডিয়ান করদাতাদের ফেডারেশনে, আমরা আপনার অর্থ কোথায় যাচ্ছেন তা নির্ধারণের চেষ্টা করে কয়েক বছর ব্যয় করেছি। আমরা প্রাথমিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য তথ্যের অনুরোধগুলিতে অ্যাক্সেস দায়ের করেছি: এক্সিকিউটিভ বোনাসে সিবিসি কত ব্যয় করছে? তারা বিজ্ঞাপনে কত টাকা নষ্ট করছে? পাবলিক পোলিং এবং তথাকথিত গবেষণায় কতটা poured েলে দেওয়া হচ্ছে?
ফলাফলগুলি প্রায় সবসময় একই থাকে – পৃষ্ঠাগুলি এবং রেডঅ্যাকশনগুলির পৃষ্ঠা এবং কালো কালি।
স্বচ্ছতার অভাব আপত্তিকর।
কোনও করদাতা-অর্থায়িত সম্প্রচারক কীভাবে করদাতার অর্থ ব্যয় করে তা খুঁজে বের করার জন্য আইনী পদক্ষেপ নেওয়া উচিত নয়। তবে আমাদের ঠিক তাই করতে হয়েছিল।
এই মুহুর্তে, সিটিএফ ফেডারেল আদালতে রয়েছে কারণ সিবিসি বিজ্ঞাপনে ব্যয় করে মোট পরিমাণ এমনকি প্রকাশ করতে অস্বীকার করে। বিস্তারিত চালান বা গোপনীয় চুক্তি নয়, তবে তারা ব্যয় করা মোট পরিমাণ।
বিজ্ঞাপন 5
নিবন্ধ সামগ্রী
বিলগুলি পরিশোধকারী লোকদের জন্য সিবিসির কতটা শ্রদ্ধা রয়েছে।
বাস্তব স্বচ্ছতা এবং বাস্তব জবাবদিহিতা সহ এর তহবিলকে ন্যায়সঙ্গত করার পরিবর্তে সিবিসি গোপনীয়তার দ্বিগুণ হয়ে যাচ্ছে। এটি কোনও দায়িত্বশীল, করদাতা-অর্থায়িত সংস্থা কীভাবে আচরণ করে তা নয়। এভাবেই একটি অধিকারী সরকারী আমলাতন্ত্র কাজ করে যখন এটি মনে করে যে এটি যাচাই -বাছাইয়ের above র্ধ্বে।
রেটিংয়ের দিকে তাকিয়ে, সিবিসি জানে যে এটি প্রাসঙ্গিকতা হারাচ্ছে।
এর সর্বশেষ ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন অনুসারে, ইংরাজী-ভাষী কানাডিয়ানদের মধ্যে মাত্র ১.7% এর ফ্ল্যাগশিপ প্রাইম-টাইম নিউজ প্রোগ্রামে টিউন করছে। এর অর্থ 98% এরও বেশি দর্শক অন্য কিছু বেছে নিচ্ছেন।
তবুও করদাতারা এখনও মালবাহী অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হয়।
এই মুহুর্তে, এটি কেবল বর্জ্য সম্পর্কে নয়, নীতি সম্পর্কে। করদাতাদের তহবিল খাওয়ানো কোনও সংস্থাকে ছায়ায় কাজ করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।
এবং এটি একটি নজির স্থাপন সম্পর্কে। অনেকগুলি ফেডারেল এজেন্সি এবং ক্রাউন কর্পোরেশন মনে করে যে তারা করদাতাদের অন্ধকারে রাখতে পারে। যদি সিবিসি এই ধরণের গোপনীয়তা নিয়ে পালিয়ে যায় তবে এটি পুরো ফেডারেল আমলাতন্ত্রের জন্য একটি বিপজ্জনক নীতি নির্ধারণ করে।
কানাডিয়ানরা আরও ভাল প্রাপ্য।
তাদের অর্থ কীভাবে ব্যয় হচ্ছে তা তারা জানার প্রাপ্য। তারা প্রকৃত স্বচ্ছতার প্রাপ্য। এবং তারা এমন একটি সরকারের প্রাপ্য যা হুমকির মতো জবাবদিহিতা আচরণ করে না।
যথেষ্ট যথেষ্ট।
ডেভিন ড্রোভার কানাডিয়ান করদাতাদের ফেডারেশনের সাধারণ পরামর্শদাতা
নিবন্ধ সামগ্রী
