আধুনিক হলিউড স্পষ্টতই শিল্প তৈরি করতে বা অর্থোপার্জন করতে আগ্রহী নয় … বা শ্রোতাদের তৈরি করতে চলচ্চিত্র দেখতে চায়।
ছবি: কমন্স.উইকিমিডিয়া.অর্গ গ্র্যান্ডমাস্টার হুইন,
সুপারম্যান
ডুলিং সুপারম্যান ব্র্যান্ডের সর্বশেষ পরিচালক জেমস গুন, যিনি “জার্কস” দাবি করেছিলেন, তিনি বাড়িতে থাকতে পারেন। (এটি আমরা, স্পোর্টসফ্যানস।)
একটি ক্ল্যাপবোর্ড সহ একাধিক অপ্রয়োজনীয় মুরনের চেয়ে হৃদয় এখানে রয়েছে তবে ফিল্মমেকিংয়ের আত্মা নিজেই।
চলুন রোল’ইম!
কীভাবে একটি ভয়ানক সিনেমা 101 তৈরি করবেন
ফিল্মে সাফল্যের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ’ল সেটগুলি, অভিনেতা বা পরিচালক নয়, স্ক্রিপ্ট।
প্রায় এক বাজিলিয়ন ভাল পরিচালক একটি কদর্য স্ক্রিপ্টের কারণে খারাপ চলচ্চিত্র তৈরি করেছেন। তেমনি, কয়েকজন প্যাসিবল ডিরেক্টর রয়েছেন যারা একটি উজ্জ্বল স্ক্রিপ্টের কারণে দুর্দান্ত চলচ্চিত্র তৈরি করেছেন।
একটি মিসনোমার এবং দুটি উদাহরণ সহ একটি পর্যালোচনা
আমরা অবহেলিত নমুনাগুলি অনুসরণ করে একটি অফ-কো-কো-কো-কো-কোয়েটেড, সর্বদা-অসাধারণ উদাহরণ দিয়ে শুরু করব:
ক্যাট পিপল (1942) দির। জ্যাক টর্নুর– এটি প্রায়শই একটি খারাপ স্ক্রিপ্ট সহ একটি ক্লাসিক ভাল চলচ্চিত্র হিসাবে উল্লেখ করা হয় তবে এটি সঠিক নয়। পরিচালক, ট্যুর্নুর বেশ প্রতিভাবান ছিলেন এবং চিত্রনাট্যটি নিজেই নিখুঁতভাবে তৈরি করা হয়েছে। বরং, বাজেটটি অত্যন্ত কম ছিল, এটি একটি সংযোজন বিশ্লেষণের সাথে আরও উপযুক্ত করে তুলেছে-স্বল্প বাজেট, উচ্চ-শিল্পের ফলাফল, যার জন্য সম্পূর্ণ পৃথক আলোচনার প্রয়োজন।
তবুও, যদিও “ওল্ড হলিউড” থেকে আমাদের প্রয়োজনগুলি ফিট করে এমন অসংখ্য এন্ট্রি রয়েছে, এই উদাহরণে আরও ভাল শিক্ষিত করার জন্য, আধুনিক প্রচেষ্টা ব্যবহার করা হবে।
লা গোপনীয় (1997) দির। কার্টিস হ্যানসন – যে কোনও অপরিচিতের জন্য, হ্যানসন মূলত একজন ইয়োমন ডিরেক্টর ছিলেন যিনি বাণিজ্যিকভাবে সীমিত অর্থে সফল ছিলেন (হাত যে ক্র্যাডল, রিভার ওয়াইল্ডকে দুলিয়েছিলেন)।
হ্যানসন যখন খুব কম গোপনীয়তা তৈরি করেছিলেন, যদি কোনও হয় তবে বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি সর্বকালের সেরা চলচ্চিত্রগুলির একটি তৈরি করার জন্য অবশ্যই ছিলেন। যদিও বেশ কয়েকটি প্রতিভা (গাই পিয়ার্স, রাসেল ক্রো, কিম বাসিংগার, ড্যানি ডিভিটো) জড়িত ছিল, এই মুহুর্তে তাদের কেউই বি-লিস্টের (সেরা) সেলিব্রিটির উপরে রেট দেওয়া হয়নি; মানে তারা কেবল এটি সংযুক্ত করে কোনও চলচ্চিত্রের অর্থায়ন করতে পারে না। মূলত, আপনার কাছে একটি সক্ষম-তবে-অসামান্য পরিচালক, পাশাপাশি আকর্ষণীয়-তবে-না-ইউনিক সেট টুকরা সহ উদীয়মান (বা হ্রাস) নাম ছিল। তাহলে কেন?
কারণ স্ক্রিপ্টটি গত ত্রিশ বছরে যে কোনওটির মতোই ভাল ছিল। এটি বেশ কয়েকটি প্রকৃত “ওল্ড হলিউড” কাহিনীকে অন্তর্ভুক্ত করেছে, রাজনৈতিক দুর্নীতির কালজয়ী দিকগুলির সাথে মিলিত হয়েছে, তারপরে সত্যের জন্য প্রচেষ্টা করে।
এরপরে, কার্টিসের আরও কিছু হিট ছিল (8 মাইল) তবে এটি আর কখনও উচ্চ কৃতিত্ব হিসাবে আসে নি।
পল ব্লার্ট: মল কপ (২০০৯) দির। স্টিভ কার – আমি জানি, আমি জানি, আমি জানি … তবে এটি গল্পের সমান শ্রেষ্ঠত্ব। (না, আসলে মজা করছে না)) এতে প্যাথো, লোগো, পরিপক্কতা এবং স্পষ্টতই কৌতুক রয়েছে।
কার যখন ব্লার্ট তৈরি করেছিলেন তখন তার ইতিমধ্যে তার বেল্টের নীচে এক ডজনেরও বেশি চলচ্চিত্র ছিল যা ছিল … লাভজনক। এটি সামান্য নয়, কারণ অনেক পরিচালক এই দিন এবং যুগে ব্যাংকিবিলিটি পরিচালনা করতে পারবেন না। তবুও ব্লার্ট সত্যই অনিবার্য কিছু। এটি একটি প্রধান স্টেশনারি সেটে (পূর্বোক্ত শপিংমল) “টেলিভিশন প্রতিভা” লাগে, তবুও একটি প্রাচীন স্ক্রিপ্ট সহ এই আপাতদৃষ্টিতে ঘাটতিগুলি বাট্রেস করে। কি পথে?
কারণ চিত্রনাট্যটি মূলত হাস্যকর চরিত্রগুলি গ্রহণ করে এবং তাদেরকে এমন একটি ডিগ্রীতে মানবিক করে তোলে যা এই ঘরানার (বা সম্প্রতি কোনও বিভাগে) প্রায় কখনও সাক্ষী হয় না, যা “পুরো বৃত্ত” প্রবৃদ্ধির সরবরাহ করে।
উল্লেখযোগ্যভাবে, ক্যার আরও বড় অ্যাসাইনমেন্ট পেয়েছেন তবে ব্লার্ট সিক্যুয়ালগুলি থেকে দূরে সরে এসেছেন; বুদ্ধিমানের সাথে, যেমন তাঁর একটি বিজয় ছিল।
রিডলি স্কট – পোস্টার ব্যক্তি হিসাবে পরিচালক
আজ কর্মরত সবচেয়ে খারাপ পরিচালকদের মধ্যে রয়েছেন রিডলি স্কট, যিনি তাঁর কেরিয়ারের ভোর – এলিয়েন (1979) এবং ব্লেড রানার (1982) এর ভোরে তিনি যে দুটি চলচ্চিত্র তৈরি করেছিলেন তার কোটেলগুলি চালিয়ে যাচ্ছেন। প্রথমটির মধ্যে এটি ঠিক আছে, তবে এটি শিল্প নয়। দ্বিতীয়, কোন সংস্করণ? তাদের মধ্যে প্রায় বিশটি … এবং সমস্তগুলি অন্তর্বর্তীভাবে বিরক্তিকর। সেটগুলি চাপিয়ে দিচ্ছে, তবে আখ্যানটি একটি দীর্ঘ স্লোগান, “এটি কি তা, তাহলে?”।
পরে, স্কটের ছবিগুলির একটি হিট-মিস স্ট্রিং ছিল, যার মধ্যে অনেকগুলি ঝলকানো এবং আপনি থিয়েটারে মিস করবেন না। তিনি গ্ল্যাডিয়েটার (2000) এর জন্য পুরষ্কার জিতেছিলেন, কেবল এটিই মূলত রোমান সাম্রাজ্যের পতনের একটি চৌর্যবৃত্তি (1964); স্কট ফিল্মটি স্যান্ডেল এবং লড়াইয়ের সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য গোয়েন্দা ও উপদ্রবকে মূলটিকে সরিয়ে দেয় … এটি একটি আর্নল্ড শোয়ার্জনেগার সংস্কৃতির জন্য একটি বোকামি চলচ্চিত্র। এক কথায়, করুণ।
এগুলি ব্যতীত স্কট হ’ল – নেট – একটি অর্থ হারানোর মেশিন। তার সবচেয়ে খারাপ অপরাধ ব্যতীত, সম্ভবত তাঁর সংবেদনশীলতার সূচক ছিল “নেপোলিয়ন” (2023)। এটি উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে রয়েছে কারণ এটি historical তিহাসিক ব্যক্তিত্বের প্রকৃত জীবনের সাথে খুব সামান্য সাদৃশ্য রাখে। আন্তর্জাতিক শিক্ষাবিদ এবং ফরাসী জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা গ্রেপ্তার করা হলে বিবর্ণ ফেকারের জবাব দেওয়ার সাহস ছিল, “আপনি কীভাবে জানবেন? আপনি সেখানে ছিলেন?”।
এর, প্রকৃতপক্ষে – ডোটার্ড – আপনি যদি আপনার স্ক্রিপ্টটি প্রস্তুত করতে বিরতি দিয়ে থাকেন এবং আপনার বাড়ির কাজটি করেন তবে আপনি ইতিমধ্যে জানতে পারবেন যে ইন্টারনেটের বয়স পর্যন্ত নেপোলিয়নের সম্ভবত সবচেয়ে জটিলভাবে বিশদ প্রচার ছিল। বোনাপার্টে কয়েক ডজন লেখক, ians তিহাসিক, দার্শনিক, চিত্রশিল্পী এবং কবিদের সাথে নিয়েছিলেন।
সুতরাং, হ্যাঁ, আসলে আমরা নেপোলিয়োনিক যুগের ইতিহাস ঠিক জানি; বিশেষত যদি বোনাপার্টের দৃষ্টিকোণ থেকে বলা হয়। স্কট মন্তব্যটি এমন একজন বিজ্ঞানীকে অবহিত করার মতো যা আপনি কখনও অক্সিজেনের অণু দেখেন নি, তাই তাদের অস্তিত্ব নেই … যা এই লেখক স্কটকে সরানর্যাপ ব্যাগ এবং তার লাউয়ের সহায়ক ব্যবহার করে প্রদর্শন করতে পেরে সন্তুষ্ট হবেন… যে স্নুফ ফিল্মটি স্কটস সবচেয়ে ভাল।
*আহেম*… ঘটনাক্রমে, যদি কেউ নেপোলিয়নের যথাযথ চিত্রণ করতে চায় তবে নিম্নলিখিতগুলি অনুমতি দিন:
- পার্টিশন – তাঁর মহিমার প্রশস্ততা প্রদত্ত বোনাপার্টে কেউ “চলচ্চিত্র” করতে পারে না। সংশোধন, পরিচালক আবেল গ্যানস 1927 এন্ট্রি সফলভাবে এটি করেছিলেন … তবে এটি সাত ঘন্টা বেশি … এইভাবে … হ্যাঁ …
- অংশগুলি – সুতরাং আপনাকে অবশ্যই একটি শালীন স্ক্রিপ্ট কাজ করার জন্য নেপোলিয়নের জীবনের দুটি স্মৃতিসৌধের দিকগুলির মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। এগুলি হ’ল এক, তাঁর প্রেমের বিষয় বা দুটি, তাঁর সামরিক ব্যস্ততা। আপনার বাছাই করুন।
- পিচ – যেহেতু আপনার নম্র সংবাদদাতা স্কটের মতো মরন নন, এখানে এটি করার উপায়গুলি এখানে …
– রোম্যান্স – শিরোনাম “লে গ্র্যান্ড আমুর ডু নেপোলিয়ন” (“দ্য গ্রেট লাভ অফ নেপোলিয়নের”)। আপনি মারলন ব্র্যান্ডোর সাথে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দেশিরি (1954) এর বাইরে রেখেছেন। ক্রাক্সটি হ’ল, “কে বা কী বা বোনাপার্টের প্রবাদমূলক মহান প্রেম?” আমি পুরোপুরি নেপোলিয়নের আত্মসমর্পণের দিকে মনোনিবেশ করব; তিনি প্যারিসে ফিরে এসেছিলেন যেখানে তিনি ত্যাগ করেছিলেন, তবে আনুষ্ঠানিকভাবে রোচেফোর্টে এইচএমএস বেলারোফোনে আত্মসমর্পণ করেছিলেন।
জোসেফাইন ডি বিউহারনাইসকে বেছে নেওয়ার আগে দেশির ক্লেরি তাঁর প্রথম বাগদত্তা ছিলেন এবং শেষের দিকে ক্লেরির অংশগ্রহণ অ্যাপোক্রিফাল। তবুও, আমি একটি অনুরূপ, আরও নির্ভুল, চূড়ান্ত চিত্রটি ব্যবহার করব যেখানে বোনাপার্ট কারও সাথে যোগাযোগ করে (সম্ভবত একজন মহিলা) যিনি তাঁকে জিজ্ঞাসা করেন, “তবে কে আপনার দুর্দান্ত ভালবাসা, বোনাপার্ট? দেশিরি, জোসেফাইন, ফ্রান্স বা নিজেকে?”
কোনও উত্তর দেওয়া হয় না, শ্রোতাদের অবশ্যই পূর্ববর্তী দুই ঘন্টা থেকে অনুমান করতে হবে। কাটা থেকে কালো।
– সামরিক – শিরোনাম “দ্য রিট্রিট”। এখানে, আমরা বোনাপার্ট “বিজয়” এর সাথে সাথেই মস্কোতে শুরু করি। প্রথম শটটি একটি ফরাসি তাঁবুতে রয়েছে, মদ্যপান, রিভেলারি সহ সৈন্যদের উদাসীন উদযাপন, সম্ভবত একজন কৃতজ্ঞ নগ্ন মহিলা যিনি স্বেচ্ছায় বিজয়ীদের সাথে জড়িত রয়েছেন।
দৃশ্যটি বাইরের বাইরে একটি প্রশস্ত শট (সম্ভবত এআই) এর বিপরীতে ট্র্যাক করে যা শহরে শত শত তাঁবু দেখায় যেখানে সম্ভবত, একই রকম উত্সব ঘটছে, পিছনে, উপরে এবং উপরে প্যানিং করছে, যতক্ষণ না ক্যামেরা সমস্ত কিছুর উপরে একটি টাওয়ারের একটি ঘরে ফিরে যায়, যেখানে সঠিক বিপরীত আবেগ প্রমাণের মধ্যে থাকে; নেপোলিয়ন এবং তার জেনারেলরা তাকে মস্কোকে বোঝানোর চেষ্টা করে এমন দলগুলির সাথে ক্রুদ্ধভাবে ঝগড়া করছেন, বাস্তবে শীত আসার কারণে হেরে গেছেন।
অবশেষে, বোনাপার্ট স্বীকার করেছেন। যৌক্তিকভাবে, শহরটি ধরে রাখার বা সেনাবাহিনীকে খাওয়ানোর কোনও উপায় নেই। রাশিয়ান পাল্টা আক্রমণগুলি ইতিমধ্যে শুরু হচ্ছে যা কেবল ফ্রিকোয়েন্সিতে বৃদ্ধি পাবে।
দুই ঘন্টার চলচ্চিত্রের বাকী অংশটি বিশ মিনিটের বিভাগে কেটে যায়। রাশিয়ার পনেরো মিনিটের আনন্দের মার্চ দ্বারা রিট্রিটের হরর হরর এর প্রাথমিক দৃশ্যের একটি প্রাথমিক দৃশ্য, বর্তমান বনাম মন্টেজের বিপরীতে। মিডওয়ের মধ্যে, মার্চের ইতিবাচকতা পশ্চাদপসরণের নেতিবাচকতা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে এবং আরও অনেক কিছু। সব সময়, জীবন বনাম মৃত্যু হ্রাসের বিপরীতে।
ফাইনাল শট, কয়েক হাজার হাজার ফরাসী মানুষ মারা গিয়েছিল বা হিমশীতল হয়ে গেছে, আবার প্রথমটির বিপরীত, এবার কার্যত কোনও সৈনিক অবশিষ্ট নেই, নেপোলিয়ন তার তাঁবুতে নির্জনতা, মহাকাশের দিকে তাকিয়ে, নিজের মধ্যে পিছনে পিছনে, এই সময়টি বন্ধ করে দেয়, এই সময়টি বন্ধ করে দেয়, নিজেই লোকটির ঝলক।
সুতরাং, ইতিহাসের একটি পৌরাণিক টাইটান অনিবার্য ব্যর্থতার সর্বজনীনকে মানবিক করে তোলে। ম্লান আউট।
সেখানে স্কট। একজন বাস্তব চলচ্চিত্র নির্মাতা এভাবেই করেন।
সুপারম্যান রেডাক্স নাকি রিফ্লাক্স?
সুতরাং অবশেষে আমরা “ইস্পাত জাল মানুষ” এ এসেছি। সর্বশেষ সুপারম্যান ফিল্ম সম্পর্কে ইতিমধ্যে অনেক কিছু বলা হয়েছে, বা আরও সঠিকভাবে দাবি করা হয়েছে যে বাতাসের একটি সংক্ষিপ্ত সাফাইয়ের ব্যবস্থা রয়েছে।
হ্যাঁ, সুপারম্যান হ’ল ইহুদি অভিবাসীদের একটি “অভিবাসী গল্প”। দুই প্রধান লেখক ছিলেন ইহুদি। তাঁর মূল গল্পটি স্পষ্টতই সেই অভিজ্ঞতার স্মৃতি এবং “অন্যতা” এর অনুভূতি।
একই সময়ে, সমস্ত অভিবাসী গল্প একই নয়। একজন আমন্ত্রিত হওয়া এবং আক্রমণকারী হওয়া স্বতন্ত্রভাবে পৃথক জিনিস। মিথ্যাভাবে দাবি করার জন্য, পরিচালক জেমস গুন হিসাবে, সুপারম্যান আমেরিকার গল্পটি সত্য থেকে অনেক দূরে, এটি এখনও ক্রিপটনে থাকতে পারে।
জেমস গানের কথা বলতে গেলে, তাকে গ্যালাক্সি ফ্র্যাঞ্চাইজির গার্ডিয়ানদের পরিচালক হওয়ার শক্তিতে ডিসি স্টুডিওর দায়িত্বে রাখা হয়েছিল … গন বাদে এই স্ক্রিপ্টগুলি লিখেনি; তিনি সবে জড়িত ছিলেন।
অধিকন্তু, গ্যালাক্সির গার্ডিয়ানদের প্রচুর পরিমাণে কমিক বইয়ের লোর ছিল যার উপর আঁকতে হবে, তারপরে মানসম্পন্ন ফিল্মস্ক্রিপ্টগুলির সাথে মিলিত হয়ে এই ছবিগুলি অর্থোপার্জন করেছে তা অবাক হওয়ার কিছু নেই – আমি তাদের সফল হওয়ার আশা করি। গুনের মাথার উপর চাপ প্রয়োগ করার জন্য হ’ল একজন সচিবের মতো একজন বিজয়ী লটারির টিকিট নগদ করার মতো অন্য কেউ তাকে পুরষ্কার অফিসে নিয়ে যাওয়ার জন্য দিয়েছেন। আপনি বিশেষ নন কারণ আপনি অক্ষম নন,
সবচেয়ে খারাপ বিষয়, চরিত্রটি মৌলিকভাবে ভুল বোঝাবুঝি বাদ দিয়ে জিমি যে কেউ তাঁর সাথে একমত নন, “আমাদের দয়া প্রয়োজন” … এবং আপনি যদি মতবিরোধ করেন তবে “আপনি একজন” জার্ক “” এবং “সত্যিকারের আমেরিকান নন” এই কথাটি সেখানে সুস্পষ্ট পদোন্নতি, আপনি সেখানে সুস্বাদু পদোন্নতি হিসাবে অবমাননা করেছেন।
নতুন সুপারম্যান কি জেগে আছে? – এটা কিছু যায় আসে না
কিছু “জাগ্রত” কিনা তা সর্বদা দর্শকের পক্ষপাতিত্বের উপর নির্ভর করবে। আরও কঠোর অপরাধ হ’ল সুপারম্যান, অন্য যাই হোক না কেন, unity ক্যের চিত্র হিসাবে লক্ষ্য করা হয়েছিল – “আমেরিকান পথ”।
একমাত্র এই পদগুলিতে, গন ব্যক্তিত্বের প্রশংসা করতে ব্যর্থ হয়েছে, যার অর্থ স্ক্রিপ্টটি সমানভাবে অবসন্ন হবে, তাই বিশেষ প্রভাবগুলি যতই চিত্তাকর্ষক প্রভাব ফেলবে তা মুভিটি ব্যর্থ হবে।
তদুপরি, আগ্রাসীভাবে যারা তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে না তাদের মুখোমুখি হয়ে গুন অর্ধেক দেশকে ফিরিয়ে দিয়েছিল, অন্য অর্ধেকের সাথে লড়াই করে এতটা ক্লান্ত হয়ে তারা যেভাবেই ঘরে থাকবে।
গন যদি মিডউইট না হত, তবে “traditional তিহ্যবাহী” উদ্বেগের বিষয়ে তাঁর জবাব হওয়া উচিত ছিল, “আমাদের তার অনুপ্রেরণাগুলি কিছুটা আলাদা হতে পারে, তবে এটি এখনও সুপারম্যান এবং এখনও একটি মজাদার গ্রীষ্মের চলচ্চিত্র”।
বেশিরভাগ লোকেরা সেই সিনেমাটি দেখতে পাবে। আধুনিক হলিউডের সমস্যাটি এমন নয় যে লোকেরা চ্যালেঞ্জিং ছবিগুলি দেখতে অস্বীকার করে, তবে লোকেরা পর্দায় উপহাস করা দেখে নিজেকে পুনরুদ্ধার করে।
আমার সর্বকালের প্রিয় সিনেমাগুলির মধ্যে একটি হ’ল লং আইল্যান্ডে (1997) সামান্য পরিচিত প্রেম এবং মৃত্যু … বিকল্প থিম সহ। (চিন্তা করবেন না, কিছু সাহসী নয়।) কারণ? এটি একটি দুর্দান্তভাবে লিখিত রত্ন।
স্বর্ণযুগ থেকে গোল্ডেন রুল (টিনসেল টাউন)
হলিউডের সর্বকালের নায়কদের অন্তর্ভুক্ত হলেন ইরভিং থালবার্গ। না, তিনি পরিচালক ছিলেন না, তবে প্রযোজক ছিলেন।
তবুও থালবার্গ পশ্চিম উপকূলে বেরিয়ে আসা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে অদ্ভুত পুরুষদের মধ্যে ছিলেন। তিনি সাহিত্যকর্মগুলি, প্রাচীন ও সমসাময়িক বেছে নিয়েছিলেন এবং তাদের মানিয়ে নেওয়ার সাথে তিনি যে সেরা লেখক খুঁজে পেতে পারেন তার দায়িত্ব দিয়েছিলেন।
তাঁর কিছু লেখককে পুনর্বিবেচনা? উইলিয়াম ফকনার। এফ স্কট ফিটজগারেল্ড। বিলি ওয়াইল্ডার এই প্রকার।
ইরভিং আরও কৌতুক করেছিলেন, “যদি এটি লেখার জন্য না হয় তবে আমাদের কিছুই পাওয়া যায় নি। লেখকরা হলিউডের সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি। এবং আমাদের অবশ্যই তাদের এটি জানাতে হবে না।”
হায়, পরিচালকরা প্রায়শই এটিকে উপেক্ষা করেন। বাদে শ্রোতারা এটি বুঝতে পারে। বক্স অফিসের সাথে সর্বদা এটি দেখাচ্ছে।
গাই সমারসেট আমেরিকার কোথাও থেকে লিখেছেন
